Desde la Ilustración hemos definido y valorado la identidad humana a partir de los valores de la propia ciencia, como si solo ella pudiera decirnos quienes somos. Es una noción extraña y miope. Ante el colonialismo, la esclavitud, las epidemias de opiáceos, la degradación ambiental y el cambio climático, no es posible sostener que sólo la ciencia y la tecnología occidentales son fuentes fiables de autoconocimiento. Ello no supone para nada culpar a la ciencia de la miseria humana. El problema no es la ciencia sino el cientificismo. Definir el yo exclusivamente en términos biológicos tiende a eclipsar otras formas de identidad.
|
etiquetas: ciencia , cientificismo , identidad , ilustración 
Has confundido la energía total en relatividad especial con la ecuación de Dirac ya unificada con el hamiltoniano
Y he señalado eso. Punto pelota. Tu mismo
Madreee miaaaa
Revísalo y mira que es (ih d/dt) y (-ih d/dx) y de donde sale. Haz tu algo tb...
Aplicarle el cuadrado al momento tde Hamilton es lo que te da a entender que es una Honda vital... Kamehamehaaaaaaa
Si no me crees mira a ver de donde sale el nombre hamiltonianonianonaaaa
Lo que hace schrodinger con Hamilton lo hace Dirac con Einstein.
Antes lo habían Intentado pero Klein gordon era el bloqueo máximo para la generalización del que no salir, y fue Dirac quien pasó de fase. Pero es de la relatividad especial de donde parte. Leete la demostración.
Tiene la errata de 2ab que faltan xy, es 2abxy pero lo importante es que 2ab es 0.por lo que 2abxy=0(xy)=0. Con lo que la demostración es correcta. Entiende que escribo a tope y en la web móvil.
En serio no te piques. Lee con calma y asimila. Que aunque tu sepas mucha más física que yo, en estas cosas tan básicas, no quiero ofenderte, pero estas muy verde.
He indicado que la ecuación de toda la energía en relatividad especial no es lo mismo que la ecuación de Dirac como te habías confundido y has rectificado de mala manera sin reconocer la metida de pata y encima atacando
Y no. No me has dicho nada que no supiera perfectamente ya para justificar que sabes del tema
Has afirmado una incorrección y lo he indicado… » ver todo el comentario
perdona el tono, fui un auténtico estúpido en mis dos post anteriores. Se ve que eres una persona curiosa y no procedía que te hablara así.
Te lo explico como se obtiene Dirac con matemática súper básica aunque ya se que eres un crack.
Parte de relatividad especial de Einstein (lo de e=mc2, que para partículas con momento se escribe:
E2=(pc) 2+(mc2)2
A pc le llamamos x
A mc2 le llamamos y
E2=x2+y2
Para eliminar el cuadrado de la E Dirac hace una ñapa y dice:… » ver todo el comentario
<<Parte de relatividad especial de Einstein (lo de e=mc2, que para partículas con momento se escribe:
E2=(pc) 2+(mc2)2>>
Eso es la energia total en relatividad especial tanto la de la masa como la cinética (utilizando el momento en la ecuación para ello) de cualquier cosa. Pero ESO ME HAS DICHO TU QUE ERA LA ECUACIÖN DE DIRAC
Y YO TE HE DICHO que eso NO es la ecuación de Dirac. Que la ecuación de Dirac une ESO más la energía en mecánica cuántica y da una ecuación que une… » ver todo el comentario
Los enlaces no entre. Sólo al de cuentos cuánticos pq la conozco y respeto y me extrañaba que me contradijera, entre en la primera, vi que no y no entre más. Pero miraré eso, aunque no sé me da x escribir fórmulas, me agota. Y más desde el móvil.
Lo de Dirac no es un eureka derivado de… » ver todo el comentario
<<que e2=p2c2+m2c4 es la ecuación de Dirac...>>
Es exactamente lo que leí y lo que te contesté y luego te rebotaste POrque dije explícitamente que me refería a esa ecuación como la que no era de Dirac
Así que...
<Sólo al de cuentos cuánticos pq la conozco y respeto yv >>
Son la explicación y la demostracción de la ecuación de Dirac. Por cierto la primera vez que la puso había errores en pasos que supongo corrigió
<<Lo de Dirac no es un eureka derivado de… » ver todo el comentario
'lo de Dirac es exactamente la ecuación de la relatividad especial e2=p2c2+m2c4 sustituyendo el valor de la energía y del momento por energía y momento de plank.
Al igual que hizo schrodinger con la ecuación de la energía newtoniana de Hamilton e=p2/2m (por eso lo del hamiltoniano...)'
Y es correcto
Y en 142 puse:
' Dirac, sobre la relatividad especial de Einstein E2=p2c2+m2c4
Aplicando el paradigma de la función de Honda de schrodinger donde este no funcionaba. (por la raíz… » ver todo el comentario
<< Dirac, sobre la relatividad especial de Einstein E2=p2c2+m2c4
Aplicando el paradigma de la función de Honda de schrodinger donde este no funcionaba. (por la raíz cuadrada). Heisemberg estaba en su casa sintetizando meta
Qué tb es correctisimo. >>
Sí lo es. Como lo que puse yo y me dijiste que no tenía ni puta idea de matemáticas ni de física..
Pero es que fui claro
Dije que E2=p2c2+m2c4 no era la ecuación de DIrac sino que esto es la energía, toda la energía en… » ver todo el comentario
<<#152 tu ignorancia aburre.>> DEja de atacar a tu fantasma personal y pretender, Buenooo
Si no tienes ni puta idea de nada de mi ni lo que se ni dejo de saber y estás atacando a tu propio fantasma en lugar de charlar conmigo. Que no nos conocemos y no sabes NADA de mi y venías rebotado por el "filosofo " ese
Y si has dicho que no tengo ni puta idea de nada en algún comentario sin tu tener absolutamente nada mio con que poder juzgarme y encima haber montones de mensajes míos en mename que desmienten lo que afirmaste
pero vale. Esto no lleva a nada
Pero joderr. Que llevabas una bronca con el filósofo este y no estabas muy… » ver todo el comentario
Eso... me chirría. ¿a ti no?