David Nutt, director de la Unidad de Neuropsicofarmacología de la División de Ciencias del Cerebro del Imperial College de Londres, planteó que la clasificación legal de las sustancias debería replantearse para estar más ajustada a su peligrosidad real, tanto para los usuarios como para los que les rodean y generó una intensa polémica por estimar que el riesgo de tomar MDMA, una droga sintética también conocida como éxtasis que funciona como estimulante y aumenta la empatía, era similar al de montar a caballo.
|
etiquetas: drogas , riesgos , guerra contra la droga 
www.researchgate.net/figure/Overall-weighted-scores-for-each-of-the-dr
Y se vende en los super.
Lo he visto cientos de veces por amistades, familia y en el trabajo.
No había visto el que confirma lo que decía.
A toda mi generación no se la cargó el alcohol ni el tabaquismo, como dábamos problemas nos jodieron con esta mierda. Tengo buenos amigos muertos. No gente sin recursos ni marginados sociales. Gente culta e implicada en la política. Amigos que un San Juan estudiando COU llegaron tarde a pillar coca, pues un chino q es lo mismo. Dos muertos, uno en 3 años solamente. Y la coca, chupa chupa, incluso el hachis.... Me gustaría q mantuvierais conversaciones con amigos míos. Tipos súper lúcidos e inteligentes en su día y ahora totalmente absurdos. Nunca fui consumidor habitual ni de fin de semana... Tomaba coca 'pa bajarme el ciego'... Luego sin saber pq Crisis de ansiedad, depresiones... Hasta q un día mezclando acabe en el hospital y nunca mas. Y si quereis os cuento de familiares con esquizofrenia, amigos súper paranoicos, otros violentos.
Las drogas tienen un gran problema que es el respeto, ese día q la pruebas y piensas q no era para tanto la cosa, ya estas jodido.
Si eres de los que 'controlan' piensa si tu comportamiento aún cuando no estás puesto es normal... Enfados con coca y pastis,... Despistes con los canutos...
En serio, artículos de mierda como este lo único q hacen es que gente pierda el respeto o compare meterse un tiro con fumar un cigarro... Asco.
Y sin mentar la basura de estudio:
Cuantos son los sujetos de las pruebas, durante cuanto tiempo consumieron, cuanto tiempo se hizo seguimiento, hubo o no grupos de control, cuantos placebo.
Si le das un chute a uno y lo miras al día siguiente es el mismo, a los 2 años ya no hay por donde cogerlo.
Las "drogas" en general nunca han sido de consumo tan extendido, por eso prohibirlas fue más fácil y menos traumático para la sociedad y la economía.
Que la gente esté habituada a su consumo porque no tiene la percepción del daño a largo plazo, no la hace más peligrosa. Es una cuestión de falta de información/ formación.
Considerar el alcohol más peligroso que la cocaína y la heroína me parece absurdo.
La heroína despobló mi barrio en los 80. Se pueden contar con los dedos la gente que ha sobrevivido a ella. Pero prácticamente todo el mundo toma alcohol y porcentualmrmte fallecen muy pocos. Eso sí en un histórico habrá más muertes que por heroína, porque el consumo de heroína ha bajado muchísimo mientras mucha gente toma alcohol, pero esto no hace al alcohol más peligroso. Entre beberte un cubata o meterte un chute de caballo creo que lo más peligroso está claro.
Será en algunas etnias de Sudamérica. En el resto del planeta la coca es exclusivamente de uso muy marginal, por una minoría residual de gente, y sólo desde hace unos pocos años como aquel que dice. Ten en cuenta que las primeras exportaciones de hoja de coca salieron de América hace unos 250-300 años y antes ni Cristo la conocía. De ahí tienes que dejar pasar el tiempo hasta que aparece el polvo blanco sintético, clorhidrato de cocaína, que es lo que la gente se mete. Esa mierda no tiene mucho más de 100 años.
Y EEUU serán cojonudos, pero no son el ombligo del mundo. Decir que el alcohol y el tabaco son legales "porque generan dinero en EEUU" es decir gilipolleces porque también la cocaína podría generar dinero y sin embargo la prohibieron y porque EEUU ya intentó prohibir el alcohol (con gran fracaso precisamente por su popularidad y consumo extendido) y el resto del mundo no.
El alcohol y el tabaco no se prohibieron porque estaban demasiado extendidos y no es lo mismo ponerte a multar a cuatro yonkis de mierda y cerrar cuatro chabolas y desarticular tres mafias de contrabando de droga que ponerte a multar a TODA la población nacional, cerrar TODOS los bares del país y mandar al paro a cientos de miles de personas. El impacto social y el descontento es muchísimo mayor, por eso no puedes hacerlo. Punto final.
Eso confirma que el jaco / caballo (heroína) es mucho peor que el éxtasis.
Por tanto, muy mala la comparación con montar a caballo
cc #4 #6
Gracias Luthiers.
Es la aceptación social de la droga lo que hace creer a la mayoría de adictos que no lo son. La gente que se toma una copa al día y/o 10 los fines de semana no tiene problemas relacionados con el alcohol porque es un comportamiento socialmente aceptable y por lo tanto no tiene necesidad alguna de dejar de hacerlo. Sin embargo muchos de ellos tendrían enormes dificultades en dejar ese consumo bajo/moderado. También habrá casos de consumo exagerado a los que no les cuesta nada dejarlo porque la adicción es muy diferente en diferentes personas. Yo he visto casos de personas pasándolas putas hasta para dejar de tomar café, con un síndrome de abstinencia en toda regla (dolor de cabeza, sudores, depresión...) que dura una o dos semanas (en el único caso que conozco que lo completó).
También es más complicado morir de sobredosis de alcohol.
La sobredosis no suele ser uno de los principales problemas del alcohol. Sus problemas hacia la salud se dan agravando problemas preexistentes o generando enfermedades de muerte más lenta.
Que la gente esté habituada a su consumo porque no tiene la percepción del daño a largo plazo, no la hace más peligrosa. Es una cuestión de falta de información/ formación.
Considerar el alcohol más peligroso que la cocaína y la heroína me parece absurdo.
Estoy de acuerdo. De hecho en una clasificación anterior de la Universidad de Bristol el alcohol estaba justo por detrás de heroína y cocaína.
youtu.be/GIi06BHb21Y
Por otro lado, las muertes por sobredosis, por ejemplo de heroína, no son muertes por un exceso de "droga". Son muertes por la adulteración.
Eso sí, la única droga que puede matar por su síndrome de abstinencia es precisamente el alcohol. Se llama delirums trement. Te suena? No? Pues seguro que lo has visto en alguna peli y ni te has dado cuenta.
Curioso que digas que es por falta de información y luego niegues que el alcohol es de las peores drogas que hay, desde luego es la peor de las legales, y mucho peor que el mdma o el cannabis, incluso que la heroína....
youtu.be/GIi06BHb21Y
www.yorokobu.es/drogas-y-exito-laboral/
Se están estudiando también para tratar la depresión, la ketamina, ya está aprobada para eso, para tratar la adicción al alcohol etc.
Con mis fuerzas casi extintas a vasto imperio llegué;
puse pie en tierra de incas, o sea, hice hincapié.
min 7:48
www.youtube.com/watch?v=trQy3IUk-Ek
Y esto, también de la misma cantata:
Firme ante el enemigo!
¡Firme, con valor!
¡Firme don Rodrigo!
Y don Rodrigo...
firmó la rendición.
¡¡¡Qué buenos son!!!
Y no lo dicen solo en este estudio....
El tema no es no morirse por el consumo en si, si no por lo que puede llegar a hacerte, tanto a ti, como a tus familiares y amigos. Y esto es el doble rasero de mucha gente. Se habla de liberalizar la drogas, y luego se quieren prohibir los salones de juego (que es lo mismo). Nadie se muere de jugar a las tragaperras o apostar, pero si te puedes joder la vida bien jodido porque es adictivo.
El problema es la adición, y como se desarrolla. Por un lado está el tema de que las drogas suelen ser un síntoma de un problema mayor, social o psicológico, en otras palabras no eres feliz y te tiras a ella. Por otro está lo adictivo de la sustancia en si.
Os recomiendo ver The Pharmacist en Netflix (si lo tenéis) o donde sea. www.netflix.com/title/81002576 e investigar un poco sobre la epidemia de opiáceas en estados unidos en.wikipedia.org/wiki/Opioid_epidemic_in_the_United_States
Las drogas sin parte del despertar de la consciencia que llevamos dormida y con retraso ya. Buen dia
¿Te suena el coma etílico?
Y el sindrome de abstinencia del alcohol es peor que el de la heroína. A ti te parecerá absurdo, pero no es más que tu opinion desinformada.
La realidad científica es que el alcohol es tan o más peligroso que la cocaína o la heroína.
cc #8
Entiendo que los indígenas no mascan medio kilo de hojas al día. Y les tomará su tiempo mascarlo todo.
www.youtube.com/watch?v=MZrQWsEx4ww
caballoque montes"En concreto, un 10,7% de los encuestados declararon haberse puesto a ellos o a otros en riesgo físico durante ese viaje. Un 2,6% actuó de forma agresiva o violenta y en un 2,7% de los casos tuvieron que buscar asistencia médica. Cinco participantes intentaron suicidarse pero, paradójicamente, seis personas que tenían pensamientos suicidas antes de tomar la droga, vieron como éstos se evaporaban tras su consumo. "
So sorry.
Aunque tienes sobrada razón, se ha de añadir que las prohibiciones llegaron con un repunte del consumo, con los movimientos hippies y el regreso de las tropas de las guerras.
Tenían un problema masivo y lo resolvieron de una manera que para la época, dudo que los europeos, africanos o asiáticos lo hubieran hecho muy distinto. Sencillamente tenían la masa crítica antes que los demás y lo implementaron.
Ahora se sabe más, existen más estudios y el conservadurismo político ha cambiado enormemente. Y a la vista está que también son de los primeros en permitir el comercio de cannabis
Compararlo con montar a caballo o jugar al golf parece bastante absurdo, son riesgos diferentes, con efectos de cola y de muerte muy diferentes.
bigthink.com/design-for-good/why-highly-intelligent-people-suffer-more
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289616303324
Ya ¿De verdad te crees que se dieron cuenta ahora?? El cannabis era una industria entiendo que incluso antes de los 60s.
Si culpas a EEUU de apuntalar las prohibiciones por el mundo, supongo que hasta la Unión soviética les hizo caso. Incluso antes que empezara la guerra contra las drogas en los 20's
Legislation against drugs first appeared in post-revolutionary Russia, in Article 104-d of the 1922 Penal Code of the RSFSR,[1] criminalising drug production, trafficking, and possession with intent to traffic
en.m.wikipedia.org/wiki/Drug_policy_of_the_Soviet_Union
3 años en el gulag, sólo por posesión*.
Si eso te parece flexible, pues me voy a usa.
Dónde por cierto se prohibió el cannabis en 1937.
El gran gatsby se la paso mucho mejor que los camaradas
*Edito: posesión con intención de tráfico. Pero claro, si la poli te leía el cerebro, quedaba a discreción de ellos si lo que llevabas era para tu uso, o no.
CC #64
Más mitos. Los que consumen drogas es por tienen problemas.
mx.blastingnews.com/ciencia/2015/09/estudio-la-gente-inteligente-se-dr
Estudio: La gente inteligente se droga más que otras personas
www.losreplicantes.com/articulos/exito-academico/
Los niños inteligentes consumirán más drogas y alcohol en su adolescencia y madurez
Varios estudios científicos relacionan un alto Cociente Intelectual con el consumo de drogas.
Los niños con éxito
académico son más propensos a beber alcohol y fumar cannabis en su adolescencia que sus semejantes con peores resultados académicos.
En esto de las drogas hay miles de leyendas urbanas y la gente se las traga.
Y por supuesto tiene en cuenta que mucha gente consume alcohol y muy poca heroína.
La hostia que te mete el MDMA es muy muy seria. Es un boomerang que cuando está lejos va guay, pero cuando vuelve te mete un hostiazo. Y la verdad, no estoy a favor de banalizar su uso (ojo, quien lo haga y piense distinto a mí, me parece correcto, no los juzgo, que vivan con salud), simplemente quiero aclarar que es un asunto serio.
A diferencia de las experiencias visionarias espontáneas, el provocar planificadamente experiencias místicas totalizadoras, sobre todo mediante LSD y otros alucinógenos derivados, conlleva peligros que no debemos subestimar, si no se tiene en cuenta el efecto específico que producen estas sustancias que pueden influir en la esencia más íntima del ser humano. La historia del LSD hasta nuestros días muestra de sobra qué consecuencias catastróficas puede tener su uso cuando se menosprecia sus efectos profundos y se confunde esta sustancia activa con un estimulante. Es necesaria una preparación especial, interior y exterior, para que un ensayo con LSD se convierta en una experiencia razonable. La aplicación equivocada y abusiva han convertido para mí, el LSD en el hijo de mis desvelos maps.org/images/pdf/mpc-sp.pdf
Prácticamente todo el mundo bebe alcohol alguna vez ¿Cuantos mueren? Ahora piensa ... ¿Cuánta gente que tomaba heroína sobrevive a ella? En porcentaje con respecto a la gente que la toma es muuuuucho mayor la muerte relacionada en la heroína. Y te aseguro que es mucho peor un yonky que un alcohólico para una familia. Y lo digo con conocimiento de causa
La hoja contiene un alcaloide que es el precursor para hacer cocaína, pero no estás tomando cocaína cuando tomas hoja de coca.
Por cierto, es una pasada ver como de un día para otro han crecido varios centimetros.
Para nada, pero en este caso puntual la prohibición sigue vigente porque ellos quieren y se la imponen al resto del mundo, eso es un hecho. Lo curioso es que tienen en su historial el fracaso de la prohibición del alcohol, y sin embargo insisten con la prohibición de otras drogas, ¿por qué lo hacen?
Yo creo que es un tema económico, el cannabis también era ilegal hace una década y ahora que descubren su potencial y la facilidad de cultivarlo en invernaderos, pues toma, legalización progresiva para cannabis medicinal y recreativo. Supongo que cuando logren recrear en su suelo las condiciones de cultivo de la coca andina, igual la legalizan y ponen a las empresas de coca a cotizar en New York.
¿Cuándo dejaremos de prestar atención a cifras absolutas para cosas donde no son relevantes (que en realidad son la inmensa mayoría)?
El alcohol se consumía prácticamente en todas las civilizaciones, ya hacían cerveza y sidra los antiguos egipcios, los griegos y romanos se ponían ciegos de vino y hasta le dedicaban un dios de su panteón, tenían licores los celtas, los vikingos, por supuesto también las civilizaciones asiáticas (en China se registran bebidas alcohólicas desde el séptimo milenio a.C.)...
Vamos, la escala no es ni comparable.