Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La borrasca Filomena está causando estragos en toda España y las imágenes de nevadas y de termómetro bajo mínimos están colapsando redes sociales. Sobre esto ha hablado Iker Jiménez en su perfil de Twitter. Con una foto de un animal cubierto por la nieve, el presentador de Mediaset y fundador de La estirpe de los libres ha dejado un mensaje que ha generado controversia.
|
etiquetas: iker jiménez , negacionismo , csic 
El negacionismo que práctica tiene el mismo nivel y el mismo discurso que el Losantos... yo ahí lo dejo.
Menudo soplagaitas con ínfulas.
www.meneame.net/story/javier-lamban-no-parece-cambio-climatico-vaya-su
Puede que si, puede que no. Una cosa que veo que hacen conspiranoicos y sectas por igual es insistir en la necesidad de "pensar por uno mismo". Después te enseñan como te está mintiendo el resto del mundo para acabar metiendo su propia mentira más gorda todavía.
Fue un golpe de suerte, ha necesitado poco tiempo para volver a meter la pata.
Le iría mejor si callara.
De hecho lo he releído varias veces, y en realidad no se entiende nada.
Iker Jimenez fue muy atacado allá por febrero 2020 por anticiparse a lo que nos venía cuando valía el "solo es una gripe y a España no llegará". Y no porque lo sepa todo, sino porque entrevistó a virólogos y expertos en la materia que todos ellos sin conocerse de nada alertaban de una pandemia peligrosa.
Fue el mismo en febrero quien cerró Cuarto Milenio (siendo el productor) por miedo a que le podía pasar a sus trabajadores y a ellos. Después siguió haciendo lo mismo pero desde Youtube donde entrevistaba a expertos del covid y sus tendencias. No sé que manía tiene la gente con este hombre cuando lo único que hace es entrevistar a gente que pilota de cierta materia. Sea de la que sea.
Ha sido como decir "ves, hay hielo y osos, como es posible con el calentamiento global" en tono sarcástico.
Estirpe (acepción 3) : En una sucesión hereditaria, conjunto formado por la descendencia de un sujeto a quien ella representa y cuyo lugar toma.
Debw ser que Iker Jiménez es descendiente directo de Espartaco (el gladiador) o algo así.
" Unos científicos muy escépticos y expertos en calentamiento global dijeron, en León, que para 2018 ya no iba a nevar nunca por debajo de 1000 metros. Sentenciando. Y ahí siguen"
Si hubiera puesto "científicos" se podría entender, pero así no se entiende.
Los científicos nunca dijeron eso.
También me preocupa que el hufington ese se crean que hacen periodismo.
Se está riendo de los que decían que con el calentamiento global iba a nevar mucho menos. O eso entiendo yo al menos. No critica directamente la teoría del calentamiento global, pero va en esa dirección.
Es un fan del misterio y cuando no encuentra un misterio, lo fabrica, vende la historia y hasta él termina creyéndosela.
Nada de eso quita para que algunos temas que le han interesado los investigara muy concienzudamente durante años e incluso hiciera un buen trabajo.
Por ahora todas las reacciones son las que él esperaba.
Conduce a cosas como lo del capitolio
Y segundo que dudo horrores que ningún científico haya dicho que a corto plazo dejará de nevar en León por debajo de los 1000 metros.
www.diariodeleon.es/articulo/afondo/cientificos-auguran-2018-habra-nie
El titular es incorrecto de todas formas.
Pero lo importante para algunos no es lo que se dice, si no que se los jalee lo suficiente la forma en que lo hacen.
No 1000 metros si no 2000
Si lo dijeron
En el titular de esa noticia primero habla de científicos, y luego de ponentes en un congreso de nieve. La ciencia nunca ha dicho tal cosa.
Agarrarse a que otros científicos dicen otras cosas para atacar a Iker Jiménez no tiene sentido. Él no está diciendo ni que el calentamiento global no existe, ni que todos los científicos se equivoquen (lo cual es imposible porque siempre hay alguno que lleva la contraria a otro).
www.diariodeleon.es/articulo/afondo/cientificos-auguran-2018-habra-nie
(Aunque el tema del Covid no tengo claro si los datos que dijeron que eran erróneos lo dijeron a posta o no)
Ademas la disyuntiva entre calentamiento y cambio climático no existe, eso es un falso debate, superado hace años a base de pedagogía básica sobre el problema que supone unos grados de mas en la media del planeta.
Simplemente no se ha entendido porque muy claro no lo ha escrito. Además, recuerdo que estamos en la era del "no paso del titular" y en la era de "esto me lo leo en diagonal".
Iker Jimenez me parece extremadamente irrelevante.
No entiendo el que se le mencione por estos lares y que sus envíos lleguen a portada.
Sabiendo que su programa puede ser cualquier cosa, menos científico. Ya que destaca temas basados en el "miedo" y suposiciones no demostradas de ciertos grupos normalmente minoritarios (pero que con sus difusiones, pueden dejar de ser minoritarios).
Voto en consecuencia.
"Amigos, lo que he hecho hoy es un sondeo inmersivo -como dicen los expertos en daros digitales-sobre twitter,un tema polémico, la respuesta, la comprensión lectora y la difusión a medios. Gracias a todos. Los que me ponen verde incluidos. Os pido permiso para usarlo en #Horizonte"
En un pueblo de León -35.8
Unos científicos muy escépticos y expertos en calentamiento global dijeron, en León , que para 2018 ya no iba a nevar nunca por debajo de 1000 metros. Sentenciando.
Y ahí siguen. Como los de “esto un resfriado y la mascarilla no sirve”. Vaya fauna.
Atención a lo remarcado, y ahora vuelve a leer el tweet imaginando que en vez de Íker es mi tía la Paqui. No veo dónde le da "alas" a los negacionistas.
El -que también hay científicos que dicen de no llevar mascarillas- como resorte. Me parece deleznable.
Pero vamos, que con el cambio climático va a haber tiempo más extremo es algo que se lleva diciendo desde hace tiempo:
www.pnas.org/content/115/33/8232
www.carbonbrief.org/mapped-how-climate-change-affects-extreme-weather-
No sé si sabes que Íker ha expulsado de sus programas a todos los negacionistas del COVID. Expulsado. Y además ha acabado peleado (personalmente) con ellos por poner en riesgo a la sociedad con su negacionismo. Compañeros que tenía desde hace años.
Lorenzo Milá decía que en Italia, al principio, que era poco menos que una chorrada el impacto de todo esto.
Lo que me parece increible, es que sigamos teniendo una ciencia de imbéciles basada en la soberbia, cuando han hecho el ridículo a nivel mundial. Que enorme decepción ha sido y es todo esto.
Que radicales mas raros.
Toma el calzador
La ciencia la única opción que tiene es exponer datos. En cuestiones de justicia, es la justicia
Unido a que el comandante en jefe habia srengado a hacerlo...
Eso no va hacer que la noticias de Sálvame por estos lares, las vote negativo.