#65Si la vacuna es de tipo virus atenuado el mayor riesgo tendria como cota superior los efectos del propio coronavirus, verdad?
Aunque solo fuera eso, no me parecería para nada poco riesgo. No soy ningún experto, pero he escuchado a algunos de ellos comentar que ya hay precedentes de vacunas en las que aparecieron efectos secundarios graves en los ensayos clínicos a largo plazo
#104 Para llegar a la fase 3 de pruebas en unos meses, en lugar de tardar años. Por ejemplo. Qué pasa, ¿no te gusta la ética en la investigación con seres vivos? Sirven para que se repitan episodios como este:
#2 Hoy he estado hablando con un médico de cardiovascular. Le he preguntado por la vacuna; me ha dicho que, no sabe las otras, pero la de Oxford se la pondría hoy mismo; que conoce al equipo y que llevan años trabajando con ese tipo de vacunas, sobre todo en África; que es gente muy experta.
Eso me ha dicho.
Vamos a ver... Para luchar contra el virus hay que infectarse La cuestión es que las vacunas que se están desarrollando ahora no te inhiben de la infección, te crean una inmunidad que reduce o elimina los síntomas (cosa que está genial) cuando te infectas. Ahora bien, esa inmunidad dura lo que dura... Todas las vacunas que se están desarrollando ahora a corto plazo proporcionan una inmunidad de unos meses o un año como mucho. Y aún así tardarán tiempo en llegar. Las vacunas buenas de verdad con el virus activado son las que digo que tardarán años y años y para entonces ya estaremos todos infectados y con inmunidad. Será una vacuna para recién nacidos...
¿Pero por qué te indigna que te llamen progre? ¿No eres un progresista? Mira, a mí puedes llamarme repúblico liberal No me indignaré si me lo llamas. No hay que avergonzarse de lo que eres
#107 Muy bien. Pero resulta que la ciencia no se basa en la opinión individual de un médico cardiovascular, ni en lo expertos que son los que desarrollan las vacunas, sino en la evidencia científica. Y eso requiere un proceso de recogida y análisis de datos.
#99 El coste - beneficio sólo puede evaluarse conociendo la seguridad y eficacia, y eso a su vez sólo puede evaluarse tras un tiempo adecuado de observación. Los análisis de seguridad a corto plazo y de sensibilización inmune no son suficientes, sólo sirven para justificar el paso a la siguiente fase del ensayo.
Aquí no se está evaluando correctamente el funcionamiento de la vacuna, y Astra lo sabe muy bien. Por eso han exigido no ser responsables de los efectos secundarios de la misma.
Los gobiernos están jugando con la salud de la gente con este tema. Mucho quieren correr, pero el daño puede ser tremendo, y no sólo por los efectos secundarios a la salud, sino por el impacto a la reputación de las vacunas.
#115 Cabe esperar que la experiencia de sus desarrolladores juegue en favor de que la vacuna sea segura, pero es arriesgado dejarlo en manos del azar. Y la falta de eficacia puede ser muy problemática, ya que la falsa sensación de seguridad puede llevar a la población a asumir riesgos excesivos y acelerar los contagios.
Son demasiados riesgos, los políticos se están columpiando, y lo va a pagar la sociedad. Como siempre.
Aunque solo fuera eso, no me parecería para nada poco riesgo. No soy ningún experto, pero he escuchado a algunos de ellos comentar que ya hay precedentes de vacunas en las que aparecieron efectos secundarios graves en los ensayos clínicos a largo plazo
es.wikipedia.org/wiki/Talidomida
Eso me ha dicho.
Vamos a ver... Para luchar contra el virus hay que infectarse
Menudo pieza debes ser.
Aquí no se está evaluando correctamente el funcionamiento de la vacuna, y Astra lo sabe muy bien. Por eso han exigido no ser responsables de los efectos secundarios de la misma.
Los gobiernos están jugando con la salud de la gente con este tema. Mucho quieren correr, pero el daño puede ser tremendo, y no sólo por los efectos secundarios a la salud, sino por el impacto a la reputación de las vacunas.
A mi más que los envenenamientos me preocuparía que fuese poco efectiva, y los vacunados pillasen.
Efectos secundarios y demás no creo que sean muy preocupantes.
Son demasiados riesgos, los políticos se están columpiando, y lo va a pagar la sociedad. Como siempre.