La decisión de volver a hacer obligatorio el uso de la mascarilla en exteriores ha suscitado la reacción de científicos que, a través de sus cuentas en redes sociales, han puesto en tela juicio la eficacia de la medida cuando hay distancia interpersonal suficiente. Para el investigador y profesor de la facultad de Farmacia de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU) Gorka Orive la nueva norma es contraria a evidencias que “han quedado contrastadas durante la pandemia”.
|
etiquetas: mascarillas , covid , científicos 
Para Pérez, la vuelta al uso obligatorio de la mascarilla en exteriores es “contraproducente, acentúa el cansancio social y socava la credibilidad de la obligación de usarla en interiores mal ventilados”."
Para Pérez, la vuelta al uso obligatorio de la mascarilla en exteriores es “contraproducente, acentúa el cansancio social y socava la credibilidad de la obligación de usarla en interiores mal ventilados”."
Se toman medidas insuficientes para poder culpar al ciudadano de que lo que pase ha sido por su culpa
¡qué ganas tengo de entrar al bar para poder quitarme la mascarilla!
Al final, en pocos sitios se controla la distancia. Aquí en Madrid, en el Rastro por ejemplo, porque habitualmente hay municipales y lo recuerdan a la gente en calles y terrazas, pero en calles comerciales en plan Gran Vía, plazas con mercadillos de Navidad, colas para restaurantes... Ahí nadie mira nada.
Personalmente, yo la llevo siempre y me quito de líos, al final me es más cómodo, no se mancha ni la andas manoseando todo el rato. Y en invierno llevas la nariz calentita
Y lo mismo me cuentan algunos amigos desde otras grandes ciudades como Barcelona (y todo su entorno metropolitano).
(Groucho Marx)
Yo me la pongo en aglomeraciones porque no me fío de los demás. Pero un político desde su despacho calentito, que no tiene que coger un metro, que no tiene que trabajar 8 horas con una mascarilla puesta, que se ha ido a la fiesta de El Español con 80 personas, no tiene autoridad moral para decirme que no puedo salir un rato a tomar el aire pero sí me puedo ir a una discoteca a emborracharme con 10 colegas.
Que no estoy pidiendo nada del otro mundo, solo coherencia.
Es exactamente lo mismo de lo que se queja: políticos opinando sobre biología.
Unos toman una posición de evitar restricciones porque han hecho seña de identidad de ello, prostituyendo la palabra libertad, y otros políticos están tomando esa misma posición de cero restricciones porque confían en exceso (en mi opinion) en las vacunas. Las vacunas no van a descongestionar la atención primaria y habrá gente con otras patologías que morirá debido a ese colapso, eso lo saben y es inadmisible que lo asuman y lo consientan.
Vacinados no hay virus. Ni en los supermercados etc
Hay mucha gente idiota. Si les dices en tal caso usa mascarilla, y en tal otro no, lo que pasará es que le buscarán la quinta para al gato para decir que están en el caso en que no es necesario.
Lo más fácil es decir "todos a usar mascarilla siempre" y listo. Si no hay excepciones no hay discusión.
"Siempre lo he dicho: la prevención y la CIENCIA es... son nuestras aliadas. Y desde luego, en la prevención, si hay algo fundamental es el uso de la mascarilla." Luego sigue con las excepciones razonables, etc.
Muy hábil: menciona a la ciencia de entrada, pero en la segunda parte la deja fuera. Hasta él mismo debía ser consciente de que los científicos iban a saltar por volver a utilizarles de nuevo. Así, la usa para dar a la medida un supuesto fundamento con autoridad en la materia, pero luego cambia de tercio, para no ser acusado por los científicos de usarles achacándoles algo que sabe de sobra que ellos no apoyan.
Lástima que, pasados unos segundos, la vuelve a liar diciendo que es una de las cuestiones que la comunidad científica siempre pone encima de la mesa.
Es el juego del digo, pero no digo y luego parece que dije, pero en realidad dije... Vergonzoso.
en.wikiquote.org/wiki/Groucho_Marx#Misattributed
En Madrid con una una Sanidad Pública en retroceso y que ha sido una de las causas de tantos fallecidos, sin medidas drásticas, salvo el confinamiento en los barrios del sur, mayoría absoluta.
La vacuna solo sirve para que (muy probablemente) no termines en el hospital. Infectados hay más que antes porque ahora la gente tiene menos miedo y menos síntomas cuando se contagia. O sea, la situación ideal para las farmacéuticas.
Es tan sencillo como que si vas de compras navideñas, que todos sabemos como se ponen las calles céntricas, joder, no te puedes quitar la puta (estoy hasta el cipote de ella) mascarilla, no? soy el único que lo ve así?
De esto último hubo lio en Cataluña este verano. La Generalitat quiso toque de queda porque salía más barato que mandar a los Mossos a disolver los botellones. El TSJC dijo que hostias, que no había una incidencia como para restringir libertades de esa manera, y que la Gene tenia competencias suficientes para prohibir los botellones. Mandando a la policía, claro.
Y luego está Sánchez, que al hombre le entiendo. Está hasta los huevos de que le critiquen haga lo que haga, así que se limita a pasar el marrón a las comunidades. Así sale luego el frankenstein de normas. Mucho decir "dictadura" si hay mando único, pero luego no hay manera de acordar acciones conjuntas.
Lo repito por si no ha quedado claro, la hostelería y las grandes empresas de alimentación que las suministran, son un lobby que ejerce como tal y presiona y condicionan, tambien a través de los medios de intoxicación, a quienes tienen la responsabilidad de tomar medidas para detener los contagios y las muertes. Son una auténtica MAFIA.
Se les acepta y el titular es:
“Sánchez impone la mascarilla…”
Ningún Presidente Autonómico ha reclamado cierre o restricción alguna, ni de bares ni en domicilios.
…pero la culpa es de Sánchez
La Atención Primaria es responsabilidad de cada CCAA.
Todos piden más dinero otra vez pero despidieron sanitarios o no aumentaron sus plantillas en estos 2 años.
… Sánchez les da más dinero pero a los Presidentes nadie les cuestiona qué hacen con el.
La aceleración de la vacunación no la reclama ninguna CCAA pero la exige Sánchez por que es imprescindible.
… como les corresponde a las CCAA, nadie cuestiona que van lentas en el refuerzo y vacunación infantil. Ejemplo, Madrid.
Tenemos al PP donde cada Presidente dice una cosa distinta pero ninguno es culpable ni responsable de nada de lo que ocurre en su CCAA.
Ayuso es NO a todo, da igual lo que se proponga o acuerde.
Y el remate es la “la ley de Pandemias” de Casado.
Inconstitucional; no puedes suspender derechos fundamentales con una Ley orgánica.
Rechazada en el Congreso; por TODOS los grupos parlamentarios incluyendo a sus socios de Vox.
Ningún partido ( de Casado hasta Errejón) se atreve a decir que cierren esto y suspendan derechos fundamentales en estas fechas.
Pero!!… critican todo.
Tiene que criticar para tener un titular en prensa y redes. ¿Para culpar a quien? … al Presidente del Gobierno.
www.diariosur.es/nacional/siete-presidentes-autonomicos-piden-mascaril
…pero la culpa es de Sánchez.
Puede que en otros países, que no dependen tanto del turismo, la cosa no sea tan grave, pero aquí es tirarte un tiro al pie.
Esta medida serviría para que eso no siga pasando, aunque, visto lo visto, no tengo mucha confianza en la disposición ni el sentido común de la gente.
Tiene toda la lógica del mundo.
Con el mismo fundamento puedo afirmar que "los científicos dicen que las vacunas son inútiles".
Será científico, pero en esto no puede estar más equivocado. De hecho uno de los motivos más justificados para cambiar una norma es la imposibilidad de hacerla cumplir.
Porque hasta donde yo sé, se dice: en exteriores donde no se pueda mantener la distancia de seguridad.
Si te multan por no llevarla, la llevas. No vale la disculpa de "no hay nadie cerca"
El sector puede negar todo lo que quiera (como se suele decir, "es difícil conseguir que un hombre entienda algo cuando su salario depende de que no lo entienda") pero la realidad es la que es. A mí me encanta ir de bares (y restaurantes, y pubs, y discotecas). A la sociedad española, en general, le gusta el sector, y creo que se le ha tratado y está tratando demasiado bien dentro de lo que cabe. Si se actuase con criterios objetivos, habrían estado los interiores cerrados durante mucho más tiempo, y lo estarían ahora también, porque como bien dice la noticia ir con mascarilla en exteriores y quitársela en el bar tiene cero sentido más allá del "tenemos que salvar a este sector aunque nos cueste contagios".
www.meneame.net/story/obligatoriedad-mascarilla-exteriores-espana-tend
www.elespanol.com/quincemil/articulos/actualidad/la-mascarilla-en-exte
Y como mucha gente no renuncia ni a la fiesta, ni a las fiestas y no va a pasar sin su comida familiar, sus besos y sus abrazos, como quedó demostrado el año pasado, pues así hacen como que hacen algo.
Si os vais a ver a vuestras familias, sobre todo si tenéis familiares vulnerables, tened mucho cuidado o evitad situaciones de riesgo. Eso es lo único que realmente funciona.
Por cierto, el metro y autobuses que tal por tu ciudad?
A mi tampoco me gusta lo de la mascarilla en exteriores y desde luego no debería ser la única medida pero ponemos el grito en el cielo por cualquier chorrada mientras lo realmente importante sigue igual. Además, la mascarilla en todo momento también actúa como recordatorio constante de que algo está pasando y que tenemos que extremar las precauciones así que tan inútil no es.
Yo no me la voy a quitar.
De verdad, no es tan difícil de entender.
O lo dejas como esta con sus consecuencias o lo cierras todo con sus consecuencias
El debate de economía vs salud.
Eso si, no faltarán políticos de los que promueven restricciones y luego se junten los 20 de su familia a pasar las navidades, que las restricciones son "pal pueblo"
Hay igual porque las vacunas bonestab funcionando. Acabo de ver que resines esta en la uci. Sin duda las vacunas funcionan.
Por eso no nosnquieren confiar a todos.
Estaría bien que, de vez en cuando, salieran en los medios expertos en ciencias sociales para explicar el porqué del comportamiento de "la masa" ante la situación que estamos viviendo desde hace casi dos años. En los medios se critican y se denuncian situaciones flagrantes, pero no nos explican porqué hay gente se comporta así y, hasta qué punto, parte del grupo de energúmenos que vemos haciendo el cafre se dejan arrastrar por unos pocos. Es fácil quedarse en "tienen una neurona", pero, más allá de la crítica, estoy seguro de que hay alguna explicación científica que sería interesante conocer.
Disfruta de tu hipocondria que yo voy a colaborar a que sufras, e iré por la calle sin mascarilla, y en los interiores me la pondré, como hace TODO dios. Que no he visto a nadie sin mascarilla en interiores desde que dejaron de obligar en exteriores. Un saludo.
"doctor en biología y director de la cátedra de Cultura Científica de la UPV/EHU"
microbiólogo de la Universidad de Navarra
El catedrático de Ciencias Ambientales y Químicas en la Universidad de Boulder Colorado (EE.UU.)
Solo falta la opinión de un futbolista.
Errónea de libro.
Más vacunados -> menos síntomas
Menos síntomas -> más contacto con otros
Más contacto con otros -> más infecciones
Aunque sean un pequeño porcentaje, los hospitalizados aumentan porque hay muchas más infecciones.
No es intuitivo pero es una consecuencia obvia: más vacunas -> más hospitalizados.
Pero viéndolo de otra forma, del total de los infectados los hospitalizados ahora son muchos menos.
Normal que la gente saliera a pasear peluches. El vecino paseando al puto perro de los cojones y tú en tu piso de 60m2 con tu anciano padre desmejorando cada día un poco más sin poder andar más que por el pasillo, o con los críos subiéndose por las paredes sin ver la calle en semanas. Muy razonable y saludable todo, sí.