Científicos de la Universidad Politécnica de Varsovia han creado la primera abeja robótica diseñada para polinizar artificialmente, un dron miniaturizado que es capaz de encontrar una flor, recoger su polen, y transferirlo cuidadosamente de la flor masculina a la femenina para fertilizarla.
|
etiquetas: abejas , robótica , polinización
CO JO NU DO
cc #4 #7 Fue el mejor capítulo de la temporada
¿Que tal si dejamos de joder a las de verdad?
CO JO NU DO
No han creado absolutamente nada!
Scientists from the Warsaw University of Technology are working to build tiny drone-like robots that will be able to fly and pollinate crops just as honeybees do. Technology of this kind could well prove to be a way to save the world from future famine now that honey bees are dying out by the millions across the planet.
www.warsawvoice.pl/WVpage/pages/articlePrint.php/27725/article
Si la causa del problema es una enfermedad, es muy probable que se deba a que hemos favorecido demasiado la reproducción de las abejas para beneficiarnos de su trabajo. Una población muy grande es el caldo de cultivo perfecto para una enfermedad contagiosa.
Si tienes un dispositivo que has diseñado tu mismo y empieza a fallar, puedes buscar soluciones. Si por el contrario, es un dispositivo complicadísimo producido por los enredos de la evolución, al aparecer un problema se hace casi imposible arreglarlo.
A demás, si fuera eso yo creo que se habría comprobado hace mucho. Basta con mirar en cultivos experimentales que no tengan pesticidas. O por ejemplo bastaría con ver la saluda de las abejas en los cultivos orgánicos. Yo creo que si fuera eso ya lo habrían comprobado.
Sin embargo San Junipero es el mejor capítulo de las tres temporadas!
Llegado el caso en el que necesitemos de abejas capaces de sobrevivir a un cambio climático, sería bueno tenerlas de antemano.
Además los avances en este campo se aplicarán en otro, siempre hay una aplicación inesperada para las nuevas tecnologías. Véase el Láser.
simplemente, evitar su extinción no está en manos de estos científicos. Pero sí está en sus manos buscar alternativas mecánicas.
No sabes como altera el uso continuado de sustancias a lo largo del tiempo.
El amianto se uso decadas antes de prohibirlo.
El uso de antibióticos ha tardado generaciones en crear bacterias resistentes.
No sabes si un pesticida tarda 50 años en afectar una colonia de manera permanente, o sus cambios de metabolismo, eso son un montón de generaciones de abeja.
No tienen ni puta idea de que les pasa, porque se mueren ahora de repente, pero puede que llevemos años puteandolas.
Y ahora si, suscribo tu comentario. Criticad lo que querais, pero gracias a Netflix, tenemos Episodios como San Junipero y Odio Nacional (ahi lo dejo
Pertenecerán a la misma especie, pero los individuos culpables de lo primero nada tienen que ver con lo segundo.
Es mucho mas práctico polinizar a mano (se hace en muchos casos), que usar un aparato con una autonomía y eficacia limitadísima.
De hecho me sorprende que alguien se pueda tomar esto en serio.
CC #44
Los drones no es una solución realista.
Los estados tienen el derecho y la obligación de velar por el interes de la población, y eso incluye las limitaciones a productos químicos que puedan dañar los ecosistemas y/o a los ciudadanos o su modo de vida.
Al igual que se han ido miniaturizando los transistores de los procesadores, si ha ido miniaturizando el resto de la electrónica, y ambas cosas han hecho posible con los drones.
Por desgracia nada de todo esto ha ocurrido con la energía, seguimos dependiendo de los mismo combustibles fósiles, y el almacenamiento electrico sigue teniendo una limitadísima densidad energética.
Por esta misma razón no existen los coches voladores con los que todos soñábamos de pequeños, ni tiene ningún sentido esto de los drones. Se trata de un proyecto bonito, con gran interes por la investigación que conlleva, pero con poca aplicación directa y práctica, mas allá de algún sitio o tema muy específico (se me ocurre polinización en ambientes estériles e inaccesibles o algo así)
Lo más divertido de todo es que todos esos fantásticos pesticidas están "100% avalados por la ciencia", aprobados por los organismos oficiales que velan por la seguridad en el sector agrario, sector alimentario y tal y cual, todos esos organismos están por supuesto llenos de científicos que deciden que es apto y qué no en base a la "ciencia". El abuso de la industria química está provocando a tantísimos niveles uno de los genocidios más grandes de la historia y aquí no pasa nada.
Luego te das cuenta de que hay otros científicos que no están de acuerdo con eso, pero esos son todos unos locos magufos y quimiófobos sin pruebas de ningún tipo, a los que habría que hacer desaparecer de esta sociedad moderna, castrar químicamente y quitar la potestad de sus hijos por peligrosos. /s
Por supuesto la mayoría son convertidos en parias del sector científico, para que sus estudios no sean leídos y que cuando de milagro algún borrego los lea estén por defecto señalados como locura magufa sin base.
Para muestra un botón, Nicolás Olea, científico de salud medioambiental en la Universidad de Granada, que en su día trabajaba en esos organismos al más alto nivel y que se piró al ver que los que realmente tomaban las decisiones eran los poderes político-económicos, y que eso de "avalado por la ciencia" no es salvo una macabra broma. Hoy en día uno de los investigadores en salud ambiental más importantes a nivel mundial.
ALERTA SPOILER
No el que abejas roboticas maten a personas. Me refiero a lo que sale en las redes sociales. Solo es necesario decir una frase desafortunada para que te cuelguen por todas partes. Aunque sea una frase mal formulada y tu quisieras haber dicho otra cosa ya estas pillado, te lo van a recordar toda la vida. Siempre habrá alguien que se acordará. Nos dedicamos a criticar a los demás desde nuestro pedestal sin pensar en las repercusiones, solo en la puntuación que sacaremos de ese envío. Esto también está relacionado con el primero que también me encantó.
Con respecto al antibiótico, es al revés la cosa: nos demuestra que en 50 años una especie puede adaptarse a soportar una sustancia tóxica. Siguiendo ese criterio tendríamos que decir que con el tiempo las abjeas tienen que adaptarse a resistir los pesticidas y no lo contrario.
No puede haber cambios de metabolismo en 50 años en las abejas porque no viven ese tiempo. En tanto tiempo el único cambio que puede haber es genético, y sabemos bien que los cambios genéticos son el motor de la evolución. Si tuvieran alteraciones genéticas no necesariamente serían buenas para nosotros porque podrían hacerlas más agresivas o menos productivas pero lo que no ocurriría es que empeorara su adaptación al medio sino todo lo contrario.
Y no llevamos años puteando a las abejas sino todo lo contrario: las hemos criado y las ponemos en lugares donde tienen mucho alimento. Las protegemos de sus depredadores. Puede ser que justamente esa sea la causa del problema: que se han multiplicado tanto que una enfermedad se adaptó para aprovechar tanta cantidad de abejas disponibles.
Lo que quiero decir es que Netflix es corresponsable de la tragedia.
Y sin cables.
Creo que la calidad en general es un poco mas baja que la temporada 1, pero creo sinceramente que las quejas tienen más que ver con unas expectativas imposibles de cubrir y una idealización de la serie, mas que en una pérdida de calidad real
Por acción o inacción, simplemente viviendo en nuestro modelo actual que no es sostenible.