Las células cancerosas poseen una especie de 'interruptor de crecimiento' que puede desactivarse para frenar su propagación a otros tejidos y órganos. Un grupo de científicos de la universidad estadounidense de Stanford ha descubierto que estas células se pueden transformar en inofensivos glóbulos blancos que actuarían como defensas del organismo.
|
etiquetas: cura , cancer , oncologia 
Algo tiene que cambiar en el panorama de la I+D+i, el apoyo de los Gobiernos y naciones, y las farmacéuticas ... no es ético, moral, ni debería ser legal, que este tipo de investigaciones dependieran de capital privado que sólo busca un ENORME retorno económico.
Ahora en serio, conocer avances así contra enfermedades con alta incidencia, tasa de mortalidad elevada y cura todavía no controlada, me alegra el día.
"This research was supported by the National Institutes of Health (grant U54CA149145), the New York Stem Cell Foundation, the Burroughs Wellcome Fund, the U.S. Department of Defense and the Walter V. and Idun Berry Postdoctoral Fellowship Program." med.stanford.edu/news/all-news/2015/03/scientists-discover-how-to-chan
Este tipo de investigación en general depende mayoritariamente de fondos públicos. ¿De dónde te has sacado ese comentario?
goo.gl/adBlNS
No existe una cura universal para el cancer. Existen multitud de subtipos.
#11, #14 y #19 avance != cura. En serio, no sé por qué cuesta tanto metéroslo en la cabeza, cansais mucho.
Erronea.
1. En todo caso, con 'este tipo de investigaciones' no tengo porqué referirme específicamente a esta, estoy hablando en términos generales
2. Pregunta a investigadores, de los de verdad, de los que están en proyectos financiados o no financiados, en parte o en su totalidad, por fondos públicos, y mira a ver cuántos se quedan por el camino porque no hay capital para probarlos 'en el campo'; ya te puedo decir cómo están los sótanos de varias universidades y hospitales ... porque por defecto NO SON (razonablemente) RENTABLES o porque quien ha de aplicarlos ES CONSERVADOR
3. De los promotores que has mencionado, mira los 'Board of Directors' de las Fundaciones. En todas estas Fundaciones hay firmas de inversión que ya puedo yo garantizarte que no van a financiar más allá de lo razonable líneas de investigación que no tengan un retorno claro
New York Stem Cell Foundation . www.nyscf.org/about-us/boards-councils/board-of-directors
Burroughs Wellcome Fund . www.bwfund.org/board-directors
Ojo que no estoy diciendo que en este caso estas fundaciones estén haciendo un trabajo cojonudo. Por eso mi comentario es genérico. Pero conozco de primera mano varias líneas de investigación muy prometedoras en diferentes áreas de la Salud que se han abandonado 'por falta de fondos' ...
Las investigaciones son caras, caras de pelotas, y no todos los estados tienen cojones para investigar como deberían.
Lo segundo es que nosotros criticamos que se publicite un avance como una verdadera cura. En el titular habla de células con cáncer. Eso es sensacionalismo puro y duro. Detener la proliferación de las células de un determinado tipo de cáncer no significa detener la proliferación de todos los tipos de cáncer.
Y no había votado nada pero ahora voy a votar sensacionalista.
En cuanto a las entidades financiadoras, se suelen indicar por orden de importancia, y como puedes ver el NIH es el primero porque pone el grueso, sobre unos 12 millones de $ www.rdatlas.com/portal/portal.cfm?page=grants&applicationid=844872. Las fundaciones que comentas generalmente lo que aportan son becas para estudiantes de doctorado / posdocs / etc. que participan en el proyecto, con lo cual no es comparable (mira las secciones de grants de las fundaciones que mencionas).