Un total de 18 científicos de todo el mundo han predicho un colapso planetario inminente, calculado mediante teorías científicas, la modelización de ecosistemas, y la evidencia paleontológica.
|
etiquetas: ecosistemas , colapso , paleontologica , planetario 
La cosa es más grave de lo que parece, puesto que el transporte y la construcción son los 2 principales destructores medioambientales. Hace tiempo que intento hablar de lo fácil que resulta comprar localmente, cultivar 4 o 5 alimentos en casa (un efecto que tendría un gran impacto si todos lo hiciéramos) y comprar menos.
Lo de las viviendas y la construcción es un auténtico desastre. El hormigón y el cemento son dos bombas contaminantes, pero en la mayoría de zonas de este país no está permitido construir casas de bajo impacto energético (paja, tierra, cob, madera, etc).
El movimiento 15M ya ha liderado algunas convocatorias sobre cómo podemos ganar autosuficiencia y encontrar maneras de cooperar, no competir. Me invitaron un par de veces a hablar en Madrid pero hasta ahora no pude ir, pero es necesario que todos hagamos ALGO, lo que sea, pero algo que empiece por reducir nuestro consumo (en esto la crisis ayuda!).
El caso de UK es alarmante: hace 50 años producían el 90% de sus alimentos, ahora apenas llegan al 10%. Por ello, es uno de los focos más importantes de pueblos en transición, puesto que han decidido cambiar sus hábitos y empiezan a organizarse de manera colectiva para volver a cultivar en grupo. Os animo a que todos empecemos hoy mismo a tomar nuevas decisiones, puesto que una acción como encender un aire condicionado tiene un impacto mucho mayor del que pensamos.
#14 significa en el 2025. Go to #3
Y da igual lo que digan los políticos que el mundo necesita.
Dios mio, la comunidad cientifica mundial está de acuerdo!
Corran a su supermercado más cercano con puños americanos!
Y es (ojo) inminente!!! Como de inminente?
A.- (ANAL) Este café no me ha sentado bien y voy a tener que ir al lavabo inminentemente
B.- (DOMESTICO) Este coche está para el arrastre. Inminentemente va a acabar en el desgüace.
C.- (GEOLOGICO) La Raza Humana va a perder inminentemente los dedos de los pies por no usarlos.
Muy Relacionado. Zeitgeist: Moving Forward, no os dejeis engañar, nada o poco tiene que ver con los anteriores documentales del movimiento. Este habla de lo que aqui se trata, entre otras cosas, ademas de la abolición del capitalismo y eventualmente del dinero. Para mi ha sido bastante eye-opener.
www.youtube.com/watch?v=QwiL0wEl8gA
Lo natural es ser carnívoro, y no pienso dejar de serlo.
si somos incapaces de echar al puto gobierno que nos asfixia, nos vamos a preocupar del planeta...
que asco de sociedad.
Los científicos, como los políticos, de tanto "ahora blanco, ahora negro" han terminado por perder mucha credibilidad. Que de pronto sepan augurar que va a haber un colapso y esto traerá consigo una epidemia, me deja fría. No puedo evitar no creerlo.
Francamente creo que, o bien no tienen ni idea, o bien saben mas de lo que cuentan.
A lo mejor por eso hay una crisis economica, todos roban lo maximo para irse en la nave a otro planeta...
Viendo cómo está la prensa últimamente, estoy meditando irme a vivir a un monasterio de clausura sin TV, radio ni internet. Ya empiezo a estar un poco hasta las narices de tanta apocalipsis.
¿Te parece erróneo el dato de que llevamos transformando el 43% de la faz de la tierra?
¿Es mentira el aumento de emisiones?
¿Es falso que tenemos un nivel de población y crecimiento insostenibles?
¿No pasó nada cuando se retiró el hielo del 30% de la superficie terrestre en el pasado?
Va a ser divertido lo que nos espera.
www.youtube.com/watch?v=ZzvK5uLu7F0
cc/ #18 #20 #26
Y ser especista no es ni la única, ni la más importante razón para dejar de comer carne. Y por supuesto aunque estoy de acuerdo en que somos omnívoros (no carnívoros ni vegetarianos), tampoco es razón suficiente para seguir comiendo carne. Hay motivos mucho más fuertes para dejar de hacerlo: éticos, morales, económicos, ambientales y de sostenibilidad global.
Toda la gente con esa forma de pensar se merece que inminente signifique mañana.
Pero el ejemplo de las cabras es cojonudo, también.
www.youtube.com/watch?v=inFtOMx8nDU
Gracias
#27 Salvanos Superman!
#7 Empobrecimiento Europeo!= Empobrecimiento Chino ... ahora compara población.
#8
#9 Rula eso que fumas.
#11 El caso de UK es alarmante: hace 50 años producían el 90% de sus alimentos, ahora apenas llegan al 10%. Por ello, es uno de los focos más importantes de pueblos en transición, puesto que han decidido cambiar sus hábitos y empiezan a organizarse de manera colectiva para volver a cultivar en grupo.
¿¿¿¿???? Eso de donde lo sacas y quién lo ha decidido, cuatro piraos?
#17 ¿No iban a poner a los parados a limpiar bosques?
#21 ¿No tenemos ya una economía basada en recursos?
* En serio, no entiendo de que os sorprendéis, esto ya lo predijeron hace tiempo los de Gigatron y hasta hicieron un videoclip para concienciarnos ... sin duda es el inicio del apocalipsis molón. www.meneame.net/story/video-nuevo-tema-gigatron-apocalipsis-molon
No, en serio. No puede darse la posibilidad de un aumento de población por encima de los niveles de alimentos disponibles. Entre otras razones porque desde hace ya algunas décadas el crecimiento de producción de alimentos mundial se da por encima del crecimiento de población mundial.
Lo siento pero sus actuaciones me parecen más que dignas de alguien con los huevos cuadrados que de verdad luchar por algo justo.
Si por mi fuera, reventaría todas las granjas de explotación del mundo entero (no hay que matar a nadie para ello). Pero no tengo ni los huevos ni la capacidad. Prefiero dedicarme al activismo de las conciencias.
Por cierto, uno de los firmantes del paper es el ecólogo español Jordi Bascompte. Un ilustre de la ecología patria, ganador, entre otros del premio al mejor joven científico europeo del año, permio de investigador español del año y tienes decenas de publicaciones en Nature, Science y otras presitigiosas: bascompte.net/
En primer lugar, el ser humano no va a "acabar con el planeta", lo que estamos consiguiendo es modificar el ecosistema en el que vivimos de manera que resulte hostil para nuestra especie. Algo semejante a lo que hicieron las algas primigenias llenando la atmósfera de oxígeno y dificultando así su propia supervivencia. La naturaleza (que no es sólo eso verde que hay al salir de la ciudad) seguirá su curso con o sin nosotros.
En segundo lugar, es evidente para cualquiera que sabe de lo que habla que la ganadería está participando del conocido como "efecto invernadero". ¿Deberíamos dejar de comer carne? Bueno, no sé hasta qué punto eso evitaría el desastre, yo de hecho no sé si querría seguir viviendo si no pudiese comerme un chuletón de vez en cuando. Pero el gasto energético invertido en producir carne es varias veces superior al obtenido por su consumo. La dieta de los países ricos es de una ineficiencia energética abrumadora. Quizás sí deberíamos reducir la ingesta de carne para:
- Aumentar la cantidad de alimentos disponibles para toda la humanidad, lo que ayudaría a reducir el hambre en el mundo.
- Reducir la emisión de gases participantes del efecto invernadero.
- Evitar la epidemia de obesidad que se ceba (nunca mejor dicho) con buena parte del "primer mundo".
Ahora bien, argumentar que deberíamos dejar de comer carne porque es especista...
Por supuesto, estoy de acuerdo en que hay que controlar la población, y reducirla, pero NO ES UN ARGUMENTO para echar la culpa a la gente del desastre medioambiental mundial que estamos provocando. Puedes ver el documental "la historia de las cosas" y "la historia de la electrónica", para informarte más del tema. Son cortos, así que no pierdes mucho viéndolos.
Por tanto, no #54 , no tenemos una economía basada en recursos, sino una economía monetaria, basada en la circulación del dinero y la explotación laboral para la obtención del mismo. Puedes echar un vistazo al documental Moving Forward o Paradise or Oblivion, o algunos otros que hablan de esa economía.
Jajajaja.
¿Esta gente tiene idea de todo lo que ha pasado en el planeta los últimos mil años? Joder, si solo los cambios de los últimos 100 dan vértigo... hemos pasado del Flyer a pisar la luna o a la Voyager 1, de matarnos con mosquetes a las armas nucleares, del telefono patentado por Bell a Internet, de los ordenadores que ocupaban salas a los iphone, con la medicina no sabría ni por donde empezar..
www.youtube.com/watch?v=JQCP85FngzE
Recuerda, el artículo no habla de cambio climático, habla de colapso planetario a nivel de especies, biomasa, seres vivos...
No, lo de las extinciones es una afirmación repetida innumerables veces que no por ello se va a convertir en verdad. Recomiendo este interesantísimo ensayo al respecto: wattsupwiththat.com/2010/01/04/where-are-the-corpses/
De todas formas, si no es cierto que se estén extinguiendo ¿puedes decirme a dónde se están yendo a vivir? Si es obvio que estamos destruyendo el medio donde viven, cada vez hay menos bosques (más del 50% de la masa forestal mundial que había hace unos siglos está ya desaparecida)... Por narices se tienen que estar extinguiendo en mayor medida, o al menos reduciendo sus poblaciones alarmantemente. Es simple razón de espacio.
Yo creo que esta cifra de por sí es insostenible, y si a ello le añadimos la ansiedad por consumir, por tener más y más, por ser más rico que el vecino y contaminar todo lo que se pueda y más sin tener ningún tipo de conciencia ecológica ni interesar lo más mínimo el daño que cada uno hace a lo que nos mantiene con vida...sinceramente, esto es un caldo de cultivo al que le queda muy poco para estallar, y doy de plazo unos añitos, justo cuando en los países del primer mundo empiecen a "escasear" o a reducirse a máximos las reservas de agua, de alimentos, o la contamminación sea tal que la vida sea imposible al menos como la conocemos.
Os acordais cuando en las pelis americanas los rusos eran terroristas, os acordais de la amenaza comunista?, de los maricas canadienses, de los sucios mexicanos, de los estridentes nipones?, los fanaticos islamistas, los españoles que viven por encima de sus posibilidades y son unos vagos, las feministas mal folladas, los maricas locazas y los ecologistas payasos abraza arboles?
Menudas campañas de odio se han propagado por los medios de comunicacion social, seguid disfrutando de vuestra opinion 'critica'
- El uso del suelo. Desde tierras necesarias para agricultura, ganadería, industria, viviendas... es finito. En muchos lugares en directa competencia con zonas naturales y más o menos vírgenes a las que se va comiendo terreno conforme se crece.
- El consumo de agua. Para producir alimentos hace falta gastar agua. La agricultura y en especial la ganadería consumen una gran cantidad del agua total. Cuantas más personas haya que alimentar, y cuanto mayor porcentaje de carne coman, más agua se necesitará. Ya estamos poniendo en riesgo muchos caudales de ríos, zonas húmedas y demás. La escasez de agua es algo cuyos efectos ya conocemos muy bien.
- Minería, metales... Algunos materiales son abundantes, como el hierro o el aluminio. Otros sin embargo, necesarios para crear semiconductores (imprescindibles para cualquier tecnología energética por ejemplo) son escasos. Tendremos reservas de estos materiales para X tiempo - X consumo. Hace tiempo me encontré con una gráfica que calculaba el tiempo que quedaba de cada uno de estos materiales escasos. La verdad es que era menos de lo que puedas pensar. www.google.com/search?btnI=&q=escasez+metales
Vivimos en un planeta finito, es imposible crecer indefinidamente. Por definición. Y ya tenemos suficiente experiencia como para ver el agotamiento de muchos recursos, en algunos casos más avanzados que en otros. Tenemos la suerte de hablar en base a datos, y no solo a predicciones. Ya estamos observando esto, en muchos campos. De ahí a que surjan artículos como el de este meneo.
Pero oye, ¡qué sabrán los científicos de crecimiento de poblaciones!
Si a la advertencias de los cientificos mas apocalipticas se las pasan por el forro, de verdad creeis que les harian algun caso,si pusieran estimaciones de tiempo en sus predicciones.
#81 Bla, bla, bla, ¿Cual dices que es la esperanza de vida actual y la de hace un par de siglos?
Cada uno que coma lo que quiera, pero lo natural, es ser omnívoro.
Que tendra que ver una cosa con la otra?
Cuantas toneladas de mierda hemos generado en 30 años? Y cuantos ecosistemas contaminado? Y aguas? Cuanta desertificacion se esta generando en el planeta?
Esta claro que esta es tu epoca, tenemos suerte de ser de las ultimas generaciones que no vivan en un planeta hostil ambientalmente y con recursos suficientes como para ser unos putos egolatras egoistas de mierda, dentro de 60 años ya veremos como se encuentra la humanidad, seguramente te la sude, eh mientras yo esté comodo...
Por X euros cada una, nombre especies extinguidas a lo largo de los últimos 25 años. Un, dos, tres, responda otra vez. A ver si consigues nombrar 10. Debe ser muy fácil, se supone que se extinguen varios cientos cada año ¿no?
Profecias autocumplidas o vete tú a saber pero, desde luego, el 2012 está siendo de escándalo.
Claro, el problema no son los ricos que consumen mucho, son los pobres que quieren dejar de serlo...
No se le puede decir a un pobre que tiene que seguir viviendo en su miseria por amor al planeta mientras que el europeo promedio sigue comprando un teléfono nuevo cada 18 meses; ni, como diría Hans Rosling*, le podemos pedir a las mujeres del tercer mundo que dediquen horas a golpear ropa sucia contra las piedras en vez de dedicarlas a estudiar. Son los países mas ricos los que tienen que solucionar el problema del sobreconsumo, porque esos mil millones (15% de la población) que viven en el primer mundo consumen hoy más de la mitad de todos los recursos del planeta.
Pedirle a los pobres que no intenten salir de la pobreza por el costo ecológico suena tremendamente hipócrita. A los oídos de un chino o un indio tu comentario suena como "Si todos viajamos en avión y tenemos auto, el planeta va a colapsar, como nosotros ya viajamos en avión y tenemos auto, ustedes no tienen derecho a viajar en avión ni a tener auto. Pero así es mejor para todos, en serio. Por cierto ¿te mostré las fotos de mi último viaje a Tailandia?".
El resto de tu comentario se merece un +10, reducir el transporte de alimentos representaría un gran ahorro medioambiental.
* www.youtube.com/watch?v=6sqnptxlCcw
Quién monitorizaba el ritmo de extinción antes de que estuviese aquí el ser humano?
En todo caso, incluso el artículo que me han mencionado no niega para nada el grave impacto de lo que hacemos sobre las poblaciones animales en el mundo.
¿Dónde están los cadáveres?. Esa sola pregunta ya demuestra que no tienes ni pajolera idea de lo que significa la evolución-extinción de especies. La existinción no va dejando cadáveres por ahí como si fuera una película yankee.
Por X euros cada una, nombre especies extinguidas a lo largo de los últimos 25 años. Aquí te dejo un enlace de 14 especies extinguidas durante el siglo XX. Salvo un par de anfibios y plantas, el resto son animalitos de los "grandes", de esos que se notan. Si te pusiera la lista de invertebrados y especies vegetales extintas durante el siglo XX necesitaría toda la página entera.
es.wikipedia.org/wiki/Categoria:Especies_extinguidas_en_el_siglo_XX
Hoy en día tampoco podemos seguir el ritmo de extinción de especies fiablemente porque hay muchísimas que no conocemos, y que pueden haber aparecido, desaparecido y no nos habríamos dado cuenta.
Como tú dices, estos estudios son extrapolaciones y modelos, el problema es que a un modelo le puedes hacer cantar lo que quieras, tanto para un lado como para otro.
Por eso, pese a que estoy de acuerdo en que hay que intentar minimizar el impacto que tenemos sobre otras especies, la afirmación de que ahora se extinguen más especies que antes es una afirmación que sólo tiene estimaciones y especulaciones para apoyarla.
#98 Me dice que Wikipedia no tiene esa categoría. La acabas de crear tú? Porque a veces lleva un tiempo que aparezca