#1: Y si no les gusta Europa, nadie les obliga a vivir aquí.
Y no es xenofobia, es que si alguien no le gusta Europa, no tiene que quedarse contra su voluntad, porque siempre se están quejando, así que si tan poco les gusta, que busquen otro sitio que les guste más.
¿pero Charlie Hebdo se vende en el reino unido?
¿no hay caricaturas de Mahoma en medios britanicos?
En el pais que nos dió la increible "La vida de Brian" www.youtube.com/#/watch?v=q8Zr1Hd7oVg
¿y los romanos?¿que trajeron los romanos?
Y yo llevo pidiendo una equivalente para la vida de Mahoma, o Alí, o la panda esa, o alguna que cuente la historia tipica que les cuenten en las mezquitas en clave de humor. www.meneame.net/c/16225635
Si el cristianismo, el que era normal hace 100 años aquí, se estuviese ahora expandiendo de la misma forma que el Islam todos pondrían el grito en el cielo. Y el Islam es como el cristianismo hace 500 años.
#4 Ellos también podrían decir lo mismo. Es decir, podrían decir a los que ocupan sus tierras por petróleo e intereses y piden libertades que se vayan de Oriente Medio y no critiquen su mundo o cómo viven. Digo yo.
#10 Ah bueno, como el Islam es como el cristianismo de hace 500 años, no hagamos nada. Nosotros cargamos con el pegado de algún folla-cabras de hace 500 años y nos tenemos que joder si los tarados estos del islam nos quieren obligar a tragar con su religión medievalista.
Enterradas entre las fotos estan las declaraciones de uno de los organizadores:
MAF organiser Syed Mohammad Zafar Ullah Saah told MailOnline: 'We believe in freedom of speech but insulting people is a separate thing entirely.
'We condemn the attacks in Paris and what happened in France. We are not the same people as ISIS and we obey the law.
'Today is about handing our petition to Downing Street and telling the world there is a difference between freedom of speech and insulting religion.'
He added that protesters were separated by gender during the protest 'out of respect for the women'.
Esto es lo que viene a ser lo que se considera "Islam moderado". Que piden privilegios religiosos, leyes islamicas y segregación por sexos?. Da lo mismo; mientras no atenten y asesinen se consideran moderados.
#7 con ese mismo razonamiento, si a Podemos no le gusta el PP, que se vayan a vivir a otro lado... ese razonamiento es en parte lo que ha generado la situación actual, si no eres capaz de trazar tu genealogía europea hasta por lo menos el 1500 parece que no eres digno de ser llamado europeo. Eso solo genera guetos y radicalismos.
Y ojo, no defiendo esta protesta ni comparto su mensaje, pero hay que analizar porque razón es Europa la que está exportando yihadistas (nacidos, criados y educados en Europa) y no al revés
Pues vale. Están en su derecho. Es la diferencia de vivir aquí VS vivir en sus países de origen. Aquí pueden protestar. Allí NO. Que se enteren de una vez.
También tengo yo el derecho de que me de asquito su protesta, como efectivamente lo hace.
Viendo en las fotos pancartas con la frase del Papa Francisco ("insulta a mi madre y te pegaré un puñetazo") me alegra que cristianos y musulmanes encuentren un camino común.
Lo lamentable es que ese camino común sea el de la respuesta violenta a quien, según ellos, ofenda a sus creencias.
Luego está la de "Learn some manners". Estoy seguro de que esa señora no salió a la calle a protestar cuando el par de tarados ametrallaron a la redacción de la revista porque darían los buenos días al entrar.
Ah, y las mujeres y hombres separados en la manifestación "por respeto" a las mujeres.
En fin, que condenan los atentados pero los miles de manifestantes salen a la calle para protestar contra la revista. Muy bien, menuda imagen da.
Que dibujen en un diario español a Jesucristo en una orgía poniendose de cocaina,igual a tu vecina le podría resultar ofensivo,no confundamos indignación con terrorismo.
y por esto las religiones deberían de prohibirse constitucionalmente, en países tercermundistas como México ya la separan de la educación, y creo que nos llevan siglos de ventaja
Yo soy partidario de lo que ha escrito un usuario anterior a mí, sino les gusta la revista que no la compren. La libertad de expresión está para hacer lo que uno quiera, la responsabilidad es de cada uno el aceptarla o no.
Y estos tarados son los moderados, porque claro, en comparación con los del ISIS son moderados. Cualquier día se ponen a matar gente, pero si no los degüellan o les prenden fuego seguirán siendo moderados. Mientras los otros sigan subiendo el nivel de brutalidad estos parecerán moderados. Pero estos moderados quieren imponer su religión como ley civil. Y el arma que usan son las vaginas de sus mujeres.
#32 No entiendo mucho la pregunta.
Lo que digo es que en un país islámico las leyes están hechas por y para el islam. Religión y ley están unidas. No es así en los países europeos (creo, no conozco todas las leyes de todos los países). Estas protestas de los musulmanes británicos van encaminadas a hacer esta unión también en europa. Y ya cada uno que saque sus conclusiones. La cultura islámica no es muy democrática que se diga.
Grooming Gangs (Bandas de pedófilos abusaron de miles de niños al amparao de la doctrina multiculturalista y la corrección política). Solo en Rotherham se hubo 1.400 victimas (niñas blancas en situación de vulnerabilidad) www.meneame.net/story/conmocion-inglaterra-saberse-1400-ninos-sufriero
Autocensura en el museo de artes decorativas más grande del mundo (el Victoria & Albert) que retira las imágenes de mahoma de su archivo www.meneame.net/m/cultura/autocensura-victoria-albert-museum-retira-im La decisión se enmarca en una tendencia de aparente autocensura en las instituciones británicas que los académicos temen socavará la compresión pública del arte islámico y la diversidad de tradiciones musulmanas.
#22 Yo soy pastafari y me ofende cuando representan un spaguetti en dibujo o en foto sin mostrarle el debido respeto. Tengo un amigo de la Iglesia Maradoniana que tb opina que decir el nombre de Maradona sin antes añadir que es el Dios de la cancha tb le ofende mucho, es completamente irrespetuoso con sus creencias. Bueno y ya no hablemos de los de la Iglesia jedi, a esos los pobres los tienen discriminados, ni sacarse la foto del carnet con la máscara de Vader les dejan. Totalmente de acuerdo hay que ser respetuoso con todas las creencias y limitar la libertad de expresión de acuerdo a cada una de las religiones que existen, aunque claro habrá que dedicar unas horas semanales del colegio para enseñar todas las creencias super importantes que no debemos de ofender, ya solo con todas las ramas del cristianismo tenemos para largo.
#47 Hasta que número de generación habría que hacer eso. Estamos ya en 2ª y 3ª generación. Ya no es un problema de nacionalidad, es un problema de creencias religiosas.
¿Van a ir casa por casa comprobando quien hace dibujos ofensivos de Mahoma? Es surrealista que intenten imponer a la gente lo que deben o no deben hacer.
Que se adapten o se vayan. Sería una tragedia retroceder nuestra sociedad en derechos para que ellos se sientan más cómodos viviendo con costumbres y restricciones pretéritas.
#1#4#7 etc. Sin ánimo de defender el motivo de la protesta, vuestros comentarios no tienen ningún sentido. Según ellos se está ofendiendo a Mahoma, y eso ocurre tanto si ellos viven en Europa como si viven en Irak, tanto si compran la revista como si ni la miran. No es una cuestión de que se les haga poco estético, es que ese humor atenta contra la honorabilidad de su profeta. Y tampoco creo que haga falta ser musulmán para entender esto, digo yo, me parece bastante obvio.
#60 También atenta contra su religión que comamos cerdo, o que no recemos mirando a La Meca, que consumamos bebidas alcohólicas, o que las mujeres no llevemos velo.... ¿Sigo?
Racismo:
Se entiende como racismo la defensa del sentido racial de un grupo étnico, especialmente cuando convive con otro u otros, así como designa la doctrina antropológica o la ideología política basada en este sentimiento.
Existen autores que proponen distinguir entre el racismo en sentido amplio del racismo en sentido restringido. En el primer caso se trataría de una actitud etnocéntrica o “sociocéntrica” que separa el grupo propio del ajeno, y que considera que ambos están constituidos por esencias hereditarias e inmutables que hacen de los otros, de los ajenos, seres inadmisibles y amenazadores. Esta concepción de los demás conduciría a su segregación, discriminación, expulsión o exterminio y podría apoyarse en ideas científicas, religiosas o en meras leyendas o sentimientos tradicionales.
(Fuente Wikipedia)
#56 y por tanto tienen que cumplir sus leyes y la libertad de expresión esta ahí. Si quieren que la religión se equipare a ley que se vayan a un país islámista. El buenismo nos va a llevar a mal sitio.
#62 He dicho que no pretendía defender el motivo de la protesta, pero sabía que algún extremista retorcería mi mensaje, así que lo repito. Sólo digo que el argumento de "si no te gusta no mires" no funciona cuando se trata de algo que afecta a un ser que está por encima de todos nosotros. Que la ofensa es la misma. Es como cuando a los antitaurinos nos dicen "si no os gusta no vayáis". Pues no tiene sentido porque el animal es torturado igual. Lo mismo se aplica a "si no os gusta no miréis", que el profeta es ofendido exactamente igual.
Y obviamente yo, al no ser musulmana, no estoy de acuerdo con ese pensamiento, y se puede rebatir de muchas manera, pero la de "vete a tu país" y la de "no compres la revista" son absolutamente absurdas. Eso lo sabe incluso un ultracatólico anti-islámico, a nada que piense un poco.
#60 El objeto de esa marcha es apoyar la implementación de leyes anti-blasfemia, restringir la libertad de expresión y ahondar en la desastrosa doctrina del multiculturalismo (doctrina que les permite hacerse fuertes en sus comunidades y crear sus propia sociedad paralela).
No relativicemos, estos son ultraconservadores que merecen ser escrutinados y vigilados de cerca. Islamofascistas que marchan por las calles con una arrogancia y asertividad que no la encontraras en la sociedad civil local, la cual está dividida y atemorizada por unos y otros.
#69 ¿Y qué tiene que ver eso con lo que yo he dicho? Alucino con la gente, no se puede ni rebatir un argumento falso porque enseguida te meten en el saco que les sale de las narices. Repito por tercera vez, no estoy de acuerdo con las protestas, no las justifico. Sólo digo que esos argumentos, esos concretamente, son falaces. Que hay otros, pero esos no valen. ¿Así bien o vuelvo a explicarme?
Como los cientos o miles de musulmanes que se han manifestado creo tambien que hay que poner limites a la libertad de expresion.
Eso si mis limites no son los mismos que los suyos, y yo desde luego creo que hay que limitar l libertad de culto, de hecho quizas haya que prohibir la religion de una puta vez.... que puta lacra
La gente que se muestra feliz de ser un "siervo", como afirman en varias pancartas de la manifestación, me da tanto lastima como miedo. Sea porque son musulmanes o masocas de latigo y cuero creo que algo no les funciona bién si creen que la servidumbre es un estado deseable.
¿pero aquí el problema es que las caricaturas son ofensivas o que simplemente se haya dibujado a este profeta? porque no me entero del asunto. A mi me parece que cualquiera tiene derecho a dibujar un profeta, que el hecho en sí de representarlo en un dibujo no es ofensivo. Pero si se hace de forma ofensiva la cosa ya cambia, porque la libertad de expresión no ampara insultos. La cuestión es; ¿qué es un insulto y qué no?
#6 Ni más ni menos que el problema que estamos teniendo con el Ppsoe en donde muchos de sus miembros han sido colados por obispos o están bajo sus indicaciones. El islam y el cristianismo es el mismo perro con distinto collar.
#39#33 Más bien es Occidente el que va a por ellos. El Islam existía en la Segunda Guerra Mundial pero no había este fanatismo y terrorismo. Lo que no sabes es que esa gentuza -que es minoría- es finaciada y apoyada, cuando les interesa, desde aquí, luego se desacen de ellos como perros y se creará un nuevo enemigo a batir y a odiar. Oriente Medio es un juego para Occidente, que es el que ha creado a los terroristas y mercenarios que persiguen minorías religiosas provocando guerras civiles y religiosas por intereses y por el dominio. Todo por el petróleo y la geopolítica. ¿O te crees que Israel está ahí porque Occidente ama a los judíos porque son guais? Eeuu fue a Irak a crear más terrorismo financiando a mercenarios que hablan en nombre del islam degollando incluso a los de "su propia confesión" . ¿Por qué crees que han ido a por el presidente de Siria, es porque es un radical islamista? Bobadas. Los musulmanes están en medio de una guerra que no es suya.
La élite de Occidente es el culpable de todo lo que pasa, tanto en Oriente Medio como África y otros lugares. Y todo esto tiene mucho que ver con el atentado contra Charlie Hebdo, el 11S y demás terrorismos.
#73 A mi me ofenden ellos haciendo uso del espacio público para difundir la veneración de falsos profetas/enfermos mentales/vendemotos del desierto. He sido educado en que solo porque Superman vuele en las películas no puedo creermelo, que tengo que ser mínimamente crítico, y que algunos pidan categoría legal para personajes de ficción ataca directamente mis valores y mis creencias. Tienen derecho a lloriquear cuanto puedan pero no pienso aceptar la más mínima restricción legal para la sátira o el humor (eso implica los chistes que me hacen gracia y los que no).
Si tan poderoso es su dios (creo el mundo, etc, etc, etc) que se dejen de dar la murga y se lo dejen a Él, que si fué capaz de levantar las montañas y llenar los mares algo podrá hacer si tanto le ofenden los chistes y las caricaturas. Creyentes hipócritas que ponen en duda la omnipotencia de Dios. Malditos herejes.
#77 Que el insultado se persone como parte "ofendida" y problema resuelto. Se puede ofender a una persona, no a un personaje de ficción (como mucho a su creador, y creo que los "Hermanos Grimm" de la época que recopilarón el antiguo testamento ya hace años que dejarón de cobrar "derechos de autor").
#83 A mi me la pelan sus creencias, y ya puestos las del resto de creyentes, sean de la religión que sean, pero no me meto con nadie, a cada uno lo suyo. Lo que pasa es que tengo curiosidad por saber qué tipo de caricaturas eran, y ver si es que lo que pasa es que se está, literalmente, haciendo una montaña de un granito de arena.
#6 Hombre, hay que tener en cuenta que se pueden ilegalizar partidos cuyos objetivos y/o medios sean antidemocráticos. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos lo validó en el caso de la ilegalización de Batasuna de primeros de la década pasada.
Si fundan un partido demoislámico (el nombre es por analogía con democristiano), pues vale. Si fundan un partido islamista que quiera instaurar una teocracia islámica que se cisque en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, pues no vale.
#85 Ahora mismo nos gobiernan católicos apostólicos y romanos.
Existe hasta el feminismo islámico .En realidad no tenemos ningún conocimiento sobre el Islám.
Sé que esto es Menéame y el policorrectismo suele imperar, pero por una vez lo voy a decir claro:
Son ellos o nosotros, porque pasito a pasito se están preparando para tomar Europa usando sus propias leyes y libertades.
Así que si, suena mal pero largarlos sin posibilidad de retorno sería lo más cabal pese a ser socialmente reprochable.
Los millones de musulmanes que hay en Europa vinieron al calor de una prosperidad propiciada por una cultura. En el momento que se extiendan ellos y "su" cultura, adiós prosperidad. Y vuelta a empezar.
#14The group did express ‘deep regret’ at the Paris terror attacks, insisting the massacre was a ‘violation of Islamic law’.
Que miles de gilipollas estén ofendidos por unos dibujos no siginifica que aprueben el asesinato. Gilipollas que se ofenden por el ejercicio ajeno de las más elementales libertades los hay en todas partes (también aquí).
Pretender que los musulmanes salgan a la calle a protestar por los atentados en calidad de musulmanes es tan ridículo como pretender que lo hiciesen los católicos con el atentado de Reivik en Noruega. Simplemente ni unos ni otros vinculan esos atentados a su religión, sino al fanatismo.
Y pretender que, sobre todo, estos miles de gilipollas que protestan por unas caricaturas protestasen también contra los atentados sería tan ingenuo como pretender que los gilipollas que pululan por Menéame diciendo "que los echen de Europa" se manifestasen por las tropelías que cometieron y cometen los ejércitos europeos en países musulmanes.
Y para muestra de unos europeos (que como tales deberían ser adalides del respeto y la civilización según algunos que comentan por aquí) que luchan contra los derechos de otros, un botón: El Foro de la Familia.
![Miles de musulmanes británicos protestan contra los dibujos de Mahoma en la revista satirica Charlie Hebdo [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=2350493&version=0&ts=1423426926&image.jpeg)
Y no es xenofobia, es que si alguien no le gusta Europa, no tiene que quedarse contra su voluntad, porque siempre se están quejando, así que si tan poco les gusta, que busquen otro sitio que les guste más.
Que se vayan a vivir a un país islámico y listo, ahí serán felices.
Si quieren vivir en las cavernas, Europa no es su lugar.
¿no hay caricaturas de Mahoma en medios britanicos?
En el pais que nos dió la increible "La vida de Brian"
www.youtube.com/#/watch?v=q8Zr1Hd7oVg
¿y los romanos?¿que trajeron los romanos?
Y yo llevo pidiendo una equivalente para la vida de Mahoma, o Alí, o la panda esa, o alguna que cuente la historia tipica que les cuenten en las mezquitas en clave de humor.
www.meneame.net/c/16225635
MAF organiser Syed Mohammad Zafar Ullah Saah told MailOnline: 'We believe in freedom of speech but insulting people is a separate thing entirely.
'We condemn the attacks in Paris and what happened in France. We are not the same people as ISIS and we obey the law.
'Today is about handing our petition to Downing Street and telling the world there is a difference between freedom of speech and insulting religion.'
He added that protesters were separated by gender during the protest 'out of respect for the women'.
Esto es lo que viene a ser lo que se considera "Islam moderado". Que piden privilegios religiosos, leyes islamicas y segregación por sexos?. Da lo mismo; mientras no atenten y asesinen se consideran moderados.
Y ojo, no defiendo esta protesta ni comparto su mensaje, pero hay que analizar porque razón es Europa la que está exportando yihadistas (nacidos, criados y educados en Europa) y no al revés
También tengo yo el derecho de que me de asquito su protesta, como efectivamente lo hace.
Lo lamentable es que ese camino común sea el de la respuesta violenta a quien, según ellos, ofenda a sus creencias.
Luego está la de "Learn some manners". Estoy seguro de que esa señora no salió a la calle a protestar cuando el par de tarados ametrallaron a la redacción de la revista porque darían los buenos días al entrar.
Ah, y las mujeres y hombres separados en la manifestación "por respeto" a las mujeres.
En fin, que condenan los atentados pero los miles de manifestantes salen a la calle para protestar contra la revista. Muy bien, menuda imagen da.
Lo que digo es que en un país islámico las leyes están hechas por y para el islam. Religión y ley están unidas. No es así en los países europeos (creo, no conozco todas las leyes de todos los países). Estas protestas de los musulmanes británicos van encaminadas a hacer esta unión también en europa. Y ya cada uno que saque sus conclusiones. La cultura islámica no es muy democrática que se diga.
Islamización de Gran Bretaña
www.meneame.net/story/islamizacion-gran-bretana
El complot 'Trojan Horse' puso al descubierto los esfuerzos de los islamistas por hacerse con el control de escuelas
www.meneame.net/story/clase-birmingham-cristianos-son-blasfemos-mujere
en.wikipedia.org/wiki/Operation_Trojan_Horse
Grooming Gangs (Bandas de pedófilos abusaron de miles de niños al amparao de la doctrina multiculturalista y la corrección política). Solo en Rotherham se hubo 1.400 victimas (niñas blancas en situación de vulnerabilidad)
www.meneame.net/story/conmocion-inglaterra-saberse-1400-ninos-sufriero
Cadena británica (SkyNews) censura en directo a Caroline Fourest, escritora y activista francesa (el director de esa cadena es mahometano)
www.meneame.net/story/cadena-britanica-censura-directo-caroline-foures
La BBC (corporación pública de un país secular) tiene prohibido mostrar cualquier representación del Mahoma (ahora están revisando esa prohibición)
www.meneame.net/story/bbc-esta-revisando-prohibicion-mostrar-represent
Autocensura en el museo de artes decorativas más grande del mundo (el Victoria & Albert) que retira las imágenes de mahoma de su archivo
www.meneame.net/m/cultura/autocensura-victoria-albert-museum-retira-im
La decisión se enmarca en una tendencia de aparente autocensura en las instituciones británicas que los académicos temen socavará la compresión pública del arte islámico y la diversidad de tradiciones musulmanas.
Pues ellos lo mismo
¿Van a ir casa por casa comprobando quien hace dibujos ofensivos de Mahoma? Es surrealista que intenten imponer a la gente lo que deben o no deben hacer.
O sólo si lo hace Podemos?
Se entiende como racismo la defensa del sentido racial de un grupo étnico, especialmente cuando convive con otro u otros, así como designa la doctrina antropológica o la ideología política basada en este sentimiento.
Existen autores que proponen distinguir entre el racismo en sentido amplio del racismo en sentido restringido. En el primer caso se trataría de una actitud etnocéntrica o “sociocéntrica” que separa el grupo propio del ajeno, y que considera que ambos están constituidos por esencias hereditarias e inmutables que hacen de los otros, de los ajenos, seres inadmisibles y amenazadores. Esta concepción de los demás conduciría a su segregación, discriminación, expulsión o exterminio y podría apoyarse en ideas científicas, religiosas o en meras leyendas o sentimientos tradicionales.
(Fuente Wikipedia)
Cafre hay entre gente atea y religiosa.
Y obviamente yo, al no ser musulmana, no estoy de acuerdo con ese pensamiento, y se puede rebatir de muchas manera, pero la de "vete a tu país" y la de "no compres la revista" son absolutamente absurdas. Eso lo sabe incluso un ultracatólico anti-islámico, a nada que piense un poco.
No relativicemos, estos son ultraconservadores que merecen ser escrutinados y vigilados de cerca. Islamofascistas que marchan por las calles con una arrogancia y asertividad que no la encontraras en la sociedad civil local, la cual está dividida y atemorizada por unos y otros.
Y mientras sea así como lo hagan, es perfectamente legítimo: se sienten ofendidos y piden pacíficamente que no se les ofenda gratuitamente.
Lo de los de Charlie es otra cosa, y eso no merece defensa ninguna.
Eso si mis limites no son los mismos que los suyos, y yo desde luego creo que hay que limitar l libertad de culto, de hecho quizas haya que prohibir la religion de una puta vez.... que puta lacra
Qué puto asco de gentuza, basta ya de buenrollismo o acabaremos en guerra de guerrillas en toda europa.
La élite de Occidente es el culpable de todo lo que pasa, tanto en Oriente Medio como África y otros lugares. Y todo esto tiene mucho que ver con el atentado contra Charlie Hebdo, el 11S y demás terrorismos.
Fin de la cita.
Si tan poderoso es su dios (creo el mundo, etc, etc, etc) que se dejen de dar la murga y se lo dejen a Él, que si fué capaz de levantar las montañas y llenar los mares algo podrá hacer si tanto le ofenden los chistes y las caricaturas. Creyentes hipócritas que ponen en duda la omnipotencia de Dios. Malditos herejes.
#77 Que el insultado se persone como parte "ofendida" y problema resuelto. Se puede ofender a una persona, no a un personaje de ficción (como mucho a su creador, y creo que los "Hermanos Grimm" de la época que recopilarón el antiguo testamento ya hace años que dejarón de cobrar "derechos de autor").
Si fundan un partido demoislámico (el nombre es por analogía con democristiano), pues vale. Si fundan un partido islamista que quiera instaurar una teocracia islámica que se cisque en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, pues no vale.
Existe hasta el feminismo islámico .En realidad no tenemos ningún conocimiento sobre el Islám.
Un cura o un imán ...ambos llevan falda.
Son ellos o nosotros, porque pasito a pasito se están preparando para tomar Europa usando sus propias leyes y libertades.
Así que si, suena mal pero largarlos sin posibilidad de retorno sería lo más cabal pese a ser socialmente reprochable.
www.dailymail.co.uk/news/article-2575724/Parents-fury-pork-sausages-ba
Que miles de gilipollas estén ofendidos por unos dibujos no siginifica que aprueben el asesinato. Gilipollas que se ofenden por el ejercicio ajeno de las más elementales libertades los hay en todas partes (también aquí).
Pretender que los musulmanes salgan a la calle a protestar por los atentados en calidad de musulmanes es tan ridículo como pretender que lo hiciesen los católicos con el atentado de Reivik en Noruega. Simplemente ni unos ni otros vinculan esos atentados a su religión, sino al fanatismo.
Y pretender que, sobre todo, estos miles de gilipollas que protestan por unas caricaturas protestasen también contra los atentados sería tan ingenuo como pretender que los gilipollas que pululan por Menéame diciendo "que los echen de Europa" se manifestasen por las tropelías que cometieron y cometen los ejércitos europeos en países musulmanes.
Y para muestra de unos europeos (que como tales deberían ser adalides del respeto y la civilización según algunos que comentan por aquí) que luchan contra los derechos de otros, un botón: El Foro de la Familia.