La joven ha sido condenada a un año de cárcel por sus tuits sobre Carrero Blanco. Tras conocerse la sentencia, Iglesias y Garzón publicaron mensajes de Carrero y pidieron a la Audiencia Nacional el mismo trato que a la tuitera. Uno de los tuits reza: "esperemos que Cristina Cifuentes muera antes de las doce, será un puntazo que muera en el aniversario del pioletazo a otra rata"
|
etiquetas: cifuentes , casandra vera , twitter
Por esa regla de tres, tendríamos colas en los juzgados.
Por esa regla de tres, tendríamos colas en los juzgados.
El precio a pagar por el Derecho a la Libertad de Expresión es que, de vez en cuando, nos pueda ofender que alguien se exprese como desee.
yo no me alegre de su accidente, le desee una rápida recuperación y ahora le deseo una larga vida, o al menos lo suficiente larga para que su conciencia la pueda alcanzar y se arrepienta de todas las cosas malas que ha realizado.
www.meneame.net/go?id=2753863
Esta tendencia de Cassandra de querer cargarse a todo el mundo que no piensa igual que ella algún día le va a traer un disgusto.
Y no, desear mal a otros o odiar a alguien no es punible ni debe serlo. ¿Que hacemos con Bin Laden o Txeroki?
Lo lógico es que brinden con sus desgracias (y cuanto mas grandes más brindis) y que les apene el disfrute de los privilegios y prebendas.
El bien jurídico protegido del Derecho a la Libertad de Expresión (bien público y fundamental en y para la democracia, algo objetivo) es superior a una supuesta ofensa (algo privado y subjetivo)
Por otro lado, lo que aparentemente es ofensa pudiera ser un modo de crítica, con lo cual, de todas a todas, es aberrante ese juicio por esos chistes.
Por cierto, otros dos jueces de la AN han estimado esta misma semana que no hay delito en twits similares. Es lo que tiene que te toque un juez politizado, que tienes que llevarlo al Supremo o a Europa, para que les den ZASCAS.
Las leyes están para los niñatos, ya sea quienes molestan y hay que aplicárselas, o quienes piensan que son de obligado cumplimiento.
Es lo bueno de ser Europeo y PERDER SOBERANIA, que tienes una instancia mas a la que recurrir y no esta tan politizada.
Jiménez Losantos: "Veo a los de Podemos y si llevo arma disparo"
Y ahí está, años y años con su programa de radio tan pichi, y en una radio católica!!! el ser un bocachancla no es más que eso, cualquier persona normal lo entiende.
No, amigo. No todos pretendemos encarcelar al que piensa o habla mal de nosotros o nos desea algún mal.
¿Tanto tiempo le sobra que puede dedicarse a perder el tiempo y hacerlo perder así?
ahhhhhh.... is very difficult todo esto.
Habrá que conocer a esa chica o chico o persona para saber si tiene el don de saber educar o no. Luego igual resulta ser una excelente educadora, vete tú a saber.
Lee, lee un poco.
Concepto jurídico Editar
Esta concepción se remonta al Derecho romano, en el cual la Res publica ('cosa pública' o 'administración', asuntos políticos en general) hacía referencias a las propiedades de la Antigua Roma o de sus ciudadanos en conjunto (tales como las fuentes de agua de la ciudad, las calles, etc.). La influencia de esta acepción se ha extendido con algunas modificaciones hasta el presente; por ejemplo, Andrés Bello escribe (en relación a los “bienes nacionales”): “Si además su uso pertenece a todos los habitantes de la nación, como el de las calles, plazas, puentes y caminos, el mar adyacente y sus playas, se llaman bienes nacionales de uso público o bienes públicos”.[2] Nótese que en esa definición Bello utiliza dos criterios: la propiedad es estatal, el usufructo es general a los habitantes.
En el presente, esta concepción perdura principalmente en la tradición legal, la de la ciencia política y la de la economía política. Así, en esas áreas en general se entiende por dominio público el conjunto de bienes y derechos de titularidad pública, destinados al uso público.
Wikipedia
Lee tu , principe de la ignorancia
Mira, me repatean y asquean las políticas de Rajoy pero, a día de hoy, Rajoy es mi Presidente aunque no me guste su gestión (nada tengo que decir en lo personal). Si alguien le metiera una bala en la cabeza lo condenaría y maldeciría mil veces.
Ahora bien, aclarado eso, aún a pesar del mal gusto de las expresiones de esa chica:
- NO se le ha juzgado por esas expresiones que mencionas, sino por unos chistes sobre Carrero Blanco, por eso el juicio es una aberración jurídica.
- Aún siendo expresiones soeces, jodidas, con bastante mala bala... aún con eso, la Libertad de Expresión está por encima de ello, aún a riesgo y tolerancia de que se pase tres pueblos y medio.
¿Cómo vas a juzgar un despido a una embarazada si no es intentando ver las intenciones del empleador?
¿Cómo vas a condenar a un maltratador por insultos si no puedes averiguar si su intención era humillar, deprimir y degradar a su pareja?
¿Cómo vas a juzgar la paliza a un inmigrante por parte de unos neonazis si no es examinando el motivo subjetivo de la paliza?
¿Cómo vas a proteger a un señor de las mentiras que se publiquen contra él si no sabes si hubo mala intención?
¿Cómo vas a juzgar la imprudencia si no consideras lo que debería haber pasado por la cabeza del acusado?
¿Cómo eximes de un crimen en defensa propia a alguien si no puedes conocer si el pánico y el instinto de autopreservación le afectó?
En algún momento hay que entrar a considerar lo subjetivo.
Voy a ofrecerme en alquiler para soltar burradas por twitter
stophatecrimes.es/l_es/
Si lo es
En la red se dicen muchas gilipolleces.
Por cierto, si dijo eso, tendría que demostrarme que quiere a los niños para dejarle niños a su cargo.
Jamás apoyaría a quien insulta o desea la muerte a otra persona. Obviamente no todos somos iguales. Justo en el momento en que esta chica escupía odio y escribía estas cosas, yo estaba luchando contra la muerte en la UCI de un hospital.
La Presidenta de la Comunidad de Madrid, aprovechando el linchamiento de Cassandra para lanzar contra ella las hordas mediáticas por algo que la chica escribió hace cuatro años. Si no me equivoco, por entonces tenía diecisiete años. Todo muy justo, democrático, decente y proporcionado, sí señor.
Sobre los ejemplos que has respondido:
Nadie argumenta un despido admitiendo eso.
Hay un agravante que olvidas.
Hay un agravante que olvidas.
La calumnia necesita la intención de dañar. No es lo mismo que publicar algo falso. El daño moral y la reputación son subjetivos.
Lo real que sea depende mucho de lo real que se perciba o lo hubiese percibido el acusado. En el momento del hecho, esas consideraciones calmadas no siempre se dan.
Ya te lo digo yo: NINGUNA.
Y encima le pagamos todos, a precio de oro, su sermón odioso.
Tus comparaciones son siempre de un desproporcionado, simple y absurdo que espanta, y denotan que no eres de esas personas que se dedica a analizar lo que dice o piensa.
Creo que no. Que se separa cuando el ataque va dedicado a ir contra ideas (crítica) a cuando va contra personas (odio)
Se puede odiar el nazismo, racismo etc y atacarlos puede ser mejor o peor crítica
pero odiar a los blancos al vecino racista (no a su vecino sino a su persona etc) es odio. Claro que una cosa es cuando se critica a alguien por no respetar a los demás. Y otra cuando se atacan y odian directamente a los demás: a los calvos etc
Porque no es lo mismo odiar la calvicie que odiar a los calvos
y no es lo mismo atacar IDEAS que atacar derechos de PERSONAS (que es cuando se habla de delitos de odio)
Se trata de crítica si se atacan ideas se trata de odio si se atacan personas (sus derechos como personas)
Si se intentan jugar con las palabras ya no tiene sentido
Lo importante es que no los elija unilateralmente el ejecutivo ni los que ya están y fueron elegidos por un ejecutivo elijan los nuevos conforme su cercanía ideología preexistente (sería perpetuar aún más la situación)
Bueno, se ganan por oposición y eso plazas de los jueces "normales" pero