#18 Menuda panda de subnormales profundos. Por si alguno de estos imbéciles me está leyendo, a lo mejor por tu culpa ahora un terrorista que ha matado a varias personas puede quedar libre, y te explico como.
Hay un concepto que es la cadena de custodia (es.wikipedia.org/wiki/Cadena_de_custodia) básicamente se usa para que por ejemplo, si encuentran una pistola en mi casa, y luego el tipo del laboratorio hace una prueba sobre una pistola, se pueda garantizar que la pistola de mi casa y la pistola que ha terminado en el laboratorio sean la misma. Si esa cadena de custodia se rompe, yo siendo un asesino, puedo pedir la invalidación de la prueba porque se ha roto la cadena de custodia, e irme de rositas a mi casa por culpa de un defecto de forma aunque sea perfectamente claro que sea yo el asesino.
Yo os mandaría a limpiar sangre de las aceras, a lo mejor así os reconcome la consciencia para siempre de pensar que quizás ese trozo de cadáver que estás despegando del asfalto, esté ahí por culpa vuestra al dejar libre esa persona matase otra vez.
Ayer, no se si en LaSexta o Telecinco, estaban emitiendo imágenes de un domicilio del que anunciaban que habían salido los Mozos y que como habían reventado la puerta, habían entrado a grabar, me pareció surrealista, veo que a la policía también
El periodismo actual cada vez me recuerda más al periodista Chuck Tatum de El gran carnaval interpretada por Kirk Douglas.
Si es que no pueden caer más bajo
Estaria bien que les aplicasen ley antiterrorista porque nadie puede asegurar que no estuviesen destruyendo informasion o cambiando cosas... quisa asi aprenden
Menuda panda de subnormales profundos. Por si alguno de estos imbéciles me está leyendo, a lo mejor por tu culpa ahora un terrorista que ha matado a varias personas puede quedar libre, y te explico como.
Hay un concepto que es la cadena de custodia (es.wikipedia.org/wiki/Cadena_de_custodia) básicamente se usa para que por ejemplo, si encuentran una pistola en mi casa, y luego el tipo del laboratorio hace una prueba sobre una pistola, se pueda garantizar que la pistola de mi casa y la pistola que ha terminado en el laboratorio sean la misma. Si esa cadena de custodia se rompe, yo siendo un asesino, puedo pedir la invalidación de la prueba porque se ha roto la cadena de custodia, e irme de rositas a mi casa por culpa de un defecto de forma aunque sea perfectamente claro que sea yo el asesino.
Yo os mandaría a limpiar sangre de las aceras, a lo mejor así os reconcome la consciencia para siempre de pensar que quizás ese trozo de cadáver que estás despegando del asfalto, esté ahí por culpa vuestra al dejar libre esa persona matase otra vez.
#15 Hombre si hicieran eso sería muy grave pero más grave sería que aún hubiera pruebas y los mossos no hubieran registrado bien. Sería una negligencial policial .No olvidemos que estaba precitanda pero sin policías impidiendo el paso porque el registro ya había concluido.
#18 Pero si la cadena de custodia se rompe esto sucede independientemente de lo que hicieran posteriormente los periodistas. Los periodistas entraron cuando marchó la policía con esas pruebas, después del registro. La cadena de custodia nada tiene que ver con esto.
Que asco de gente los de los mass mierda estos. Dando cancha a los terroristas (eso es lo que quieren, impacto y publicidad), comprando vídeos caseros a desalmados que se dedican a grabar el post-atentado y ahora esto. Carroñeros profesionales.
#25 Se supone que los mossos ya la han registrado de arriba a abajo llevándose todo lo que consideraran de valor para la investigación. Antes sí pero después de ese registro imagino que ya no es necesario tener a los policías allí 24 horas vigilando, digo yo. No habría peligro de destrucción de pruebas.
#18 Muy cierto, y por poner otro ejemplo gracias a esta triquiñuela legal de la cadena de custodia el torero y asesino Ortega Cano se salió de rositas después de matar a un pobre hombre que tuvo la mala suerte de cruzarse con el mientras conducía borracho. somos-policias.blogspot.com/2013/04/indignacion-en-el-caso-ortega-cano
#35 Exacto pero el problema si necesitan volver es que al no quedar ni un solo policía custodiando el lugar, la cadena de custodia ya estaría rota de cara al futuro independientemente de que entraran o no los periodistas. Nadie podría garantizar que alguien entre sin ser visto al no haber vigilancia y ponga o quite pruebas.
Así que imagino que si se fueron completamente es que habían peinado bien el lugar y nada más podía aportarles.
#20 Eso de "estado español" estoy harto de escucharlo en TV3. Son españoles hasta que el documento nacional de identidad o pasaporte diga lo contrario. Por esa regla de tres, serían tres del estado español y dos de la republica italiana.
#30 habría que buscar si en latín hay una palabra base para estas, tiene cierto parecido con la palabra limo, siendo el limo un ecosistema propicio para sanguijuelas y babosas de ese tipo es posible que se les adjudicará el nombre por extensión... Estoy hablando por hablar sin contrastar.... Disculpen si yerro.
#46 No estoy 100% seguro, la verdad. Supongo que estoy acostumbrado a que en Italia se celebra el día de la Republica, pero igualmente se le pueda referir como estado italiano. A lo que iba es que no me gusta esa fobia a decir la palabra "España" o "español" en medios afines al independentismo, siempre lo sustituyen por estado español, parece una tontería pero ha calado mucho, y es que son muy listos. Pero tampoco quiero desviar el tema a lo de siempre.
#40 oh, el gran argumento. Entonces si nos invaden los franceses y te dan un pasaporte Francés te vuelves Francés? O súbdito de Francia? Cómo funciona?
#58 creo que me he perdido algo... en algún momento de la historia España ha conquistado Cataluña? Y si, si por algún raro evento Francia invadiera España y yo tuviera un pasaporte francés, sería reconocido mundialmente como ciudadano francés, otra cosa es lo que YO dijera al resto del mundo.
#61 Deberías tomar algo para la memoria. En la noticia de los pantanos le ensalzabas en toda su gloria, y ahora niegas conocérle a la vez que cargas contra la manera en la que él llamaba a España. Te van a quitar el carnet de facha si sigues así, cargando contra lo que él decía. Estado Español.
En mi tierra (Menorca) se dice "s'aigu fa llimacs" (el agua hace babosas) en contextos donde se prefiere cerveza u otras bebidas espirituosas antes que agua.
Es una curiosidad. Lo sé, no tiene nada que ver con el asunto pero es curiosa. Y se dice porque los limacos o babosas salen a pasear cuando el rocío se deja caer entrada la noche.
Que gilipollas, luego serán los mismos que se quejarán de que la policía no encuentra nada... Sin saber todo lo que pueden haber destrozado simplemente andando ahí dentro.
#7 Aquí nadie estaba diciendo que el castellano fuera menos, sino que en la tierra de #2 se dice llimacs como calificativo peyorativo del tipo desgraciado, o algo similar. Además entiendo que decir babosa en castellano, y dependerá de la zona, no necesariamente se use para calificar del mismo modo.
En fin, veo resentimientos contra el catalán y no os culpo, pero tela con las pieles finas.
#14 Si entramos en el tema de que los castellanoparlantes no sabem decír la elle en palabras catalanas, te entiendo.
Me he jartao de escuchar Ripol estos días en la tele, cuando se dice Ripoll.
Un dia a un amigo mío le pararon n el control de la guardia civil en el aeropuerto y cuando el agente dijo el apellido de mi colega por radio dijo, col con dos eles Para definir "Coll"
Con lo fácil que es para un castellanohablante poner una "i" o "y" y quedar como un rey...
#21 si fueran de El Diario o Público es claro que ya hubieran encontrado alguna relación entre los ejecutores del atentado y las tropas africanas que lideró Franco durante la Guerra Civil
#38 para eso se suele poner un precinto, estilo pegatina, de forma que si alguien entra lo rompe, en la pegatina pone que no se debe pasar blablabla, yo no voy entrando en casas ajenas y menos si hay una señal de la policia diciendo no pasar, que ello supone un delito
#76 Analicemos la tuya.
- Los franquistas usaban Estado Español para referirse a España
- Entonces todos los que usan Estado Español para referirse a España son franquistas.
Esto sería:
P -> Q
Q -> P
Que sería forzar automáticamente a la condicional a ser recíproca. Eso en lógica es erróneo.
Veámoslo en otro ejemplo:
- Hitler era vegano
- Entonces todos los veganos son Hitler.
U otro:
- Algunos trolls postean en menéame
- Todos los que postean en menéame son trolls
Vaya, va a ser que no funciona eso del recíproco en cualquier condición lógica
En cambio mi proposición lógica es más compleja e incluye el término "algunos" en lugar de "todos". Observa:
- El líder al que adoran los franquistas usaba Estado Español para referirse a España
- Algunos franquistas no lo saben y atacan su uso.
- Estos últimos quedan como un pelín gilipollas.
#78 Entonces:
Yo debería haber sabido que en el comentario tuyo estaba implícito el "algunos", que entiendo se debe a que ya habías interactuado con el usuario al que respondías, cosa que yo debería haber inferido por el tono y lo dicho, siendo este franquista, a pesar de que luego te dice que tú de ironía y humor cero.
La interrogación que yo uso en mi pregunta, no es una afirmación. Era ironía. No otra cosa.
No dudo la lógica. Es más, siempre se me dió bien. Quizá todo esto tenga mas que ver con la lógica difusa, o borrosa.
Esto es una invasión militar y supresión del gobierno anterior, todo a la fuerza.
En la segunda estamos de acuerdo. Alguien en Catalunya ahora mismo es ciudadano del estado español, en tanto que no tiene otra opción, a menos que renuncie a su ciudadanía. Otra cosa es que lo que quiera y lo que le represente como nación sea España.
Pero no, estado Español no es lo que la gente quiere asociar con España, ya que no hay una sola España o un solo sentimiento nacional en el estado.
Por dar otro ejemplo no hay tal cosa como un británico de forma nacional, sino como organización de varias naciones bajo un estado.
Para mí personalmente, España no existe. Existen varias naciones, algunas que agrupadas podrían llamarse España, pero creo que va siendo cada año más claro que Catalunya no es parte de esa fantasía Nacional que es España.
Cómo tal, ese estado del que usted me habla, solo ha sido Unido a base de la fuerza, Felipe Vi, Franco y otros durante la historia.
#74 la "ll" final, en todo caso. Y pronunciarlo como una "i" o una "y", que en castellano sería lo mismo, es como pronunciar ninio en vez de niño, como hacen la mayoría de personas que no son hablantes de una lengua en la que no está el sonido de la ñ. Qué listos somos los catalanes que sabemos hablar catalán desde pequeños.
Hay un concepto que es la cadena de custodia (es.wikipedia.org/wiki/Cadena_de_custodia) básicamente se usa para que por ejemplo, si encuentran una pistola en mi casa, y luego el tipo del laboratorio hace una prueba sobre una pistola, se pueda garantizar que la pistola de mi casa y la pistola que ha terminado en el laboratorio sean la misma. Si esa cadena de custodia se rompe, yo siendo un asesino, puedo pedir la invalidación de la prueba porque se ha roto la cadena de custodia, e irme de rositas a mi casa por culpa de un defecto de forma aunque sea perfectamente claro que sea yo el asesino.
Yo os mandaría a limpiar sangre de las aceras, a lo mejor así os reconcome la consciencia para siempre de pensar que quizás ese trozo de cadáver que estás despegando del asfalto, esté ahí por culpa vuestra al dejar libre esa persona matase otra vez.
Si es que no pueden caer más bajo
www.filmaffinity.com/es/film779937.html
Primeras imágenes de la casa de los hermanos Oukabir en Ripoll, Girona, donde vivían con sus padres
www.lasexta.com/noticias/sociedad/primeras-imagenes-de-la-casa-en-ripo
Hay un concepto que es la cadena de custodia (es.wikipedia.org/wiki/Cadena_de_custodia) básicamente se usa para que por ejemplo, si encuentran una pistola en mi casa, y luego el tipo del laboratorio hace una prueba sobre una pistola, se pueda garantizar que la pistola de mi casa y la pistola que ha terminado en el laboratorio sean la misma. Si esa cadena de custodia se rompe, yo siendo un asesino, puedo pedir la invalidación de la prueba porque se ha roto la cadena de custodia, e irme de rositas a mi casa por culpa de un defecto de forma aunque sea perfectamente claro que sea yo el asesino.
Yo os mandaría a limpiar sangre de las aceras, a lo mejor así os reconcome la consciencia para siempre de pensar que quizás ese trozo de cadáver que estás despegando del asfalto, esté ahí por culpa vuestra al dejar libre esa persona matase otra vez.
Ya ves, cosas de los idiomas.
No podemos dejar de usar la neolengua, Winston.
Bien, bien...
#14 en castellano también existe el término, limaza o limaco.
Quien iba a decir que el catalán se pareciera tanto al resto de la península?
Así que imagino que si se fueron completamente es que habían peinado bien el lugar y nada más podía aportarles.
Ateniénonos a su ejemplo sería tres del reino de españa y dos de la república de italia.
joder. Les cuesta decir la palabra España.
Lo suyo es enfermizo
Nom limax
Gen limacis
Dat limaci
Acc limacem
Voc limax
Abl limace
Es una curiosidad. Lo sé, no tiene nada que ver con el asunto pero es curiosa. Y se dice porque los limacos o babosas salen a pasear cuando el rocío se deja caer entrada la noche.
En fin, veo resentimientos contra el catalán y no os culpo, pero tela con las pieles finas.
Me he jartao de escuchar Ripol estos días en la tele, cuando se dice Ripoll.
Un dia a un amigo mío le pararon n el control de la guardia civil en el aeropuerto y cuando el agente dijo el apellido de mi colega por radio dijo, col con dos eles
Con lo fácil que es para un castellanohablante poner una "i" o "y" y quedar como un rey...
- Los franquistas usaban Estado Español para referirse a España
- Entonces todos los que usan Estado Español para referirse a España son franquistas.
Esto sería:
P -> Q
Q -> P
Que sería forzar automáticamente a la condicional a ser recíproca. Eso en lógica es erróneo.
Veámoslo en otro ejemplo:
- Hitler era vegano
- Entonces todos los veganos son Hitler.
U otro:
- Algunos trolls postean en menéame
- Todos los que postean en menéame son trolls
Vaya, va a ser que no funciona eso del recíproco en cualquier condición lógica
En cambio mi proposición lógica es más compleja e incluye el término "algunos" en lugar de "todos". Observa:
- El líder al que adoran los franquistas usaba Estado Español para referirse a España
- Algunos franquistas no lo saben y atacan su uso.
- Estos últimos quedan como un pelín gilipollas.
Sin usar recíproca ni nada parece que funciona.
A ver si vamos tomando nota.!
Yo debería haber sabido que en el comentario tuyo estaba implícito el "algunos", que entiendo se debe a que ya habías interactuado con el usuario al que respondías, cosa que yo debería haber inferido por el tono y lo dicho, siendo este franquista, a pesar de que luego te dice que tú de ironía y humor cero.
La interrogación que yo uso en mi pregunta, no es una afirmación. Era ironía. No otra cosa.
No dudo la lógica. Es más, siempre se me dió bien. Quizá todo esto tenga mas que ver con la lógica difusa, o borrosa.
es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Sucesión_Española?wprov=sfla1
Los ejercitos Castellano y Francés invaden la Corona de Aragón, que incluye Cataluña, y se lo reparten.
Cataluña se integra al nuevo Reino unificado de los Habsburgo.
es.wikipedia.org/wiki/Decretos_de_Nueva_Planta?wprov=sfla1
Esto es una invasión militar y supresión del gobierno anterior, todo a la fuerza.
En la segunda estamos de acuerdo. Alguien en Catalunya ahora mismo es ciudadano del estado español, en tanto que no tiene otra opción, a menos que renuncie a su ciudadanía. Otra cosa es que lo que quiera y lo que le represente como nación sea España.
Pero no, estado Español no es lo que la gente quiere asociar con España, ya que no hay una sola España o un solo sentimiento nacional en el estado.
Por dar otro ejemplo no hay tal cosa como un británico de forma nacional, sino como organización de varias naciones bajo un estado.
Para mí personalmente, España no existe. Existen varias naciones, algunas que agrupadas podrían llamarse España, pero creo que va siendo cada año más claro que Catalunya no es parte de esa fantasía Nacional que es España.
Cómo tal, ese estado del que usted me habla, solo ha sido Unido a base de la fuerza, Felipe Vi, Franco y otros durante la historia.
www.elespanol.com/david_lopez_frias/
dle.rae.es/srv/search?m=30&w=limaco
edito: ya hay muchas claraciones anteriores y todas estupendas.