En una rueda de prensa en Madrid, el secretario de Comunicación de Ciudadanos, Fernando de Páramo ha defendido que si Ciudadanos "cierra el diálogo con cualquier partido que tenga un caso de corrupción" no podrían "hablar con nadie, porque la gran mayoría de partidos políticos están inmersos en casos de corrupción".
|
etiquetas: ciudadanos , partidos , corrupción , pactos
Parece que la gente no se entera de que hay enormes diferencias entre dialogar y pactar.
De hecho, envió a Cañas a Europa psra no tener que hablar con él.
¿erc y cup?
Para Potemos, no habiamos quedado en que PSOE era casta? No habia dicho Iglesias que jamas seria vicepresidente de un gobierno presidido por Sanchez? Yo no entiendo vuestra vara, si Podemos pide pactar con PSOE mola mucho y es chupiguay, si C´s pide dialogo entre PP, PSOE y su propio partido, no mola, es chupi malo.
Se puede y se debe dialogar, pero no con los que ahora se intuyen claramente corruptos, y eso no hace falta que lo diga un juez.
No se puede negociar con Aguirre, después de que la mayoría de los que nombró se han demostrado corruptos. No hace falta que lo diga un juez.
No se puede negociar con Rita Barberá o con Camps, después de que la mayoría de los que nombró o estaban bajo su cargo se han demostrado corruptos. Tampoco hace falta que lo diga un juez.
No se puede negociar con Susana Díaz, después de que la mayoría de los que nombró o estaban bajo su cargo han protagonizado casos graves de corrupción. Cualquiera con sentido común lo interpretaría así también, por mera prudencia.
No engañéis C's. Y quitaos el nombre de C's, que los ciudadanos son honrados, lo son y lo parecen, pero vosotros como Partido, no estáis por la labor de parecerlo al dialogar y llegar a acuerdos con personas de mal vivir. Vease Susana Díaz en Andalucía.
Pero no ver los casos y la lista de corrupciones del pp y decir que los que mas corrupcion tienen en sus filas es mentira?
Ciudadanos ha pactado con el pp en madrid o eso tampoco es pactar, ha pactado posiciones en el congreso o no ha pactado, quizas el problema este en que llamamos pactar a cosas diferentes, y supongo que la corrupcion tb tendremos definiciones diferentes y en cuantia tambien.
Si eso debe ser explicado entiendo muchos problemas de este pais.
Si hay menos casos de corrupcion es mas probable que el indice de corrupcion sea menor.
Pero es una opinion.
Quizas pactar con quien tenga mas casos de corrupcion sea una opcion para algunos.
Eso es lo que dije en mi comentario creo no, si alguien necesita mas explicaciones que se pasee por los juzgados y que vea cuandos casos son de un partido o de otro.
Las declaraciones de Soraya no cuentan como caso en los juzgados.
Ir de guays y decir no hablo con este partido, aparte de ser dudosamente democrático, tiene las patas muy cortas porque luego sales en una rueda de prensa pidiendo una vicepresidencia y quedas como el culo.
Para haber doble rasero tiene que haber igualdad en corrupcion.
El problema no es que existan multitud de casos es que la respuesta sigue siendo la misma el apoyo a los corruptos.
Cuando acaba Rita en la carcel estaremos otra vez en las mismas. El dia de la marmota.
Salu2
Qué ascazo dan!
Siento una enorme verguenza de tener al retrasado de Puigdemont, como presidente de mi comunidad autonoma..
porque no se presenta el chapo guzman porque son capaces de hacerlo presidente.
son repugnantes
5 veces lo mismo
Yo la corrupcion la veo como una enfermedad pero es mi opinion si hay multitud de focos es mas dificil que tratar uno .
Pero es mi forma de verlo y eso a ciegas quizas cuando la policia los jueces y hacienda tenga mas recursos podemos ver mas claro el mapa de la corrupcion de todos.
Pero si tu consideras que un foco que ha robado mas es mas peligroso que multitud de focos , que incluye hasta la propia sede central sobres incluso al presidente en funciones del gobierno, quien soy yo para cambiarte de opinion.
Los dos seguramente estemos de acuerdo en que se destinen mas recursos y no menos como el pp para paliar la corrupcion.
El reducir el tiempo de instruccion a seis meses para acelerar los juicios no lo considero una medida anticorrupcion sino lo contrario.
Pero no es mi opinion es la de los jueces. Aun asi ciudadanos cubre ambos casos el psoe en Andalucia y el pp en madrid y Valencia porque esta una gestora.
Y eso hace que me remita a mi primer comentario Ciudadanos cubre con todos los que estan corruptos para acertar de seguro en pactar con la corrupcion.
Y lamentable.
En cuanto a lo de la corrupcion, no va ligada a los partidos, la corrupcion va ligada a la propia sociedad española. Si miramos los datos, vemos que menos del 0,5% de politicos del PP tiene alguna relacion con la corrupcion o demas, decir que el PP es corrupto es absurdo y ridiculo, basicamente por que no hay nada que avale tal estupidez.
Qué se supone que te queda más claro, si tan solo interpretas lo que te sale de los cojones.
En cambio está más que demostrado con grabaciones y documentos que el PP se ha financiado con la Gürtel, con la Púnica y ahora con la trama valenciana. Rajoy y demás jefes no sólo lo sabian y lo consentían, sino que además recibían sobres llenos de billetes de 500€, y seguramente incitaban a la corrupción para seguir financiándose irregularmente..
Por que tu solo echar mierda sabes, pero dar ideas, como que pocas das
www.meneame.net/m/actualidad/ciudadanos-recoloca-jordi-canas-como-ases
www.youtube.com/watch?v=b55ZapBYcpk
Además no solo estoy hablando de independentistas, él dijo que no iba a dialogar ni con los partidarios del referéndum, que se puede mantener esa postura siendo totalmente anti-independentista.
Y la corrupción sí va ligada al PP, está imputado el partido. El propio Rajoy ha salido apoyando abiertamente a corruptos. Es una organización criminal.
Menudos elementos.
No hay que dialogar con partidos que ofertan romper la constitucion y el marco legal español, de ninguna de las maneras.
Rajoy nunca ha apoyado a ningun corrupto declarado, lo que cada uno haga en su casa es su problema, pero culpar a Rajoy de lo que han hecho cuatro desalmados que van a recibir su merecido en la justicia, es absurdo. Tanto que se ha dicho que si la justicia esta politizada, y ahora, con el PP, es cuando mas casos de corrupcion estan aflorando, corrupcion que lleva decadas instaurada en este pais.
Bueno, no pierdo mas mi tiempo con un catalanazi como tú, disfruta, por que ni hoy ni mañana vais a lograr la independencia.
PP y PSOE modificaron la constitución con ZP, habría que ilegalizarlos entonces.
PS: No soy catalán...
Así que decir que el Psoe es menos corrupto que el PP es desconocer el pasado de este partido o mentir descaradamente con quien sabe qué interés.
Y el rpoblema no es que el PP tenga corruptos. El problema es negarlo. Y encubrirlos. Y tener financiación ilegal del partido. Es algo muy gordo. Igual a los militantes de base no les pilla, pero de las cúpulas...