Ciudadanos quiere reformar la Constitución antes de final de año para eliminar los aforamientos. La propuesta que el partido de Albert Rivera llevará a la Cámara de forma inmediata contempla la modificación de los artículos 71.3 y 102.1, que reconocen el derecho del presidente del Gobierno y sus ministros, diputados y senadores a ser juzgados por el Tribunal Supremo.Esta reforma no prevé suprimir los suplicatorios (los parlamentarios no pueden ser inculpados ni procesados sin la previa autorización de la Cámara respectiva)
|
etiquetas: aforamiento
Estos no se han dado cuenta de quién manda aquí.
Y este cambio de la "sagrada" constitución será validada por la ciudadanía en referendum o ¿será otra de esas cosas que se tocan sin preguntar a nadie?
Lo digo porque no se puede ir por un lado diciendo que "la constitución no se toca" y por otro "la constitución se toca y retoca si es como decimos nosotros, faltaría más"...
Pensaban que "el fin del bipartidismo" era "que gobiernen los míos".
No entienden la diferencia entre un pacto de gobierno y un pacto de investidura.
Tampoco distinguen entre apoyo y abstención.
En las próximas elecciones seguirán sin entender porqué no llega el ansiado "sorpasso"
Pero oye, luego llamamos a la gente tonta porque no vota lo que nos gusta.
Aparte de que al haber suplicatorio, antes de la investigación el "presunto delincuente" se entera de que va a ser investigado con toda la ventaja que eso le da para destruír pruebas.
No voy a decir que me parezca mal esta reforma, pero me parece claramente insuficiente.
es.wikipedia.org/wiki/Suplicatorio_a_las_Cortes_en_España
No tengo muy claro si el suplicatorio tiene que aceptarlo la presidencia de la cámara o la cámara en pleno, pero en cualquiera de los dos, una mayoría puede bloquearlo (y en la mesa de la cámara, incluso una minoría depende de como esté compuesta).
El PP no ha cedido en nada, el PSOE sigue sin estar centrado, los corruptos siguen en sus cargos y han sacrificado a Rita Barberá porque su equipo y ella están más hundidos que el Titanic y son incapaces de ganar elecciones y que la procesen a pesar del aforamiento parece cuestión de tiempo.
Ya votaron en el propio Senado en contra de los aforamientos y además quedarían los diputados autonómicos. Por cierto, que el PP cuenta con mayoría absoluta en el Senado. La constitución no se reforma esta legislatura.
Cuando los que mandan piernen la vergüenza los que obedecen pierden el respeto. Antes no les pedía que fueran honrados, les pedía que por favor fueran discretos. Ahora les pido que se vayan, ya que no valen ni para ser discretos. Quienes hacen la ley y además se la salran no tiene potestad para pedir que los demás cumplamos la ley. Así que si va de votar al menos corrupto, porque si no lo hacen ellos al final se montarán las guillotinas en las plazas.
Habrá a quienes les vaya bien con los corruptos, porque cumplen un programa, pero a mi no es y a mi familia tampoco. En mi enotorno sólo veo que a la gente le va peor. Mi vecina de abajo en Madrid tiene tres trabajos para ganar 400€ al mes, y en negro. Desde luego a las clases trabajadoras no les va bien con ellos. En realidad sólo les va bien a los corruptos, porque en realidad no sabes lo que hacen ni dejan de hacer, incluso cuando les pillas en una mentira y les obligas a confesar vuelven a mentir, así que dudo que sus acciones se alineen con ninguna palabra que salga de su boca.
Sí, como lo de la corrupción, que lo que antes era corrupción ahora no lo és (y que casualidad, que muchos del PP se libran con esa nueva definición), y que son los mismos del PP los que se tienen que investigar.
Vamos, que lo se me viene a la mente es al típico que pesa 50 kgs y saca a pasear a su perro de 60 kgs y el perro es el que lo saca a él llevándolo por donde quiere, pero oye, ¿quien lleva la correa?
Pues fijate, no soy de entenderlo, porque yo entre otras cosas, deje de votar al PXXE hace mucho por sus casos de corrupción, y luego me pase a votar a IU y volví a dejar de hacerlo cuando paso lo mismo, a pesar de que me parecian bastante bien cosas de sus programas. Debe ser por el tema de la honestidad, o quizá por el hecho de pensar que al descubrirse que un partido se dedica a robar y a encubrir, es una linea roja para quitarle todo tu apoyo. Pero en fín, la verdad es que mucho nos quejamos de la corrupción mientras otros la toleran. Lo digo porque una de los puntos fuertes de Cs era la lucha contra la corrupción, y acaba de investir al del partido imputado como ente.
Gracias a C's se ha investido a Rajoy. Ok, pero al menos confío en que C's los tendrá un poco de la correa y les forzará a implementar algunas propuestas por las que les he votado.
Yo es que si crecí lo suficiente para no creer en los reyes magos. Se llama experiencia.
¿Tú ves alguno?
Papel mojado sin la aprobación del gobierno.
Pero en definitiva, un partido que ha cambiado hasta la definición de corrupción para poder aliarse con el PP (entre otras falsedades propias de la "derecha" en elecciones) no tiene credibilidad ninguna y se ha visto que de media solo van buscando titulares, así que la recepción general que tienen en algunos medios es: "meh, más papel mojado".