#47 Sin dar palo al agua, dí que sí, y además becas en plural que suena aún mejor.
La universidad dejó claro que el trabajo estuvo totalmente finalizado y de lo único que se le expedienta (y por presiones de arriba mucho me temo) es de haber currado a distancia sin haberlo solicitado por escrito. Todo esto ya lo sabías por supuesto, pero tú sigue con lo tuyo.
#29 De la noticia: "Roldán es portavoz de economía, aunque avisamos a Ciudadanos de que la entrevista versaría precisamente sobre ciencia e innovación."
Si no es quién para hablar del tema, ¿para que acude a una entrevista sobre ciencia e innovación?
#5 No, eso no es a favor de C's, es en contra: si no sabes de que está hablando, mejor te callas y diriges al entrevistador a la persona del partido que lleva el tema. De otro modo, primero, quedas como un imbécil y, segundo, das a entender que el partido acostumbra a hablar sin saber de qué habla, lo que se puede extender a hacer sin saber qué se hace, y eso es peligroso en alguien que quiere gobernar.
#86 Pues sí, son imaginaciones tuyas. El ejemplo era Echenique, no Errejón. Pero a ti eso te la suda. Lo único que te interesa es vomitar mierda, mentir, y hacer el ridículo.
Venga, pero uno a uno, no os empachéis. Tragad pero que dé tiempo a digerir y asimilar, para que mañana no se os olvide y no sigáis con la farsa y su defensa.
La campaña orquestada por cierta masa de difamadores y manipuladores de unas sectas de ovejas llamadas La Guerrilla y Telegram de Podemos no tiene parangón en la historia de los media españoles en esto que llaman RRSS, por lo nuevo pero también por el alcance y extensión (salvo ciertos reductos, se han hecho con todas esas redes) de sus mentiras y tergiversaciones, sus apoyos incondicionales y mentecatos en colmena a un partido y las ocultaciones de sus asuntos turbios o mínimamente oscuros.
Y casi que va bien y todo para sus adversarios, y por ello les puede ser contraproducente: Porque se delatan; sus bases sin querer, como efecto colateral, descubren qué idea escalofriante tienen de democracia y de lo qué serían capaces si un "círculo" de esta chusma tuviera algún poder de decisión sobre el control de medios o sobre la gestión de materias más técnicas una vez en el poder. Es oclocracia pura, la tiranía de la mayoría, pero de la mayoría de los imbéciles y de los llenos de odio.
#89 hay gente que engloba, y muchas veces se vende fitoterapia y otras prácticas, dentro del mismo nombre de homeopatía. No sé si para engañar por parte de los curanderos, para simplificar y que parezca más cercano que la medicina normal, o por ignorancia por parte de los consumidores, pero se hace bastante.
Además alguna veces se mezclan tratamientos y se les achaca el éxito a la homeopatía.
Una amiga fue a un curandero homeópata por problemas respiratorios. Le dio homeopatía y le cambió la dieta a una libre de lácteos. Mejoró y le atribuyo el éxito a la homeopatía cuando es bastante más lógico que fuera el cambio de dieta
#29 Me gustaría que me explicaras porqué crees que es sensacionalista. El meneo no habla de la homeopatía en si, sino de que Cs miente diciéndo que en la entrevista no se preguntó por la homeopatía, sino que se hizo mención a la tila...este meneo lo que hace es demostrar que hipertextual no inventó nada y que Cs miente para salir del paso en lo que ellos mismos consideran una cagada de respuesta (o sino no mentirían)
#5 A ver, homeopatía no son medicamentos naturales. Eso segun la homeopatia seria medicina alopatica.
La homeopatía es exactamente pastillas de azucar con noseque recuerdos del agua. Lo que lo mires como lo mires es una gilipollez.
Loa remedios naturales son otra cosa. Por ejemplo, yo tengo en casa corteza de sauce para cuando me duele la cabeza. Cuando estoy fuera de casa, voy a una farmacia y compro lo mismo, ASPIRINA.
#29 tras escuchar el audio, es cierto lo que dices, pero con matices.
Cuando ve que no sabe qué decir, dice lo de que no es experto, y a partir de ahí es verdad que no tiene sentido preguntar más. Pero hasta ese momento le preguntó por homeopatía y terapias alternativas y le dijo que estaba a favor. De lo que no sabe es de su inclusión en la sanidad pública. Pero a favor, se muestra claramente.
#5 a ver si nos aclaramos: tenga los principios activos que tengan, las diluciones homeopáticas hacen absolutamente ineficaz cualquier cosa que lleve la fórmula en sí. Es la dosis la que hace al veneno, y es la dosis la que hace el medicamento también. No queramos confundir a la gente.
#94 Yo por eso cada vez que veo la palabra "homeopatía" en una farmacia... si no es una emergencia, me voy a otra farmacia. El problema es que hay muy muy pocas que no caigan en la tentación de vender productos engañabobos.
#88 ¿Y como cura la medicina alopática una cirrosis?...A propósito,siento decepcionarte,pero el cálculo renal que yo tenía hace unos treinta años desapareció solo con homeopatía...
#5 estoy de acuerdo, he tenido que explicar lo que es la homeopatía a algunos de mis familiares y amigos que pensaban englobaba todos los remedios naturales.
#5 La homeopatía de productos naturales te la has sacado de la manga, la homeopatía con principios activos simplemente no existe, eso es naturoterapia.
#29 Correcto, no hace falta crucificarlo por ser C's.
Ademas ellos solos se dejan en evidencia pero esta noticia no es el caso. Es mas creo que son las respuestas mas coherentes que he visto en alguien de C's, aparte que dice que no es experto en el tema, da su opinion que te puede gustar mas o menos pero no respresanta a C's.
Tambien coincido que les follen a C's.
Mis dies.
#59 En el audio dice "ESTOY a favor". El titular decía ESTAMOS. Por tanto es totalmente cierta la acusación de Ciudadanos de que el titular mentía. Tony Roldán habla por él, no por la organización, cuando da su respuesta.
#67 Representará al partido cuando hable en plural. No cuando diga cualquier cosa a título personal. Si dice que tiene un mercedes tampoco significa que todos en la organización tengan uno ni que estén a favor o en contra de la tenencia de mercedes. En el audio dice que ÉL ESTÁ a favor. No deja lugar a dudas ni interpretaciones, está hablando por él y sólo por él.
#29 TR va en representación de Ciudadanos, por lo tanto habla en nombre de Ciudadanos. Es más sencillo decir la verdad, que se equivocó porque no tenía ni idea de lo que le estaban preguntando, él es responsable de economía, que retorcer la realidad para que se amolde a los intereses de cada uno. De hecho eso fue lo que hizo Ciudadanos en un principio.
Roldán es portavoz de economía, aunque avisamos a Ciudadanos de que la entrevista versaría precisamente sobre ciencia e innovación. Al poco de publicarla, el departamento de prensa de Ciudadanos se puso en contacto con nosotros para matizar que la postura a favor de la homeopatía que manifestó el entrevistado obedece a una confusión, ya que Roldán tenía en mente otra descripción sobre la homeopatía, que hacía referencia únicamente a productos naturales.
Segundo, si Ciudadanos puntualiza que fue un error de interpretación de su representante, no es lógico decir luego a los de la revista Quo:
Se ha equivocado, fue tan solo un error. Ciudadanos no aprueba la homeopatía. No le dijeron de hecho esa palabra en la entrevista, sino que si estaba a favor de la tila, la tisana... claro, a él eso no le pareció perjudicial.
El artículo explica lo sucedido y expone el audio como prueba de la manipulación de los hechos por parte de Ciudadanos. No hay más.
Ahora explícame tú, qué coño ves de sensacionalista en esta noticia. Se puede discutir si es una chorrada de noticia o no, pero acusar de sensacionalismo...
#135 Pensar que el agua tiene memoria sin ningún tipo de prueba, no ya científica sino simplemente empírica, es una "creencia". Que los ultrasonidos pueden pulverizar un cálculo renal y convertirlo en arenilla mucho menos incómoda de expulsar es un hecho. De donde yo vengo, la "verdad" se basa en hechos. No en fábulas ni en anécdotas.
#113 "Absolutamente, lo hemos dicho y que no haya ninguna duda, el referéndum en Catalunya es imprescindible para construir un nuevo compromiso histórico".
¿Tu entiendes que la formación de gobierno es un compromiso histórico? No, el compromiso es la modificación de la constitución y el compromiso de las comunidades históricas con el resto del estado y viceversa. Así que NO: Iglesias nunca ha dicho que el referéndum en Cataluña sea imprescindible para formar gobierno con el PSOE o con su apoyo. Si que es verdad, que si el PSOE no lo rechaza, facilita las cosas, lo que no lo convierte en una linea roja.
Ahora vas y lo cascas! (y aquí tienes la rueda de prensa completa en el Canal de Podemos youtu.be/tAFiCFSM0Qw transparencia.)
Es que se les nota tanto que no tienen ni puta idea de nada.... Es que se les nota tanto que están para lo que están, o sea para contrarrestar a Podemos y si mientras se puede "rascar" algo pues mejor.
#125 La cosa es lo que me dijo una farmacéutica, que lo tienen porque hay gente que lo pide. La cuestión es si en la farmacia lo suministra para chorradas o si lo suministra para problemas de verdad.
#8 Y eso es lo que me da miedo.Que nos quiera legislar gente que no tenga ni idea.
Aúnque ya sé que le han hecho una entrevista de un tema que no era el suyo.Pero aún así, no sé. Deberia tener más información
#131 Te repito lo mismo de mi comentario anterior. La postura de C's respecto a la homeopatía es lo de menos en este envío. En lugar de decir lo que tú me comentas como justificación de las palabras de Roldán y de la postura del partido, ellos han decidido decir que las declaraciones estaban sacadas de contexto, que nunca apareció la palabra homeopatía en la entrevista, y que la respuesta se dio a la pregunta de si estaba a favor de la tila o la tisana.
Resulta que escuchas el audio y la pregunta es directamente sobre la homeopatía, y no sobre la tila y la tisana, es decir, que C's ha mentido burdamente por un asunto menor y les han pillado con el carrito del helado. Si mienten con estas cosas, qué no harán con los temas realmente importantes.
#15 Yo tampoco espero que estén enterados de todo, a veces nosotros esperamos eso, pero si no sabe, que no exprese opiniones categóricas que quizás sí esperaría de un experto que sabe de la materia.
Eso sí, estamos en una sociedad en la que reconocer errores, defectos, o que no sabes algo es un error.
#42 Si mal no recuerdo se trataba de una propuesta en el parlamento europeo, supongo que esas cosas no será algo que se invente el "corresponsal" de turno, irá consultada con el resto del partido.
A mi eso me parece un fallo del partido, eso sí, quizás me quedo con la mejor parte, y es que las personas que sufren ese trastorno indistintamente del su origen psicosomático, merecen tener tratamiento y seguramente incapacidad en algún grado.
#78 ¿Soy yo el único que interpreta que quizás sería lógico pensar que ambos países tienen un 5% de media, y que los rumanos vienen a españa a quitar trabajo, antibióticos, y a joder las medias?
#123 es el batiburrillo de la pseudociencia. Según el curandero te puede recetar cualquier técnica. Por aqui debe haber uno que te hace reiki, moxibustión, acupuntura y homeopatía
#131#132 No deja de parecerme mala prensa, eso sí, si te invitan a una entrevista como representante de un partido es de esperar que tus declaraciones se tomen así, sobre todo con la calidad de periodismo que hay. En un aspecto personal puedo estar en contra, por ejemplo, de las corridas de toro, pero no es algo que prohibiría como político si tuviera poder para ello. (no entro en mis razones, solo lo uso como ejemplo para diferenciar lo que es una perspectiva personal de lo que podría ser mi proyecto político)
Además, es de esperar que esa opinión tenga repercusiones en las decisiones internas del partido incluso si no es una opinión unificada. Tampoco creo que tenga sentido que cada pregunta vaya precedida por un preámbulo de condiciones que especifiquen si cada pregunta es personal, familiar, en nombre del partido, etc.
Eso sí, repito que no deja de parecerme mala prensa, por último haces tu titular con el "estoy" y cada uno saque sus propias conclusiones.
#72 Aunque en parte estoy de acuerdo, en su aspecto más práctico no deja de ser muy similar, podríamos decir que un telediario solo "selecciona" las noticias a mostrar. Es algo bastante discutible, pero al final, en su aspecto más práctico sirve de medio para dar difusión a unas noticias, entradas, artículos u otros, y estos son seleccionados bajo ciertos sesgos.
La universidad dejó claro que el trabajo estuvo totalmente finalizado y de lo único que se le expedienta (y por presiones de arriba mucho me temo) es de haber currado a distancia sin haberlo solicitado por escrito. Todo esto ya lo sabías por supuesto, pero tú sigue con lo tuyo.
"Roldán es portavoz de economía, aunque avisamos a Ciudadanos de que la entrevista versaría precisamente sobre ciencia e innovación."
Si no es quién para hablar del tema, ¿para que acude a una entrevista sobre ciencia e innovación?
Pun intended
Venga, pero uno a uno, no os empachéis. Tragad pero que dé tiempo a digerir y asimilar, para que mañana no se os olvide y no sigáis con la farsa y su defensa.
#39
La campaña orquestada por cierta masa de difamadores y manipuladores de unas sectas de ovejas llamadas La Guerrilla y Telegram de Podemos no tiene parangón en la historia de los media españoles en esto que llaman RRSS, por lo nuevo pero también por el alcance y extensión (salvo ciertos reductos, se han hecho con todas esas redes) de sus mentiras y tergiversaciones, sus apoyos incondicionales y mentecatos en colmena a un partido y las ocultaciones de sus asuntos turbios o mínimamente oscuros.
Y casi que va bien y todo para sus adversarios, y por ello les puede ser contraproducente: Porque se delatan; sus bases sin querer, como efecto colateral, descubren qué idea escalofriante tienen de democracia y de lo qué serían capaces si un "círculo" de esta chusma tuviera algún poder de decisión sobre el control de medios o sobre la gestión de materias más técnicas una vez en el poder. Es oclocracia pura, la tiranía de la mayoría, pero de la mayoría de los imbéciles y de los llenos de odio.
Además alguna veces se mezclan tratamientos y se les achaca el éxito a la homeopatía.
Una amiga fue a un curandero homeópata por problemas respiratorios. Le dio homeopatía y le cambió la dieta a una libre de lácteos. Mejoró y le atribuyo el éxito a la homeopatía cuando es bastante más lógico que fuera el cambio de dieta
La homeopatía es exactamente pastillas de azucar con noseque recuerdos del agua. Lo que lo mires como lo mires es una gilipollez.
Loa remedios naturales son otra cosa. Por ejemplo, yo tengo en casa corteza de sauce para cuando me duele la cabeza. Cuando estoy fuera de casa, voy a una farmacia y compro lo mismo, ASPIRINA.
De otros no se, pero ese tipo en el trabajo no se levantó de la silla en ningun momento.
Cuando ve que no sabe qué decir, dice lo de que no es experto, y a partir de ahí es verdad que no tiene sentido preguntar más. Pero hasta ese momento le preguntó por homeopatía y terapias alternativas y le dijo que estaba a favor. De lo que no sabe es de su inclusión en la sanidad pública. Pero a favor, se muestra claramente.
Linux
Ciudadanos
Grafeno
Me sigue sonando raro que un homeópata 'recete' algo que no es homeopatía.
O sea, que desapareció sólo.
Ademas ellos solos se dejan en evidencia pero esta noticia no es el caso. Es mas creo que son las respuestas mas coherentes que he visto en alguien de C's, aparte que dice que no es experto en el tema, da su opinion que te puede gustar mas o menos pero no respresanta a C's.
Tambien coincido que les follen a C's.
Mis dies.
Roldán es portavoz de economía, aunque avisamos a Ciudadanos de que la entrevista versaría precisamente sobre ciencia e innovación. Al poco de publicarla, el departamento de prensa de Ciudadanos se puso en contacto con nosotros para matizar que la postura a favor de la homeopatía que manifestó el entrevistado obedece a una confusión, ya que Roldán tenía en mente otra descripción sobre la homeopatía, que hacía referencia únicamente a productos naturales.
Segundo, si Ciudadanos puntualiza que fue un error de interpretación de su representante, no es lógico decir luego a los de la revista Quo:
Se ha equivocado, fue tan solo un error. Ciudadanos no aprueba la homeopatía. No le dijeron de hecho esa palabra en la entrevista, sino que si estaba a favor de la tila, la tisana... claro, a él eso no le pareció perjudicial.
El artículo explica lo sucedido y expone el audio como prueba de la manipulación de los hechos por parte de Ciudadanos. No hay más.
Ahora explícame tú, qué coño ves de sensacionalista en esta noticia. Se puede discutir si es una chorrada de noticia o no, pero acusar de sensacionalismo...
¿Tu entiendes que la formación de gobierno es un compromiso histórico? No, el compromiso es la modificación de la constitución y el compromiso de las comunidades históricas con el resto del estado y viceversa. Así que NO: Iglesias nunca ha dicho que el referéndum en Cataluña sea imprescindible para formar gobierno con el PSOE o con su apoyo. Si que es verdad, que si el PSOE no lo rechaza, facilita las cosas, lo que no lo convierte en una linea roja.
Ahora vas y lo cascas! (y aquí tienes la rueda de prensa completa en el Canal de Podemos youtu.be/tAFiCFSM0Qw transparencia.)
Aúnque ya sé que le han hecho una entrevista de un tema que no era el suyo.Pero aún así, no sé. Deberia tener más información
Resulta que escuchas el audio y la pregunta es directamente sobre la homeopatía, y no sobre la tila y la tisana, es decir, que C's ha mentido burdamente por un asunto menor y les han pillado con el carrito del helado. Si mienten con estas cosas, qué no harán con los temas realmente importantes.
Eso sí, estamos en una sociedad en la que reconocer errores, defectos, o que no sabes algo es un error.
A mi eso me parece un fallo del partido, eso sí, quizás me quedo con la mejor parte, y es que las personas que sufren ese trastorno indistintamente del su origen psicosomático, merecen tener tratamiento y seguramente incapacidad en algún grado.
Además, es de esperar que esa opinión tenga repercusiones en las decisiones internas del partido incluso si no es una opinión unificada. Tampoco creo que tenga sentido que cada pregunta vaya precedida por un preámbulo de condiciones que especifiquen si cada pregunta es personal, familiar, en nombre del partido, etc.
Eso sí, repito que no deja de parecerme mala prensa, por último haces tu titular con el "estoy" y cada uno saque sus propias conclusiones.