A favor de ciudadanos debo decir que hay mucha confusión entre la homeopatía de utilización de medicamentos naturales (tienen principios activos) y homeopatía de pastillas de azúcar.
Algo totalmente comprensible.
Lo que está mal es mentir y decir lo de la tila, la tisana..., que es lo que tendría en la cabeza, pero no lo que dijo.
#8 le pasa a la mayoría de la población, que dice que le funciona la homeopatía y luego me vienen con que han comprado por ej. pastillas de jengibre o cúrcuma en polvo (que son antiinflamatorios naturales).
Pero como dices, el especialista del partido en estos temas debería tener la suficiente cultura en estos temas. Si bien es imposible conocerlo todo.
Aún así, como digo, creo que lo erróneo que han hecho es decir que no dijeron algo que dijeron, en lugar de rectificar y aclarar.
Vamos, lo que llevan haciendo toda la campaña, mentir para quedar mejor, en lugar de rectificar sus errores (algo mucho más loable desde mi punto de vista).
Unos cracks. En solo un día han puesto en su contra a la gente con conocimientos y a los magufos. ¿Qué nueva idea se les ocurrirá? ¿Explicar lo que opinan de las leyes laborales a un grupo de currantes?
No me parece que sea perjudicial para nadie.
Pero yo no me tomo medicinas porque sean poco malas si no porque sean beneficiosas.
Cuñadismo en estado puro.
Primero, me parece bien que se posicionen en contra de la homeopatía, segundo me parece intolerable que un tío que es el responsable de I+D de un partido que pretende liderar el cambio de algo sea un ignorante en algo tan básico
#19 Va al grano, punto por punto, una entrevista estándar que se está haciendo a los encargados de I+D de los cuatro partidos.
En absoluto es mala, es un cuestionario que es muy fácil responder cuando tienes ideales. Y cuando sabes de lo que te están hablando, cosa que el de C's parece no conocer...
TR "¿La homeopatía? Si, en principio si ... no me parece que sea perjudicial para nadie, pero vamos ... si, si que estoy a favor"
Con respecto al arrinconamiento de Aurora Ferrer para que Tony Roldán se pronuncie al respecto de terapias alternativas
TR "Bueno, no soy experto en temas de sanidad, es una pregunta que se la tendría que hacer a otro"
En todo momento TR habla en su nombre, y da su opinión. Es más, subraya el hecho de que no es experto en sanidad, pero ante la periodista, contesta como puede.
Que follen a C's pero este meneo es sensacionalista.
#30 Es una muestra del inexplicablemente alto uso de antibióticos en el sistema sanitario español. También puede leerse como un ranking de ventas de las farmaceúticas, o como gráfico de la penetración de estas corporaciones en la legislación respecto a fármacos. Incluso tiene otra lectura, el presupuesto de publicidad y relaciones públicas de estas empresas en relación a los distintos mercados europeos. Pero hay más interpretaciones, cada uno puede sacar sus propias conclusiones.
#34 Es lo mas sensato que ha dicho.La mayoría de los productos farmaceúticos no solo no curan (algunos alivian los síntomas)sino que tienen efectos secundarios perniciosos...Al menos la homeopatía no estropea el hígado o los riñones.
#39 Me he ido a ver la noticia que enlazas, he buscado "Línea" y "Roja" y no aparece en todo el artículo, así que ha aprovechado para votar errónea. Normal que la hundan a negativos.
#21 ¿A que te refieres? Hay mucha gente que somos de podemos y criticamos eso igual o más. No todo Podemos es igual. Lo fundamental es que por parte de los dirigentes está Echenique que es/fue científico titular del CSIC y no creo que digan semejantes burradas. Otra cosa es lo que opine la población general.
#12 Pues yo añadiría que si hacen daño, si yo estoy enfermo y me tomo algo que me dicen me va a curar y no hace nada, estoy dejando de curarme por tomar esa mierda y no una medicina real.
Sería algo así como el lucro cesante.
#12 El caso es que sí es perjudicial, para el bolsillo de los ciudadanos. Y siendo encargado de economía de Ciudadanos debería saber lo que es perjudicial para el bolsillo de los ciudadanos.
Los podemistas como siempre haciendo el ridículo, buscando la noticia despectiva del PP o de Ciudadanos donde no hay nada. Menéame se ha convertido en el okdiario de la izquierda, un medio ruin y despreciable donde pulula toda la mugre comunista que únicamente la mueve el odio, la censura y el fanatismo. Eso es lo más triste, porque en okdiario supongo que a los mercenarios le pagarán al menos con un bocadillo. Es también el problema de estos mugrientos, que tienen mucho tiempo libre mientras que esperan a que el mesías les regale la paguita mensual para seguir tocándose las gandingas.
Por definición, la homeopatía no puede tener ninguna clase de principio activo, sólo una supuesta "memoria" del principio activo contrario al que se quiere curar.
Ejemplo: si tienes insomnio, el remedio homeopático debe de ser agua que haya tenido café pero ya no quede ni una molécula de café restante.
Supuestamente el agua se acordará de que ahí había café antes, y tu cuerpo en vez de tener más insomnio debido al café, tendrá menos insomnio debido a la poquísima cantidad de café que hay (cero café).
Eso es la homeopatía.
En el caso del primer ejemplo de #5 fallan 2 cosas:
1. Sí hay principio activo
2. Y además el principio activo que hay es el que sirve para mejorar, no es el contrario al necesario para mejorar, por lo que... no es homeopático por ambas razones.
#17 No te has enterado de la misa la media.
"¿Están a favor de la homeopatía?
¿La homeopatía? Sí, en principio sí, no me parece que sea perjudicial para nadie. Sí,sí que estoy a favor."
Le habrán pillado al Toni Roldan, habla en primera persona, no dice nada de "estamos" como referencia a Ciudadanos y en el titular en la entrada en menéame dice " "Estamos a favor de la homeopatía" "
Que Roldan se "cure" con ella o/y tenga interés en defenderla o/y que no tiene ni idea de lo que le preguntan pero responde por no parecer "tonto", es algo que no sabemos.
Por lo que esa entrada es merecedora de negativo por manipulación.
#29 La explicación que das es la que deberían haber dado ellos, en lugar de hablar de tilas y tisanas y decir que no le habían preguntado por la homeopatía textualmente.
El audio prueba que mintieron descaradamente al tratar de justificarse. Esa es la noticia, y no si C's aprueba o no la homeopatía.
#53 Querido @tito_vilanova, Hoy estás desatado. Ves mugre, mugre, mugrientos, más mugre y toma mugre.
Menéame se ha convertido en el okdiario de la izquierda, un medio ruin y despreciable donde pulula toda la mugre comunista que únicamente la mueve el odio, la censura y el fanatismo
¿Tú que pintas aquí? ¿Que es lo que te mueve a comentar en Menéame? No estás en el sitio adecuado. Tienes un nivel 10 de forocoches, allí seguro que encuentras gente a la que psicoanalizar.
Cómprate 50 céntimos de bosque y piérdete, que para ser troll hay que tener una categoría a la que tu todavía no has llegado.
#62 Es tan difícil encontrar aquí una noticia despectiva en portada de podemos como una de la misma índole del PP en okdiario. Es una realidad, menéame no es un medio imparcial y quien lo niegue, miente descaradamente. Ya está confirmado que el sistema de karma de menéame es un fracaso absoluto y va siendo hora de renovar el sitio para desatascar toda la suciedad y mugre que está enclaustrada en este antro.
#29 Lo primero es que en la entrevista representa al partido. Y lo segundo es que, si es el tipo que el partido envía a una entrevista sobre I+D, hay cosas que tendría que saber. O si no, se acaba haciendo como el PP, legislando a favor de la homeopatía.
Para mí no es tanto una cuestión sobre qué opina C's (C's opina a favor de lo que sople el viento, y si no se pone de lado), sino como que la gente que nombra responsable de determinadas áreas no tiene mucha idea de ciertos aspectos clave.
#63 Nada te impide marcharte, si tan poco te gusta el sitio...
Y la verdad, pedirle a un agregador de noticias imparcialidad, y hablar como si debiera tenerla, implica no saber donde está uno, y tener el norte muy perdido. Porque aquí todo es subjetivo, y vota lo que le gusta subjetivamente. ¿Cómo narices la suma de todo eso iba a dar un resultado objetivo?
#59 Creo que ha sido un recular en toda regla. A saber por que. Te doy la razón en que lo han hecho mal en C's en su respuesta. Se habrán acojonado con el meneo del otro día de este asunto. Ni creo que mintieran, creo ni se había parado a escuchar la entrevista, puede que por que no la tuvieran y se limitaran a los que decía Hipertextual, y (esto en negrita, por una vez) en eso si creo que se pasaron al atribuir como una postura de partido algo que un señor insiste en decir que no es un experto. Que tenían que sacar el titular vaya.
Es curioso las pasiones que levanta la homeopatía en mnm.
#71 Para mi la entrevista no vale para nada por que la periodista quiere sacar un titular, y presiona lo que le da la gana y el otro, que no es santo de mi devoción, se las arregla como puede. Ni es entrevista ni artículo ni ná.
#29 No, él iba como portavoz oficial de su partido. Que si no sabe lo que es la homeopatía pues tampoco pasa nada. Pero en vez de reconocer el error acusan al medio de comunicación de mentiroso. Esto último dice mucho más de Ciudadanos que el hecho que el hombre este tuviera un fallo.
#58 Pues estrictamente hablando tendrás razón, pero entonces el tío es un poco inútil porque la pregunta es clara: "¿Están a favor de la homeopatía?"
El resto de preguntas entonces ¿también las responde en su nombre o en el del partido? ¿o según convenga? porque entonces la entrevista no vale para nada...
#29 "en todo momento habla en su nombre" en todo momento no, la mayoría de preguntas están formuladas claramente en plural y respondidas igualmente.
#66 No, el fin de meneame no es informar, es elegir entre muchos contenido de interés.
Si la gente lleva a portada cosas de gatos, linux y tarjetas gráficas, pues lo acepto, independientemente de que esos temas a mi no me interesen un cojón.
El caso es que llevamos una campaña electoral de mas de 7 meses y por eso los contenidos son excesivamente políticos
Me da vergüenza ajena este Antonio Roldán. Nuclear: Bueno, habría que ver, eh, uh. Fracking: Bueno, eh, hum, pasa algo de lo mismo. Experimentar con animales: Depende (no haré un chiste fácil porque este homínido me lo ha puesto a huevo). Homeopatía: Sí. Acupuntura: Sí. Sanidad: No sé... Hasta aquí he podido aguantar a este ignorante.
#74 Por lo que he oído le dice dos veces que no es un experto en sanidad, y ella dale que te pego. De hecho el titular de la noticia que se proclama a los cuatro vientos es sobre una supuesta postura de C's sobre la homeopatía de una persona que repite que no es un experto. Forzado cuando menos.
#29 Si, pero tienes que reconocerme una cosa: si no sabe de ese tema en concreto (a favor de C's decir que no veo relación entre homeopatía e I+D), que directamente diga que eso lo lleva el responsable de sanidad, y no diga directamente "si, vamos, que si".
Que le mande directamente a la persona de sanidad y no responda. Es lo suyo, para eso hay expertos en cada parcela.
#79 Pero por que no va a responder? Vamos a ver, no estamos hablando de ningún tabú o de inteligencia nacional, estamos hablando de una práctica sanitaria bastante estandarizada en muchos paises, incluído el nuestro. Que un señor diga que a el le parece bien, pues es su opinión y puede o no estar de acuerdo con la oficial. Habla en primera persona de algo que admite que no es experto y el titular de Hipertextual es ese, no sobre I+D.
#71 O no tan inútil, si en Ciudadanos han tenido las luces de elegir uno de los más expuesto pero no de los mejores para una entrevista de salud y ciencia... Él puede darse cuenta del fregaó en el que está y responder según el programa, pero frente a una pregunta en el que le pillán tal vez a preferido ser el quién se hunda si la respuesta es la incorrecta.
...
- ¿Están a favor de la homeopatía?
+ ¿La homeopatía? Sí, en principio sí, no me parece que sea perjudicial para nadie. Sí,sí que estoy a favor.
- ¿Apoyan terapias alternativas como la acupuntura o el reiki?
+ ¡Claro! De hecho hago acupuntura.
- ¿Y que se integren en el sistema nacional de salud? [Aquí responde que no es experto en sanidad]
+ Bueno, no soy experto en sanidad. Esa pregunta se la tendría que hacer a otro. [Aquí la entrevistadora sigue con el guión de preguntas]
- Va relacionada con la cuestión anterior... ¿apoyarían sólo las terapias avaladas por la evidencia científica? [y él vuelve a responder que no es experto]
+ Le estoy diciendo que yo no soy ningún experto en sanidad, pensé que hablábamos de innovación. [Aquí la entrevistadora se salta una pregunta y cambia de tema, seguramente porque también estaría relacionada con la sanidad, así que ya ves lo que se ceba...]
#83 No se ceba más por que el otro no se deja, por eso cambia de tema, pero le echa empuje. De todas formas, si tampoco se ceba con el tema de la homeopatía y terapias ¿como es que no se les ocurrió en Hipertxtual un titular más en la línea de la entrevista? ¿O del que tuvieran información de quien se supone que si es un experto si tanto les importaba la postura del partido al respecto? Para mi, periodismo amarillo.
#82 ¿cómo que una pregunta en la que le pillan? pero si es muy fácil, se responde con sinceridad y punto: "sí", "no", "lo estamos debatiendo", "no tenemos una opinión formada sobre ello"... no se, lo que sea
#9 Por curiosidad, no entiendo bien qué quieres decir con "homeopatía de medicamentos naturales".
Lo que tengo en mente por homeopatía es que lo semejante cura lo semejante. Es decir, si quisiera librarme de una inflamación en la rodilla tendría que tomar, muy diluido en agua, algún compuesto que produzca inflamación, y no un antiinflamatorio, pues no seguiría el principio de los semejantes. La homeopatía busca, por tanto, "animar" los síntomas.
Si quieres decir medicamentos naturales (como podría ser tomar corteza de sauce blanco, de donde se obtiene ácido salicílico) esto entiendo que no es homeopatía (pero sí un "remedio natural"), porque estás administrando lo opuesto a los síntomas.
#87 Y si resulta que no tiene ni puñetera idea de lo que están preguntando, como creo que han dicho desde Ciudadanos, dices "lo estamos debatiendo" o algo de eso... es hacer la bola de nieve más grande y cualquiera la para cuando eche a rodar.
Además en su respuesta se ve que insiste en lo que él opina sobre lo que le preguntan.
Se habla más de la 4 fuerza política de este país que de todo el resto juntos. Por cierto que ha pasado con la quinta y la sexta fuerza, solo aparecen en la tele los que quieren los medios???
#29 La noticia no es sobre la entrevista y lo que dice ese tío sobre la homeopatía, sino sobre que ciudadanos acusa de mentir en la entrevista. Y en eso no hay sensacionalismo:
"No le dijeron de hecho esa palabra en la entrevista, sino que si estaba a favor de la tila, la tisana... claro, a él eso no le pareció perjudicial".
No sé qué es más ridículo, si cuando dice que no ve nada malo en la homeomatía, si cuando Ciudadanos intentan rectificar al medio y les muestran las pruebas, si los cuñados que votan negativo la noticia o si los cuñados que además se atreven a defender lo indefendible.
Estas elecciones no sé si servirán para hacer un gobierno, pero al menos van a servir para mandar a la mierda a PSOE y Ciudadanos. Para muestra de que ellos son los primeros que lo saben, un botón.
#29 Tu comentario me ha convencido de menear. No solo han mentido sino que su representante es un completo inútil que ni prepara las entrevistas ni conoce su rol, en plena campaña, eso ni al PP le pasa, ni a Alternativa Motor y Deportes.
#72 el problema no es que mnm sea excesivamente político, sino que es pura propaganda. Uno pensaría que siendo un medio hecho por ciudadanos buscaría el interés de estos, es decir, profundizar en las propuestas de unos y otros, contrastar informaciones, analizar los programas económicos... En su lugar tenemos seleccionada la propaganda más escorada hacia Podemos que pulula por los medios, ¿de verdad es esto necesario?
Se supone que la gente aquí tiene un nivel cultural un poco más alto que la medida, sin embargo, basta ver las noticias, llenas de falacias y doble moral, para darse cuenta del nulo espíritu crítico de esta multitud supuestamente formada. No me extraña que el fundador vendiera el chiringo, era una buena idea pero visto el resultado lo más sensato es coger el dinero y desligar tu nombre lo más posible del sitio.
#2 Yo creo que su problema es que no tienen ideología. Es un partido creado para frenar el cambio político en España y la gente metida ahí no está más que para eso, frenar el cambio político, a base de caras jóvenes y respuestas que contenten a la mayoría. Si le preguntas de cosas que no están en primera plana, lógicamente no tienen ni idea. LA respuesta correcta debería ser: no se lo que dice nuestro argumentario sobre esto.
Como huele a caquita por aquí.
Algo totalmente comprensible.
Lo que está mal es mentir y decir lo de la tila, la tisana..., que es lo que tendría en la cabeza, pero no lo que dijo.
Pero como dices, el especialista del partido en estos temas debería tener la suficiente cultura en estos temas. Si bien es imposible conocerlo todo.
Aún así, como digo, creo que lo erróneo que han hecho es decir que no dijeron algo que dijeron, en lugar de rectificar y aclarar.
Vamos, lo que llevan haciendo toda la campaña, mentir para quedar mejor, en lugar de rectificar sus errores (algo mucho más loable desde mi punto de vista).
Pero yo no me tomo medicinas porque sean poco malas si no porque sean beneficiosas.
Cuñadismo en estado puro.
Ciudadanos no aprueba la homeopatía.
Procedo a votar negativo la relacionada, que habría quedado desmentida:
www.meneame.net/story/toni-roldan-ciudadanos-estamos-favor-homeopatia
Puta parotida tete.
Edit, vale falsalarma.
Otra cosa es que por marketing lo vendan como homeopatía + fitoterapia.
Es como si dijera que gano 00002800€ al mes, los primeros cuatro ceros están de adorno
Y que esta gente solo sabe ser política cuando le pasas las preguntas en folio y te las contestan a las 48 horas. Y aún así, la cagan.
En absoluto es mala, es un cuestionario que es muy fácil responder cuando tienes ideales. Y cuando sabes de lo que te están hablando, cosa que el de C's parece no conocer...
a) No nos la creamos.
b) Lo nombramos fiesta nacional.
TR "¿La homeopatía? Si, en principio si ... no me parece que sea perjudicial para nadie, pero vamos ... si, si que estoy a favor"
Con respecto al arrinconamiento de Aurora Ferrer para que Tony Roldán se pronuncie al respecto de terapias alternativas
TR "Bueno, no soy experto en temas de sanidad, es una pregunta que se la tendría que hacer a otro"
En todo momento TR habla en su nombre, y da su opinión. Es más, subraya el hecho de que no es experto en sanidad, pero ante la periodista, contesta como puede.
Que follen a C's pero este meneo es sensacionalista.
Con una pequeña dilución de diputados esperan ser determinantes para formar gobierno.
www.meneame.net/story/iglesias-dice-nunca-marco-referendum-como-linea-
Qué raro, pillada monumental al mesías hundida a negativos, y la de este fulano en portada
Sería algo así como el lucro cesante.
Eso te pasa por odiar a C's.
es decir, como la medicina "occidental" pero con peor control de las dosis.
Por definición, la homeopatía no puede tener ninguna clase de principio activo, sólo una supuesta "memoria" del principio activo contrario al que se quiere curar.
Ejemplo: si tienes insomnio, el remedio homeopático debe de ser agua que haya tenido café pero ya no quede ni una molécula de café restante.
Supuestamente el agua se acordará de que ahí había café antes, y tu cuerpo en vez de tener más insomnio debido al café, tendrá menos insomnio debido a la poquísima cantidad de café que hay (cero café).
Eso es la homeopatía.
En el caso del primer ejemplo de #5 fallan 2 cosas:
1. Sí hay principio activo
2. Y además el principio activo que hay es el que sirve para mejorar, no es el contrario al necesario para mejorar, por lo que... no es homeopático por ambas razones.
"¿Están a favor de la homeopatía?
¿La homeopatía? Sí, en principio sí, no me parece que sea perjudicial para nadie. Sí,sí que estoy a favor."
Le habrán pillado al Toni Roldan, habla en primera persona, no dice nada de "estamos" como referencia a Ciudadanos y en el titular en la entrada en menéame dice " "Estamos a favor de la homeopatía" "
Que Roldan se "cure" con ella o/y tenga interés en defenderla o/y que no tiene ni idea de lo que le preguntan pero responde por no parecer "tonto", es algo que no sabemos.
Por lo que esa entrada es merecedora de negativo por manipulación.
El audio prueba que mintieron descaradamente al tratar de justificarse. Esa es la noticia, y no si C's aprueba o no la homeopatía.
Menéame se ha convertido en el okdiario de la izquierda, un medio ruin y despreciable donde pulula toda la mugre comunista que únicamente la mueve el odio, la censura y el fanatismo
¿Tú que pintas aquí? ¿Que es lo que te mueve a comentar en Menéame? No estás en el sitio adecuado. Tienes un nivel 10 de forocoches, allí seguro que encuentras gente a la que psicoanalizar.
Cómprate 50 céntimos de bosque y piérdete, que para ser troll hay que tener una categoría a la que tu todavía no has llegado.
Para mí no es tanto una cuestión sobre qué opina C's (C's opina a favor de lo que sople el viento, y si no se pone de lado), sino como que la gente que nombra responsable de determinadas áreas no tiene mucha idea de ciertos aspectos clave.
Y la verdad, pedirle a un agregador de noticias imparcialidad, y hablar como si debiera tenerla, implica no saber donde está uno, y tener el norte muy perdido. Porque aquí todo es subjetivo, y vota lo que le gusta subjetivamente. ¿Cómo narices la suma de todo eso iba a dar un resultado objetivo?
Es curioso las pasiones que levanta la homeopatía en mnm.
#71 Para mi la entrevista no vale para nada por que la periodista quiere sacar un titular, y presiona lo que le da la gana y el otro, que no es santo de mi devoción, se las arregla como puede. Ni es entrevista ni artículo ni ná.
El resto de preguntas entonces ¿también las responde en su nombre o en el del partido? ¿o según convenga? porque entonces la entrevista no vale para nada...
#29 "en todo momento habla en su nombre" en todo momento no, la mayoría de preguntas están formuladas claramente en plural y respondidas igualmente.
Si la gente lleva a portada cosas de gatos, linux y tarjetas gráficas, pues lo acepto, independientemente de que esos temas a mi no me interesen un cojón.
El caso es que llevamos una campaña electoral de mas de 7 meses y por eso los contenidos son excesivamente políticos
- pregunta
+ respuesta
- pregunta
+ respuesta
...
¿qué presión es esa?
Lo que pasa es que tenemos el listón periodístico por los suelos!
Que le mande directamente a la persona de sanidad y no responda. Es lo suyo, para eso hay expertos en cada parcela.
...
- ¿Están a favor de la homeopatía?
+ ¿La homeopatía? Sí, en principio sí, no me parece que sea perjudicial para nadie. Sí,sí que estoy a favor.
- ¿Apoyan terapias alternativas como la acupuntura o el reiki?
+ ¡Claro! De hecho hago acupuntura.
- ¿Y que se integren en el sistema nacional de salud?
[Aquí responde que no es experto en sanidad]
+ Bueno, no soy experto en sanidad. Esa pregunta se la tendría que hacer a otro.
[Aquí la entrevistadora sigue con el guión de preguntas]
- Va relacionada con la cuestión anterior... ¿apoyarían sólo las terapias avaladas por la evidencia científica?
[y él vuelve a responder que no es experto]
+ Le estoy diciendo que yo no soy ningún experto en sanidad, pensé que hablábamos de innovación.
[Aquí la entrevistadora se salta una pregunta y cambia de tema, seguramente porque también estaría relacionada con la sanidad, así que ya ves lo que se ceba...]
PD Te voto positivo por la transcripción.
Lo que tengo en mente por homeopatía es que lo semejante cura lo semejante. Es decir, si quisiera librarme de una inflamación en la rodilla tendría que tomar, muy diluido en agua, algún compuesto que produzca inflamación, y no un antiinflamatorio, pues no seguiría el principio de los semejantes. La homeopatía busca, por tanto, "animar" los síntomas.
Si quieres decir medicamentos naturales (como podría ser tomar corteza de sauce blanco, de donde se obtiene ácido salicílico) esto entiendo que no es homeopatía (pero sí un "remedio natural"), porque estás administrando lo opuesto a los síntomas.
Además en su respuesta se ve que insiste en lo que él opina sobre lo que le preguntan.
"No le dijeron de hecho esa palabra en la entrevista, sino que si estaba a favor de la tila, la tisana... claro, a él eso no le pareció perjudicial".
...eso es mentira.
Estas elecciones no sé si servirán para hacer un gobierno, pero al menos van a servir para mandar a la mierda a PSOE y Ciudadanos. Para muestra de que ellos son los primeros que lo saben, un botón.
Se supone que la gente aquí tiene un nivel cultural un poco más alto que la medida, sin embargo, basta ver las noticias, llenas de falacias y doble moral, para darse cuenta del nulo espíritu crítico de esta multitud supuestamente formada. No me extraña que el fundador vendiera el chiringo, era una buena idea pero visto el resultado lo más sensato es coger el dinero y desligar tu nombre lo más posible del sitio.
Parafraseándote: "la próxima vez que critiques a alguien, procura saber de quién estás hablando".