Los oligarcas están felices de hablar de razas. Están felices de hablar sobre identidad sexual y género. Están felices de hablar sobre patriotismo. Están felices de hablar sobre religión. Están felices de hablar sobre inmigración. Están felices de hablar sobre el aborto. Están felices de hablar sobre el control de armas. Están felices de hablar sobre degeneración cultural o libertad cultural. Pero no están contentos de hablar sobre “clase”.
|
etiquetas: clase , trump , sanders , democratas , republicanos , eeuu 
Si no mira a la Casta que "trabaja" en en congreso.
A medida que las políticas neoliberales empezaron a ganar terreno, la izquierda siguió ahí encallada. Y la derecha se dio cuenta de que esto servía para mantener a las masas fuera de lo económico. Y la izquierda picó el anzuelo.
La prueba de eso es la reacción de la derecha ante la torticera Ley de libertad sexual: meterse con Iglesias y Montero, pero la ley se la suda.
Lo que le pone histérica es el discurso de clase.
De ahí, que la sra. Botín, Celia Villalobos o Irene Montero se presenten como subyugadas de un sistema dominado por albañiles, fontaneros, camareros o mineros.
Voy a ver si consigo un buen asiento
El ejemplo mencionado es extrapolable a todo el mundo occidental...
Es tan aberrante que en un coyuntura de precariedad y pobreza como la actual, los sindicatos obreros son más feministas o independentistas que obreros. Quien paga manda.
Declaración Universal de los derechos humanos
Artículo 2: Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en la Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.
No se podrian beneficiarse sino tuvieran de que beneficiarse.
¿Cual es la mordida de 0?
Yo no veo que Botín haya cambiado su actividad en años, hace lo mismo que su padre. Incluso diría que cada vez se parece más hasta físicamente.
Sin embargo la izquierda ha cambiado claramente de la protección de los obreros a la protección de las mujeres/lgtbi/inmigrantes. No es muy difícil apreciar el cambio.
Los que necesitan grupos de oprimidos a los que proteger de los temibles opresores es la izquierda. Cualquier división vale, incluso una tan absurda como la de hombres vs mujeres.
No me cuesta el más minimo esfuerzo ver el activismo de la izquierda en todo esto, para ver la mano de las élites y oligarcas o bien me lo tengo que imaginar o nos tendrás que pasar información más precisa.
He leído a exactamente cero feministas decir tal cosa. A muchachitos ofendidos, por otro lado, sí que les he visto paseando de la mano con ese muñeco de paja.
Edito: era para #_1, que aparentemente tiene miedo de que le pase la mano por la cara.
Hasta el punto de que no apoyar ciertas causas que nada tienen que ver con el izquierdismo, como por ejemplo los temas de género o la simpatía por los nacionalismos regionales en España, sería motivo de anatema para casi cualquier izquierdista.
91%
91%
Y pagaban.
Y seguían con sus empresas.
Y no abandonaban el país.
91%
Todo lo que os han contado es mentira.
Hasta cuando tiene que estar trabajando una limpiadora, un albañil, conductor de camión, ... Hasta los 67 añ0s ???
Sin contar con los sueldos a la baja, presión laboral al alza, precariedad de contratos, ...
Estas personas (nuestros padres, tí@s, herman@s, ... ) trabajan hasta que el cuerpo no puede más como en el siglo XIX,
Cambio de modelo económico/social ya. Pensar más en las personas y el medio ambiente y menos en la rentabilidad económica,
que nos estamos cargando el planeta y detrás vamos nosotros,
Y perdona que sea escéptico en cuanto a que se defienda fuera de la izquierda.
Te lo perdono ya que lo pides. La igualdad no es un tema original de la izquierda.
Pero por favor explica un poco más tus posturas, más allá de un par de vagas frases.
Muy necesario el poner esto aquí, del día en el que El Roto se convirtió en un machirulo heteropatriarcal.
Con calidad me vida me refiero a la electricidad, la comida, la calefacción, entretenimiento, etc
Esa medida solo ha servido para que gente como tú piense que han hecho algo por los trabajadores.
Al final, los trabajadores ganan salarios de miseria, si caen enfermos tienen que hipotecarse de por vida y si un hijo de trabajador quiere estudiar también tiene que hipotecarse. Y lo único que en ese país se escucha desde la izquierda son las "luchas sociales".
pero me parece insultante el ninguneo que hace de otras batallas
Por el amor del monstruo de los espaguetis, ¿Acaso todo documento que lees tiene que tener un "disclaimer" que diga que apoya la lucha de las mujeres por la emancipación y de los gays y transexuales por su aceptación en la sociedad y por supuesto que lucha contra el calentamiento global?.
Estas cayendo en una especie de trampa booleana, o blanco o negro, o esto o lo otro, como si no pudieran estar las dos cosas al mismo tiempo. Como si estuvieras aplicando el principio de no contradicción en algo que no es una contradicción.
¿Acaso cuando en los años 20 las mujeres de la CNT crearon la sección femenina, la CNT dejó de ser anarquista?. Entonces ¿por qué la izquierda debe de centrarse única y absolutamente en movimientos sociales tal y como hace el partido demócrata de EEUU?
Yo soy gay y creo en la lucha de clase
No necesitas enseñar un carné de gay para argumentar, por que además, perece que vas a dar un argumento de autoridad o algo parecido.
Es como si dijeras "como soy gay, cuando se hable del movimiento gay soy el que lleva la voz cantante y lo que yo diga va a misa"
Si tu no apoyas esa otra lucha, eres homófobo, y nos divides y debilitas.
¿Ves lo que te decía?.
Eso es la famosa falacia maniquea. El famoso "o estas conmigo o estas contra mi" que tanto solía emplear George Bush entre otros.
Lo que debilita a la izquierda es el sectarismo. Un sectario es aquel que mantiene posturas y argumentos que asusta y aleja a la mayoría de la gente. Y mucho me temo que en EEUU hay muchísimos trabajadores que están más que asustados de los demócratas, tanto que votan a trump. Ya que al menos trump dice a la gente lo que quiere oír,
no está dirigida con esa estúpida cerrilidad dogmática
Eso no es un argumento, es una expresión de tus emociones y sentimientos internos expresados en palabras.
Un buen militante político debe evitar eso por que da pistas innecesarias a los oponentes.
Si estuvieras en un debate televisivo, un "Inda" cualquiera sabría sacar provecho de eso y saber que va por buen camino para hacerte salir de tus casillas, lo que daría muy mala imagen de ti mismo y del movimiento que representas.
www.libremercado.com/2019-12-16/asi-sube-paro-smi-salario-minimo-pedro
No sé yo qué decirte. Parece que no está tan claro. Y perder puestos de trabajo poco productivos me parece genial.
Respondo a 74 pero no puedo citarlo #57
"Una frase sin sentido"... Madre mía, qué barbaridades hay que oír. Desde antes de las AIT, la izquierda ha sido internacionalista. La ideología de izquierdas se fundamenta en los principios del humanismo y la ilustración. Todo lo contrario de los postulados que maneja la mal llamada "izquierda" nacionalista. Sí, izquierda y nacionalista es un oxímoron, por no llamarlo aberración.
Y te remito de nuevo a la Declaración Universal de los derechos humanos:
Artículo 2: Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en la Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.
Ese artículo es mancillado contínuamente por el mal llamado nacionalismo de izquierdas porque sus postulados son los normales en cualquier ideología rancia de derechas.