Por H.A. Risch, MD, PhD , Professor of Epidemiology, Yale School of Public Health "...me ha desconcertado descubrir que, en medio de una crisis, estoy luchando por un tratamiento que los datos respaldan completamente pero que, por razones que no tienen nada que ver con una correcta comprensión de la ciencia, ha sido dejado de lado. Como resultado, decenas de miles de pacientes con COVID-19 mueren innecesariamente. Afortunadamente, la situación se puede revertir fácil y rápidamente. Me refiero, por supuesto, al medicamento hidroxicloroquina."
|
etiquetas: covid-19 , hqc , hidroxicloroquina 
Como profesor de epidemiología en la Escuela de Salud Pública de Yale, he escrito más de 300 publicaciones revisadas por pares y actualmente tengo altos cargos en los consejos editoriales de varias revistas líderes. Por lo general, estoy acostumbrado a abogar por puestos dentro de la corriente principal de la medicina, por lo que me ha desconcertado descubrir que, en medio de una crisis, estoy luchando por un tratamiento que los datos respaldan completamente pero que, por razones que no tienen nada que ver con una correcta comprensión de la ciencia, ha sido empujada a un lado. Como resultado, decenas de miles de pacientes con COVID-19 mueren innecesariamente. Afortunadamente, la situación se puede revertir fácil y rápidamente.
Me refiero, por supuesto, al medicamento hidroxicloroquina. Cuando este medicamento oral de bajo costo se administra muy temprano en el curso de la enfermedad, antes de que el virus haya tenido tiempo de multiplicarse fuera de control, ha demostrado ser altamente efectivo, especialmente cuando se administra en combinación con los antibióticos azitromicina o doxiciclina y el suplemento nutricional zinc .
El 27 de mayo, publiqué un artículo en el American Journal of Epidemiology (AJE) titulado "Tratamiento ambulatorio temprano de pacientes con COVID-19 sintomáticos y de alto riesgo que deben ser aumentados inmediatamente como la clave de la crisis pandémica". Ese artículo, publicado en la revista de epidemiología líder en el mundo, analizó cinco estudios, demostrando beneficios claros y significativos para los pacientes tratados, además de otros estudios muy grandes que mostraron la seguridad de los medicamentos.
Los médicos que han estado usando estos medicamentos frente al escepticismo generalizado han sido verdaderamente heroicos. Han hecho lo que la ciencia muestra que es mejor para sus pacientes, a menudo con un gran riesgo personal. Yo mismo conozco a dos médicos que han salvado la vida de cientos de pacientes con estos medicamentos, pero que ahora luchan contra las juntas médicas estatales para salvar sus licencias y su reputación. Los casos en su contra no tienen ningún mérito científico.
Desde la publicación de mi artículo del 27 de mayo, siete estudios más han demostrado un beneficio similar. En una extensa carta de seguimiento, también publicada por AJE, analizo estos siete estudios y renuevo mi llamado para el uso inmediato inmediato de hidroxicloroquina en pacientes de alto riesgo. Estos siete… » ver todo el comentario
No, no son de fiar.
No subestimes tu voz por desconocer un tema concreto. No es más sabio el que más sabe, sino el que sabe donde encontrar la respuesta a lo que no sabe.
No me genera confianza ese clima.
A su vez no me cabe ninguna duda que en Europa si ese medicamento es eficaz y así lo demuestran los estudios se tendrá en cuenta. No es necesario que intenten convencer a la población general en Europa en los medios de comunicación, aquí no tenemos el problema de EEUU, aquí se aplica la medicina que se cree que cura mejor, no la que guste más a un partido político u otro. O al menos no hay indicios que eso esté ocurriendo.
Yo siempre agradeceré leer a gente con criterio, tenga más o menos razón, que no me corresponde a mí dársela
#1 Gracias por el envío.
en cuanto a que se utilice una medicina u otra por el color político... Las sombras de la industria farmaceutica son oscuras y alargadas. Aunque no existan indicios, yo me la jugaría a que está pasando en mayor o menor medida.
Todo bien de primera necesidad que mueve dinero (salud, alimentación, educación, vivienda, etc...) esta sujeto a cierto grado de corrupción siempre.
1.- Toda la otra vertiente científica que dice que no es así.
2.- Un "secreto" de este calibre veo prácticamente imposible que se pudiera llevar a cabo en eso, en secreto.
Yo también llevo en Menéame muchos años. En serio eso da puntos? Y los puntos son canjeables o algo?
Muchos se han posicionado en contra de la hidroxicloroquina como se han posicionado en contra del aceite de colza sin tener en cuenta la evidencia científica.
Yo personalmente estoy a favor de la revisión sería de esos estudios para ver si son reproducibles. Si salva pacientes se usa, si no los salva se descarta, tenga el nombre que tenga.
Es un artículo de opinión, y los que opinan lo contrario votarán negativo, tenga razón o no.
La misma que dio la instrucción de aplicar antiinflamatorios para los casos graves, y de no hacer autopsias. Y parece que cuando los médicos italianos hicieron autopsias, vieron que no era un problema de inflamación sino de trompos en los vasos, de coagulación. Y desde que se dan anticoagulantes, el ingreso en Ucis y la mortalidad ha bajado en picado.
La pandemia aumenta, quizás gracias a la poca fiabilidad del test PCR como método de diagnóstico (20 a 50% de fiabilidad) y al gran aumento en el número de "test".
El ministerio de sanidad no veo que de datos en su web de % de ocupación de ucis desde Mayo....
Así que hay dos grandes autoridades diciendo cosas contradictorias.
On Wednesday Dr Anthony Fauci, a leading member of the White House coronavirus task force, told the BBC that hydroxychloroquine was not effective against the virus.
"We know that every single good study - and by good study I mean randomised control study in which the data are firm and believable - has shown that hydroxychloroquine is not effective in the treatment of Covid-19," he said.
Last month, the US Food and Drug Administration (FDA) cautioned against using the drug to treat coronavirus patients, following reports of "serious heart rhythm problems" and other health issues.
The FDA also revoked its emergency-use authorisation for the drug to treat Covid-19. The World Health Organization (WHO) says "there is currently no proof" that it is effective as a treatment or prevents Covid-19.
www.bbc.com/news/world-us-canada-53575964
Aquí falta mucho camino por andar y, de momento, hay pocas verdades absolutas.
www.medpagetoday.com/infectiousdisease/covid19/87844
Experts, Evidence & Hydroxychloroquine
medium.com/@stribs/experts-evidence-hydroxychloroquine-b4f8aae4d911
Son asín de wenos y listos.
Cuando hay intereses de por medio, unos se venden por dinero y otros siguen la posición oficial por obediencia y el beneficio de pertenecer al rebaño, incluso lo defenderán ciegamente contra todo sentido común.
Un ejemplo bien evidente de ello es lo que ha pasado y pasa con el rey emérito Juanca, pero es que eso se da en todos los ámbitos.
La gente es subnormal, borrega, egoísta y malvada, y encima se creen listos por pertenecer al rebaño y saber "quedar bien".
Eso es todo.
Fortaleza, Brasil 2020
Ensayo clínico de siete medicamentos ambulatorios elegidos y utilizados por los médicos para tratar rápidamente a sus pacientes con COVID-19 de alto riesgo, en una HMO de 42 hospitales y clínicas en todo Brasil.
Recuerdo al principio de la epidemia que todo eran risas y burlas en los medios hacia quienes decían que había que tomar medidas urgentes, ahora sólo hay tragedia y miedo... y números que dicen poco. Por eso yo no sigo lo que dicen los mass media y me gusta leer este tipo de artículos que puedan inducir al debate.
Una tema de esta envergadura no se esconde así como así en todo el mundo: Rusia, China, EEUU, Europa ntera, Irán...... y así todos los países. Los poderes fácticos no tienen tanta influencia para silenciar esto. Si esto fuera realmente eficiente lo estaría usando ya todo quisqui y no lo hacen.
Y me pregunto qué tendrá que ver el Rey emérito en esto....
Cito lo del rey pq con él se hizo algo parecido: es el heredero de Franco y está muy claro que es el Elefante Blanco, el que movía los hilos del 23F, donde se amenazó con un golpe en toda regla si se pactaba con los comunistas e intentaban democratizar de veras el país... pero se vendió y la gente se tragó hasta la empuñadura el rollo de que el rey sostuvo la democracia, y así se sostuvo la mascarada durante 40 años, y todavía hay quien la intenta sostener.
Lo mismo con el sida y provablemente los aliens, pero hasta que no caiga el telón y se lo restrieguen a la gente por la cara, simplemente no se atreverán ni a dudar, se tragarán la versión aficial sin rechistar, por mucho que haya cosas que no cuadran de ninguna manera.