Análisis desde Santiago de Chile sobre las protestas contra la subida del pasaje de Metro colapsaron la capital y la declaración de Estado de Emergencia por parte del Gobierno.
|
etiquetas: santiago de chile , chile , protestas , movilizaciones , metro , emergencia
Se introducen medidas que se podrían entender como salvajes (privatización del agua, pensiones privadas, precarización sanitaria, educación de pago, recorte de prestaciones, etc.) y se va viendo cuanto aguanta la gente. En función del resultado cuando se plantean en otro lugar (aquí, por ejemplo) se hace con mayor o menor intensidad.
Espero que algún día los chilenos se harten de veras.
Cuando se da un estallido de esta índole, no existe un único problema, sino un cabreo generalizado. Veremos cómo acaba esto, espero que al menos, el número de muertos, no incremente.
Se introducen medidas que se podrían entender como salvajes (privatización del agua, pensiones privadas, precarización sanitaria, educación de pago, recorte de prestaciones, etc.) y se va viendo cuanto aguanta la gente. En función del resultado cuando se plantean en otro lugar (aquí, por ejemplo) se hace con mayor o menor intensidad.
Espero que algún día los chilenos se harten de veras.
Va sumando, sumando y al final....
El de media neurona quizás, pero el que tiene no dos funcionales sabe que el capitalismo salvaje es el nuevo feudalismo.
www.nodal.am/2017/08/chile-lider-mundial-desigualdad-desproteccion-al-
Opinión personal: Supongo que es una de las ventajas de que muchas cosas se financien de forma privada y el estado tenga poco que gastar.
Cuando empecemos a entender el juego político de las grandes potencias y cómo violentan las distintas sociedades en las que tienen intereses económicos, políticos e incluso sociológicos, seremos un poco más libres.
Las leyes no existen para que la sociedad sea más justa, sino que su función principal es mantener las estructuras de poder en los que una pequeña élite acumula privilegios a costa de una inmensa mayoría del pueblo.
Pero me quedo con la intriga, te lo prometo (seré razonable, pero a veces no soy tan avispado como quisiera jajajaja).
Déjame pecar de tirar la piedra y esconder la mano, que si no es peor que decir "Jeovah". Por cierto, fan de esta última frase tuya, me has ganado.
¿Que cuáles son el Bien y cuáles son el Mal? Depende de tu bando, naturalmente. Aunque Menéame no es conocida precisamente por liberal.
El paralelismo con España se debe a que de igual manera se "salio" de una dictadura represiva hacia una democracia blandita con el régimen anterior.
En Chile es peor, Pinochet instauró el neoliberalismo sin anestesia y con el apoyo y dirección directa de los EE.UU. Allí la democracia solo lo continuó.
Desde mi punto de vista, no creo que haya países "buenos" ni "malos". Sé que tu utilizas la terminología para referirte al apoyo ciego que cada uno le da a los países que son más próximos a sus ideales, así que entiendo que pensarás igual que yo: todos los países tienen su lado bueno y su lado malo.
Por ejemplo, en el caso chileno me arriesgaría a decir que su sistema está haciendo aguas. Sea porque el FMI no conoce la realidad social chilena al dar sus indicaciones al gobierno, sea porque el gobierno se corrompe y cualquier aplicación de las políticas del FMI va en detrimento de las clases bajas, o por cualquier otra razón. Sería necesario un análisis en profundida para comprender del todo, al 100% y sin tener ninguna duda qué está fallando allí. Pero sin duda, el sistema hace aguas.
En España la situación es diferente, por ejemplo. El sistema hace aguas (si Chile está inundándose, en España solo hay goteras, para que nos entendamos), pero por otros motivos. Yo creo que posee fallos estructurales en su planteamiento inicial. Todo nuestro sistema actual se basa en un acuerdo alcanzado por dos bandos en eterna pugna en 1978. Y ese pacto se dio cuando la realidad era muy distinta, y uno de los bandos poseía una correlación de fuerzas superior. El problema, para mí, es que España no ha sido capaz de alcanzar un acuerdo, un consenso, para hacer la paz y construir un país. No existe un "proyecto de España", existen mil "proyectos de España", y todos quieren imponer el suyo propio. Es un poco como la UE, pero a escala ibérica.
No sé si estarás de acuerdo conmigo, pero es mi opinión. Entiendo perfectamente el planteamiento que haces. Y desconocía que ese planteamiento imperara en Menéame. Me da lástima, porque creo que es necesario tener mentes críticas. En casi todos los debates que tengo en Menéame, partiendo de puntos opuestos, solemos llegar a puntos en común: porque si escuchas las razones del otro, a veces hay puntos en los que no queda otra que decir, es verdad. Y a veces él hace lo mismo: hostia, visto así, tienes razón.
En fin: quedo agradecido de tus aclaraciones.
1.- Poca intervención del estado en la economía. Lo que han hecho todos los países que han salido adelante y se han desarrollado.
2.- Banco central tiene por ley prohibido financiar deuda pública por emisión monetaria. Gracias a eso no sufrimos inflaciones gigantescas y hace razonable ahorrar en moneda nacional (cantidades típicas de clase media, no fortunas).
Todo lo que hace dictadura a una dictadura (prohibición de partidos políticos, no libertad de prensa, etc) se eliminaron incluso antes de que Pinochet se fuera.
Sin embargo, sectores de extrema izquierda, que por supuesto desearían una mayor intervención del estado por motivos ideológicos, han abusado en su discurso de que muchas medidas que han funcionado deben ser cambiadas porque "las trajo Pinochet". Y la gente entender que una medida no debe evaluarse debido a que tan bueno o malo fue que lo propuso, sino en base a si ha funcionado o no.
Chile está mal si lo comparas con Europa, que se asemejarían a un país de europa del Este en su nivel de vida tipo Rumanía o Bulgaria, pero comparada con Perú, Bolivia, Ecuador o Venezuela .... Chile es Luxemburgo.
Aunque yo siempre consideré que menéame era, mayoritariamente, "progresista"
Es justo lo que quise decir, pero no me he debido explicar muy bien.
No comparto del todo tu punto de vista, pero me parece válido y argumentado, que es lo importante. (Toda una rara avis en esta web)
Y algunos han empezado a decaer deade que aplican medidas más liberales como Suecia, por ejemplo.
>y el país con el mayor PIB per cápita (de largo) de la zona, y eso que casi no tienen recursos naturales comparado con otros.
Y esto tampoco es tan así porque la economía chilena vive básicamente de la exportación de recursos naturales, como el cobre, la pesca, la agroindustria, el salmón, la industria forestal. Es una economía extractiva y hasta ahora muy estable. Esa era toda la diferencia.
No estoy tan puesto en su economía para saber por qué sucede esto, pero desde los 90 van bien con la inflación y no tienen problemas de deuda externa. A mucha gente esto le parecen "cosas neoliberales", pero en realidad son las condiciones que permiten que Chile pueda aspirar a más, mientras Argentina y otros países de la región siguen en la mierda y llevándose por delante la poca riqueza nacional que atesoran cada X años, y en una caída sin fin.
Por lo que parece los Chilenos tienen sus razones para protestar, pero como se les ocurra cambiar estos parámetros ya se pueden despedir de lo que hayan conseguido. Y no será porque no tienen ejemplos por doquier. Como aparezca alguien prometiendo imprimir billetes, ya se pueden despedir.
Chile: 0,477 (2015)
Mis datos son algo más actuales que los de tu bancomundial.
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_igualdad_de_ingreso#América
Aún así, aunque Venezuela fuese más igualitaria lo sería en la pobreza
son el primer productor mundial de cobre, y con bastante diferencia del segundo, produciendo un 25% del total mundial. El problema de Chile no es el PBI, el problema es la desigualdad, donde tiene una media de ingresos per capita de 15.000 usd al año pero el 50% de los trabajadores chilenos ganan menos de 525 usd al mes.
www.youtube.com/watch?v=MP-s9qP1Nsw
Cataluña: terrorismo
¿Si no es por nacionalismo, que más te da a ti que Cataluña sea una CCAA de España o un estado de la UE?
Y esta es una de las razones por las cuales el sistema de vida chileno se ha visto cada vez más desigual, injusto e inhumano."
piensachile.com/2019/10/chile-arde-una-nueva-constitucion-para-nuevos-
¿De ser el país de sudamérica con mayor PIB per cápita? (como bien indica #57)
Por supuesto que hay mucho que solucionar en Chile, pero si de algo te sirve la evidencia verás que ese "laboratorio" está dando muchos mejores resultados que cualquier país de su entorno.
Mis dies por colarsela de esa manera a tantos.
No tenéis remedio colegas, es que no tenéis remedio {lol}{lol}
P. Y el muñeco que tengo delante qué opinión tiene sobre la idiosincrasia vasca y una teórica autodeterminación?
R - Me parece que tienen razón. No hay más que ver cómo hablan y los apellidos que tienen para saber que es algo diferente de España, por el amor de Dios. No hace falta ni estudiar ni nada. Se ve en la puñetera cara.
Evaristo, La Polla Records
Si quieres saber más empieza por los 'Chicago Boys'.
es.m.wikipedia.org/wiki/Chicago_Boys
Creo que el 'gorro de aluminio' se utiliza cada vez más para tapar los oídos y los ojos.
Chile es por ejemplo el primer país del mundo en privatizar el agua.
Eso te puede parecer salvaje o no, pero está claro que es algo real y experimental y que se desconoce cómo reacciona la gente ante una medida tan claramente liberal.
Creerse que Chile es un laboratorio de políticas económicas "neoliberales" para implementarlas después en otros lugares con mayor o menor "intensidad" según lo que "aguantase la gente" en Chile es creerse una conspiración, sí
La pobreza se mide en términos absolutos, no en términos relativos.
www.20minutos.es/noticia/4031189/0/pinera-pide-ministros-renuncien-for