Coalición Canaria (CC) ha anunciado que actuará contra su diputada en el Congreso Ana Oramas, después de que esta anunciara su voto en contra de la investidura del candidato Pedro Sánchez, adoptando de esta manera una posición distinta a la tomada en la Ejecutiva del partido, que se decantó por la abstención
|
etiquetas: coalicion canaria , ana oramas , investidura 
Falso.
Y esa señora no ha actuado representando a sus votantes porque esta señora NO tiene votantes. El que tiene votantes es CC.
Y NO, que un partido sancione a un miembro por indisciplina NO es ilegal.
Pero si. Es algo que se debería revisar. Pero actualmente es como es.
Quien ha sido ahora? La TripleA de nuevo? El Batallón VascoEspañol de nuevo? ETA de nuevo?
Es que ya estamos en Voxeristan?
Ese mientras aun se pueda me tea reminiscencias de otros tiempos que creía ya superados... pero puedo comprobar que no...
Puede votar como quiera, pero votar como quiera puede implicar ser expulsada del partido, no poder presentarse a una reelección, perder todo el apoyo económico del partido, ayudantes, soporte legal (deja de tener acceso al gabinete legal del partido)... Probablemente esto haga que se una a otro partido, por lo que se convertiría en una tránsfuga.
Frankenstein es un símil, más o menos acertado. Irreal sí. En el caso de este conglomerado de pactos es también algo irreal, sinpode funcionar.
Porque no es de derecha extrema y de extrema derecha?
Porque no son reales ladrones y defensores de asesinos reales?
Y gracias por permitirme opinar... es todo un detalle que lo permita.
Es un derecho que viene de antiguo y hoy puede parecernos anacronico y problemático, como sucede por ejemplo con los transfugas.
Sin embargo eso es lo que dispone nuestra constitución, y hubo una sentencia antigua del TC que aplico ese artículo constitucional en un caso concreto, por lo que sigue en vigor. Por tanto de falso nada. Si acaso es un derecho poco conocido y poco aplicado frente a la normalidad aparece de la disciplina de partido.
Miralo del otro lado, si un político promete a sus votantes que hara A y su partido también dice que hará A, y luego sale elegido pero llega la hora de votar y le dice su partido que o vota B o le ponen la máxima sanción posible, para ese caso nos parece acertado y conveniente proteger al paramentario de injerencias externas y que pueda representar libremente a sus votantes.
El partido votado no es una "injerencia externa". Ahora mismo Coalición Canaria no tiene representación parlamentaria.
Ana Oramas ha robado los votos.
La risa es muy saludable.
Los votantes son del partido, no de los candidatos.
En mi comentario podemos cambiar injerencia externa por mandato de cualquier tipo venga de quien venga.
Dejando aparte el rollo legal, yo pienso que si el partido y ella prometieron a sus votantes que no iban a apoyar un gobierno con podemos, si no me equivoco esa fue la promesa, tenía la opción de abstenerse como decidió el partido y estaría cumpliendo la promesa electoral. Pero si ella lo tiene tan claro seguramente esté yo equivocado y los términos exactos fueron más bien oponerse a dicho gobierno.
Desconozco qué aparecía en su programa para saber qué estarán pensando ahora sus votantes.
La realidad hace que me ría. La mayoría de las veces por no llorar.
La verdad que lo peor que me sucede en este caso, es conocer "la política" por dentro. Conocer los tejemanejes posibles, y las actuaciones que se pueden dar.
Y la causa mas probable que veo que suceda el martes, me da pena y asco.
Me recuerda mucho Madrid y el movimiento de "dineros" por detrás en ciertos partidos para "modificar" los acuerdos y decisiones de los votantes...
El dinero negro fluye muy bien desde una dirección.
en EEUU, Trump quiso cargarse el Obamacare, y muchos de los congresistas de su partido votaron en contra
Allí, seguir la “disciplina de partido” sería un escándalo, te recomiendo la peli “caballero sin espada” ahí lo explican bien
Falso. Los diputados están sometidos a los reglamentos y al régimen disciplinario de su partido. Si no les gusta, que se presenten por su cuenta.
Todas las sanciones por disciplina de voto son inconstitucionales
Falso. Que los diputados puedan votar lo que quieran no les libra del reglamento interno del partido.
No hay NI UN SOLO precedente de anulación de una sanción disciplinaria de un partido por parte del TC. Solo faltaría...
Ella debe cumplir con el partido que la puso de diputada.Está en el congreso como representante de ese partido, al que han votado los canarios lo suficiente para.obtener 1 diputado.
Lo que no desconoces es que los votantes lo son de la lista de CC, no de Ana Oramas. Y tampoco desconoces la postura de CC respecto a la investidura
Pero esa esta en Vox, ese no es partido de gobierno, creo. O es el que se presenta apoyando un candidato?
Porque que yo sepa es el único grupo terrorista que no se ha disuelto.
El TC entro en este tema solamente en un caso a principios de los 80 y se puso del lado del diputado, pero no recuerdo los detalles concretos. No ha habido más casos que fuesen a los tribunales que se sepa.
Los partidos políticos en general se oponen a la aplicación de este artículo, argumentan que la CE es anacrónica y no se tuvo en cuenta el peso e importancia de los partidos a la hora de redactar ese artículo concreto.
Tu último párrafo no es correcto, ni el partido la puso de diputada, solo la incluyo en sus listas con el método de democracia interna que hayan seguido, normalmente por decisión de las bases o de sus compañeros. Pero sobre todo lo incorrecto es afirmar que esta señora representa al partido en el congreso, esta señora es la representante de los ciudadanos de la provincia Canaria.
Deja de decir falso todo el rato, hablamos de los derechos que tenemos los ciudadanos a tener políticos que nos representen libremente. Derecho que prácticamente hemos perdido porque no lo respeta ni dios.
Que manden a Sanchez, Casado............., y que ya voten ellos por todo el partido directamente, nos ahorraríamos una pasta, porque para tenerlos leyendo libros o jugando al candy crush.................
Llevamos más de 40 años con esta constitución simplemente porque no se cumple.
Los diputados son libres como pajarillos de votar lo que les de la gana. De hecho Oramas lo va a hacer.
Pero cuando perteneces a una organización estás sometido a sus normas
No lo contraviene. Oramas podrá votar lo que quiera.
Si no respeta los acuerdos del partido se aplica el régimen disciplinario establecido. Como es normal.
El TC jamás ha impedido la aplicación del régimen disciplinario de un partido.
Tu mismo lo dices. El partido lo pone en la lista DEL PARTIDO, los votantes votan la lista DEL PARTIDO. La señora en el congreso representa AL.PARTIDO. El partido a través de sus parlamentarios representa a sus votantes.
Digo FALSO, cuando lo que dices es falso. #l sistema electoral español NO PERMITE elegir políticos que te representen en el congreso. Solo permite elegir listas de partidos.
Te gustará más o menos, pero es lo que es.
Eso es así, te pongas como te pongas.
"La deriva secesionista que se ha vivido en Cataluña ha sido en parte consecuencia de un Gobierno inmovilista, que se ha negado a afrontar un debate que no admite más demora: la actualización del modelo territorial y el impulso de una segunda transición."
Me parece que es esta señora la que está en otra onda distinta a la del partido. Lo que me pregunto es si se han dado cuenta ahora...
Sobre los otros aspectos, la jurisprudencia de los años 80 resaltaba la independencia del candidato que sólo se debe a sus electores y no al partido, como yo he venido defendiendo. Pero en los 90 cambio de criterio y paso a secundar el poder de los partidos, pero se trato de un solo caso concreto y no de 4 sentencias sobre casos más generales como la doctrina anterior. En todo caso todas las sentencias sobre sobre política local, sobre política nacional no hay nada, y eso es importante pues en lo nacional se puede conceder más peso a los partidos frente a los candidatos locales.
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://dialn
Con estas manifestaciones, el Tribunal Constitucional deja muy cla-
ra su posición al respecto. Parte del reconocimiento de la importante fun-
ción de los partidos políticos en la actualidad, pero argumenta que ese no
es motivo para otorgarles un derecho que no les corresponde: el derecho
de participación política, recalcando una vez más que es un derecho de
los ciudadanos.
De este modo, los elegidos representan —argumenta el TC— a los elec-
tores, y no a las agrupaciones políticas de las que forman parte. Este punto
es de gran importancia, ya que no es lo mismo representar los intereses del
partido político al que se pertenece que los intereses de quienes han votado
confiando sus expectativas en el representante. Si se representaran los inte-
reses del partido político, difícilmente podría prohibirse el mandato imperati-
vo, ya que por encima de la libertad del representante estarían los intereses
del partido al que pertenece, y si no, no tendría sentido el juego político. Si,
por el contrario, se considera que los intereses representados son los de los
electores, el representante debería su fidelidad a ellos, y por lo tanto deberían
primar por encima de las conveniencias partidistas. En… » ver todo el comentario
CC Ya no tiene representación parlamentaria a no ser que Oramas dimita de su escaño.
Pero luego leo aquí, algunas cosas...como que está señora debe de votar lo que dice su partido, en lugar de lo que en conciencia cree mejor para los que lo han elegido y me doy cuenta que tenemos lo que nos merecemos.
Todos esos van a favorecer la investidura del mayor felon de esta democracia, con el beneplácito de los palmeros que comulgais con cualquier rueda de molino que os pongan delante.
Estudiar las propuestas de ley, para que si van a votar lo que diga el partido.
Presentar proposiciones de ley...las presenta el partido y el decide lo que se presenta y no (vamos lo hace la cúpula del partido y todos los asesores que tienen).
La clase política es excesiva e ineficiente, además de ser un cúmulo de incompetentes y como dijeron cuando los EREs en andalucía con muchos de los acusados, la incompetencia no es delito aunque le cueste al contribuyente millones.
Q pena q en este país no haya más gente como tu
Incumple los artículos 67 y 79.
"Lo que no desconoces es que los votantes lo son de la lista de CC, no de Ana Oramas."
Los votantes eligen diputados, que son quienes les representan....
De Pío Moa? Fundador e ideólogo del GRAPO?
Pero Vox defiende y apoya un gobierno rojojudeomasónico?
Lo que hay que leer....
Bueno aquí ya entran temas de decencia.
Aquí, ya....
En 27 años he visto unos cuantos a diferentes niveles, y tengo conocimiento de mas.
Con uno ya seria demasiado; así de cabeza con unos diez vistos y otros tanto conocidos, ya es "terrorífica" la manipulación.
Las razones de por que lo hicieron las sabe cada uno. Pero votaron a la lista.
Eso es la realidad. Ahora haz las pajas mentales que quieras.
Pero ya sabe a quien he votado?
Dudo poder disfrutar, pero vernos en.ka cola del racionamiento lo dudo.
Con otro golpe de estado de ka derecha por no "poder gobernar legalmente" me voy del país.
Ya padecí una dictadura genocida asesina de la derecha y no tengo ya edad para padecer otra.
Por otra parte formar parte de un partido político para pasarte al partido por el arco del triunfo no es muy productivo ni para el partido ni para ella.
Los votos siempre serán a la LISTA delmpartido correspondiente
Piense que este país la derecha después de la genocida asesina dictadura de Francisco I "el Franco" transiciono. Transiciono de genocida asesina a ladrona máxima del pueblo español...
La derecha no rompe, elimina y hace desaparecer...
Tampoco un partido antidemocrático y ladrón debiera estar en el congreso, y lo esta...
Se nota quien lo conoce y lo padeció y quien no.
Gran diferencia
Putos fachas, que asco dais.
Crees que eso sería correcto?
Y a los 350 diputados ¿quien les dice que votar? Los directivos del ibex?
Es fácil comprar a un partido pero mas complicado comprar a 350 personas
Un diputado tiene que tener culo para sentarse en el escaño y cabeza propia para votar, no se requiere nada más
Pero el diputado tipical spanish sólo tiene culo, abriendo las puertas a la corrupción del sistema
Desde la dictadura hemos estado dirigidos por potencias extranjeras, por mafias, por empresas, por cualquiera... pero pocas veces por los españoles
Que no crea en la clase política española no me hace facha, no creo en uno de vox, del pp, del psoe, de podemos, de iu.....todos terminan igual.
Y menos creo en un enano con voz de pito al que no votó nadie.
No. Los ciudadanos votaron a los partidos que conforman el gobierno. No "a otro país"
Que se lo diga ella...
Si tan "lustrosa" es, que dimita diciendo las causas, igual si forma su partido en canarias gana las elecciones...
Eso si... que goloso es el sueldo de un diputado... y mas si es de canarias...
Como tira el dinero en este país, puede hasta mas que la dignidad personal.
Escasa objetividad?
A mi, sinceramente, me cae como una mierda el Sanchez... Y ni voto ni simpatizo podemos.
Igual es que los que vemos las cosas fríamente y desde fuera vemos las realidades mejor.
Aunque difiera en lo de serviles borbónicos. Piense que el iniciador de esta saga es Francisco I "el Franco", por lo tanto igual les queda mejor Borbines.
Para lo que usted expone, se debería cambiar la constitución.
Y hablar de etica en política es como hablar de libertad en la dictadura franquista. Seamos realistas, y pisemos con los pies en el país que vivimos.
Igual que tú hablando de que algunos queremos vivir una guerra civil para sentirnos realizados. Más bien parece que algunos la echáis de menos, para poder deshaceros de quienes no os gustan, como siempre.
Cuando se puede considerar a España como nación?
A mi retornar tanto pasado... como que no aclara nada. Con la historia cercana de siglo y medio me sobra...
Muy buen consejo. Pero esta usted seguro que lo sigue?
Puede señalarme donde la constitución dice lo que usted expone?
Porque yo puedo aconsejarle que se repase concretamente el capítulo 6 de la carta magna, apartado de financiación de partidos (este si que lo expone claramente) para comprobar que hay al menos un partido anticonstitucional en el hemiciclo.
27 años defendiendo ese libro que llaman constitución, luchando y jugandome la vida por ella hasta que comprobé para lo que sirve...
Lecciones?... Pero concretando si quiere.