edición general
522 meneos
1862 clics
Coalición Canaria avisa a Oramas con medidas disciplinarias tras anunciar que votará 'no' a Sánchez

Coalición Canaria avisa a Oramas con medidas disciplinarias tras anunciar que votará 'no' a Sánchez

Coalición Canaria (CC) ha anunciado que actuará contra su diputada en el Congreso Ana Oramas, después de que esta anunciara su voto en contra de la investidura del candidato Pedro Sánchez, adoptando de esta manera una posición distinta a la tomada en la Ejecutiva del partido, que se decantó por la abstención

| etiquetas: coalicion canaria , ana oramas , investidura
194 328 0 K 296 actualidad
232 comentarios
194 328 0 K 296 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#9 #4 Yo reconozco la dignidad a kilómetros.

Esta señora no solo no la tiene al traicionar a su propio partido (que es quien la puso en cabeza de lista), sino que hasta pisotea lo que ella misma decía el 4 de noviembre:
«123
  1. sotillo #1 sotillo
    Que por lo menos reparta el sobre
    58 K 420
  2. #2 --607308--
    Hubiese molado más cambiar en el último momento.
    2 K 26
  3. mente_en_desarrollo #3 mente_en_desarrollo
    Una Ana Menos en C.Canarias.
    8 K 64
  5. Qevmers #5 Qevmers
    Si esta "Sra." quiere tener dignidad y responsabilidad política, tiene una postura sencilla y digna, dimitir.
    No es un nombre ruso, es una postura digna para un "político" que se ve obligado a realizar una acción contra su conciencia.
    Lo que nunca puede hacer un político es ir en contra de los votos que representa; esto lo convierte en un siervo de un sueldo publico, no lo convierte en un "político" salvador de un país.
    33 K 223
  6. pitercio #6 pitercio
    Ya tiene la pensión máxima asegurada.
    0 K 11
  7. YoCthulhu #7 YoCthulhu
    Tamayazo descubierto
    15 K 126
  8. oceanon3d #8 oceanon3d
    Esta tiparraca es puro odio y prepotencia...ya la conocemos bien en Canarias.
    17 K 123
  9. Stiller #9 Stiller
    #4 Yo reconozco la dignidad a kilómetros.

    Esta señora no solo no la tiene al traicionar a su propio partido (que es quien la puso en cabeza de lista), sino que hasta pisotea lo que ella misma decía el 4 de noviembre:  media
    62 K 461
  10. oceanon3d #10 oceanon3d
    #4 En menéame desde enero de 2020 la nueva generación de haters de FOX
    33 K 260
  11. #11 --451976--
    Me sorprendió mucho que fuera a acatar lo decidido por el partido dada la retórica encedidísima de la que hizo gala en la anterior investidura.

    #7 No creo, esta mujer viene así de fábrica.
    0 K 10
  14. #14 tusko
    #4 Sólo hay que ver tus actos para saber lo que no es.
    0 K 10
  15. RojoRiojano #15 RojoRiojano
    #10 primer comentario: HACE 57MIN.
    10 K 109
  16. #16 --591032--
    "Artículo 67 CE
    2. Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo."

    Ahora vas y lo cascas...
    18 K 121
  17. Stiller #17 Stiller
    #13 Sí, pero también dijo el 22 de noviembre:

    "Estamos para desbloquear" ha asegurado, para después reflexionar que "no sería ético ni posible ir a unas terceras elecciones porque no se hayan caminado todos los caminos posibles".

    Y si está ahí como cabeza de lista es para obedecer a su partido.

    No hay por dónde cogerlo.
    11 K 121
  21. #21 --611195--
    #17

    No.

    Se debe a sus electores, no a "su partido"
    4 K 33
  22. #22 --611195--
    #4

    No, pero si uno del PP votase contra la disciplina del partido le harían santo laico
    2 K 23
  24. #24 --611195--
    #9

    Ahí no dice que haya que pactar con Bildu, ER, o Podemos. Dice que hay que tener altura de miras... ¿Y si se refería a un pacto estilo "Gran Coalición"?
    2 K 19
  27. #27 --624444-- *
    #17 No, dijo que "para tratar de desbloquear, si se dan las condiciones". www.europapress.es/nacional/noticia-cc-avisa-sanchez-erc-le-trae-pairo

    De hecho, en julio votó que no.
    4 K 31
  29. #29 rubentotal *
    Estoy en contra disciplina de voto. Al mismo tiempo, si se ha negociado y ella está en contra lo debe comunicar en la negociación. Porque parece que es sorpresa para su propio partido, así que ella o su partido mienten.
    12 K 95
  30. #30 --349396-- *
    #9 a mí siempre me pareció muy cercana al PP, la verdad, por lo que me extrañaba más el voto a favor o abstención. Otra cosa es si eso coincide con su partido. Yo solo conozco a su partido por lo que ella hace, así que no puedo ir más allá.

    Edit: Lo que sí veo incongruente es en el caso de haber negociado algo entre PSOE y CC, porque entonces sí que lo que hace esta señora no tiene sentido. En ese caso debería de haber dejado el escaño antes de votar, o votar lo que se acordó, y luego dejar el escaño. Claro que igual no quiere perder el asiento...

    CC: #13
    4 K 51
  31. #31 ZiiZ
    #17 Como si te puedes fiar de lo que diga un político....me se de uno que con iglesias no dormía y con ERC no pactaba...
    2 K 16
  32. #32 ap31r0n
    #5 #12 esta señora dijo que no iban a apoyar ningún gobierno con podemos. www.google.com/amp/s/www.elindependiente.com/politica/2019/04/29/coali.
    La campaña electoral prometieron lo mismo a sus electores, así solamente ha hecho lo que dijo que iba a hacer.
    21 K 136
  33. #33 ZiiZ
    #28 Si eso es traicionar, y todos tienen que votar lo que diga el partido nos podemos ahorrar muchos sueldos, uno por partido y ya...
    11 K 61
  34. nemesisreptante #34 nemesisreptante
    Para no cambiar nada con esos de Podemos la de molestias que se están tomando para que no estén en el gobierno.
    11 K 90
  35. #35 pocomoco
    Osea que por calculos, todo depende de Teruel existe no?
    0 K 6
  36. #36 --620929--
    Ana Oramas ha estado esplendida y C.C. es lo que es en tenerife gracias a ella y no a los vendidos de Sanchez.
    9 K 33
  37. javicho #37 javicho
    #4 a cuanto vende el kilo de "dignidad"?
    1 K 18
  38. #38 --50303--
    Huele a pucherazo de la derecha que echa para atrás... Van a hacer lo que sea con tal de que Podemos no toque poder.
    2 K 20
  39. EspañoI #39 EspañoI
    #5 Con ese mismo argumento, Sánchez debería estar durmiendo tranquilo en la embajada de México
    2 K 34
  40. Stiller #40 Stiller
    #21 No, con listas cerradas y un programa electoral, no se debe a sus electores (cuyo pensamientono puede adivinar), sino a su partido.

    Que es así como funcionan las cosas. Y además es la única diputada de su partido. En España votamos a partidos, no a señores (salvo en el Senado, que ahí sí se nos da a elegir algo).
    15 K 126
  41. milkarri #41 milkarri
    #32 Abstenerse no es mismo que apoyar.
    15 K 123
  42. #42 --453740--
    Al margen de este caso particular pero a raíz de él, mi opinión es que o bien la disciplina de partido no debería existir, o bien solo debería haber un diputado por partido, con un voto proporcional al número de escaños obtenidos en las elecciones, y un único sueldo.


    Tener 350 diputados para que todos voten según la "disciplina de partido" no es más que otra forma de robarnos a todos.
    10 K 83
  43. dudo #43 dudo
    #33 estoy de acuerdo, un diputado no debe obedecer a nadie, tiene cabeza propia

    La disciplina de partido es contraria a la democracia, si su partido la puso ahí será por algo, no para teledirigirla por no se sabe quién.
    4 K 29
  44. RivaSilvercrown #44 RivaSilvercrown
    #29 lo que no entiendo es como siendo la única diputada por CC no ha estado en las negociaciones o no ha trazado la línea con su ejecutiva...
    1 K 19
  45. tetepepe #45 tetepepe
    #26 Es posible, es mucho más vieja. Cuestión aparte es saber si lo que ha hecho es bueno o malo.
    0 K 7
  46. io1976 #46 io1976
    Nuevo Tamayazo de las élites, que poca vergüenza lo de esta tipa, y lo mejor es que los fachas la tachan de digna...
    4 K 32
  47. Pérfido #47 Pérfido
    #20
    Artículo 79 de la Constitución:

    "El voto de Senadores y Diputados es personal e indelegable."
    9 K 72
  48. reachoutandtouchfaith #48 reachoutandtouchfaith *
    #19 Toda la razón cuando hablas de CC, de PP y PSOE.
    0 K 6
  49. Pérfido #49 Pérfido
    #42 siempre he defendido eso, es de una lógica aplastante.
    3 K 29
  50. Shotokax #50 Shotokax
    Esta personaja tiene una obcecación enfermiza en contra de Podemos desde hace mucho tiempo.
    6 K 61
  51. Shotokax #51 Shotokax
    #30 claro que es cercana. Al igual que el PP, su partido está podrido de corrupción.
    2 K 25
  52. #52 j-light
    El mandato imperativo esta prohibido por la constitucion. Los votos son de Oramas y no del partido.

    Y esta señora es una imprsentable.
    2 K 23
  53. tetepepe #53 tetepepe
    Los mecenas de la derechuza, los beatos cristofascistas y toda la chusma negrera de Ejpaña harán todo lo posible y parte de lo imposible para evitar que un gobierno de izquierdas llegue al poder.
    A la cacicada ya le da dentera pagar 900€ a sus esclavos, como para tener que pagar ahora 1200€. Sólo de pensar que esto puede retrasar la compra de su añorado Ferrari les da urticaria. No hablemos ya del beaterío opusino y sus líderes pederastas, que ven peligrar sus onerosos privilegios.
    Ojo, harán lo que sea. Sobornarán, amenazarán incluso matarán si es necesario para evitarlo. Que no se nos olvide el "tamayazo".
    3 K 16
  54. eldarel #54 eldarel
    #26 Por curiosidad, ¿qué han hecho ambas antes de dedicarse a la política? No sé de donde vienen el 90% de los diputados. :-/
    0 K 11
  55. BiRDo #55 BiRDo
    #42 Si su trabajo fuese únicamente votar en el parlamento, estaría de acuerdo. Pero como tienen muchísimas cosas más que hacer y que estudiar (al menos en teoría), es normal que elijamos a más. Pero vamos, para eso hay que saber cuál es el trabajo de un diputado.
    2 K 26
  56. Tuinterbok #56 Tuinterbok *
    #43 Los ciudadanos votamos partidos, no personas. Si todavía lo hiciese un senador, lo entendería, pero no un diputado.
    5 K 37
  57. Pilar_F.C. #57 Pilar_F.C.
    Tamayazoooooo
    0 K 6
  58. #58 --453740--
    #55 como dices, al menos en teoría.
    0 K 7
  59. #59 --172335--
    #7 no se si será en este caso, no lo creo, pero que no te quepa duda de que lo estarán intentando dessperadamente con diputados del psoe. Sobornarlos me refiero.
    3 K 26
  60. #60 regomello *
    #16 Desgraciadamente, visto el nivel de menéame, tu comentario se perderá como lágrimas en la lluvia. Nadie entiende la trascendencia de lo que has dicho y lo que implica en cuanto a lo absurdo del papelajo ese de la constitución. Vamos, que toda la legislación aprobada desde que entró en vigor la constitución es ilegal, pues toda ha sido votada bajo mandato imperativo de los jefes de partido a sus aprietabotones.
    4 K 31
  61. #61 eragon35
    #12 No creo, pero y a los que dan el SI?
    Anda que somos muy partidistas. jajajajajaja
    0 K 6
  62. #62 eragon35
    #33 Pues tienes razón, uno por partido, para que queremos tantos diputados si van a votar lo mismo!!
    1 K 10
  63. #63 --483480--
    #19 ¿Lo de los sobres no era el PP? Me confundes, no sé si apoyas a los corrupptos o no. En cualquier caso, parece que te fastidia un poco la democracia. Evita, al menos, que se te levante el brazo derecho, hoy en día, desentona mucho.
    0 K 8
  64. HASMAD #64 HASMAD
    #4 Ana Oramas y dignidad en la misma frase solo puede tratarse de un chiste. Para descojonarse.
    2 K 22
  65. Aiarakoa #65 Aiarakoa
    #1 ¿el sobre por no abstenerse? ¿o por abstenerse?

    Hace meses que dijo que votaría que no.
    2 K 26
  66. Marco_Pagot #66 Marco_Pagot
    #9 recordemos que esta señora viene de una familia, y por tanto obtiene de ella sus modales, que vestía con la ropa que tejedoras humildes les hacían a mano. Y a la hora de pagar a las trabajadoras tiraban el dinero al suelo para que estas tuvieran que agacharse (postrarse)

    twitter.com/Sayo_cab75/status/1213495501259231239?s=19
    1 K 13
  67. Aiarakoa #67 Aiarakoa *
    #9 cuando era mamporrera de Zapatero, que en 2011 en la despedida parlamentaria lo elogió más incluso que los propios del PSOE, seguro que eso no molestaba a los que ahora la ponen a caldo por votar no
    1 K 19
  68. Qevmers #68 Qevmers
    #39 bueno, es su opinión...
    Puedo discrepar?
    Me deja?
    Me lo permiten?
    0 K 8
  69. HASMAD #69 HASMAD
    #16 Tú no votas a personas, votas partidos en listas cerradas. Si el partido al que has votado toma una posición, pues a esa te tienes que atener. Y si no estás de acuerdo, hay una salida fácil: la dimisión.
    3 K 28
  70. Stiller #70 Stiller *
    #31 Nunca he visto a ese uno cambiando de voto de repente,en contra de todo su partido y de su propio discurso.

    Sánchez consultó a las bases y a su ejecutiva ambos acuerdos. Y así asumió que se comía sus palabras. Esta se lo ha pasado todo por los ovarios y sin avisar. Ha hecho justo lo contrario.
    2 K 37
  71. Qevmers #71 Qevmers
    #32 y eso dice su partido?
    Mire que no ha tenido tiempo de dimitir si por conciencia se ve "obligada"...
    Dimitir no es una deshonra, no le parece?
    1 K 15
  72. HASMAD #72 HASMAD
    #42 Hostia pues un diputado por partido para ejercer las funciones de la Mesa, las Comisiones, las Subcomisiones, las votaciones, las negociaciones, las redacción de preguntas y control al gobierno, las proposiciones de ley... No se necesitan diputados, sino robots.
    1 K 26
  73. dudo #73 dudo
    #56 los ciudadanos votamos una lista de personas, promovidas por un partido

    estos diputados son representantes de los ciudadanos de cada provincia… lo lógico es que los representantes de la misma provincia se reuniesen y tomasen decisiones

    lo raro es que obedezcan, y den la cara por a saber quien
    4 K 31
  74. #74 --453740-- *
    #72 y no te olvides de las enmiendas.

    Lastima que, como digo, todo viene del partido y no hay margen para iniciativas propias que se suponen debería haber en las cámaras.

    En EEUU por ejemplo y con sus miles de fallos también políticos, puedes ver a un senador republicano votar con los demócratas porque considera que una ley daña a su estado, que es el que lo elige.
    Así mismo, también hay voces críticas con sus partidos y propuestas.

    Aquí? Aquí no muerden la mano que les da de comer.

    Al final llegar a diputado (y más aún senador) es en España una recompensa a fieles.
    1 K 10
  75. Tarod #75 Tarod
    #4 Da igual. No hay mas ciego que el que no quiere ver. 4 años tirados a la basura
    0 K 10
  76. Tarod #76 Tarod
    #5 la han votado no para apoyar a Frankenstein
    1 K 13
  77. Tarod #77 Tarod
    #9 más dignidad que todo el PSOE juntos
    0 K 10
  78. #78 jomis
    Disclaimer: Ana Oramas está en mis antípodas ideológicas; y Coalición Canaria me parece una organización deleznable.
    Dicho esto, mi impresión tras oir a la Oramas es que ella está tomando esa posición por auténtica convicción personal. De verdad, no creo que haya que estar buscando cálculos racionales, ni sobres, ni cabildeos.
    Eso sí, el coste que tiene para Oramas contradecir a su partido es ahora mismo bastante bajo para ella. CC ha sido expulsada de casi todos los centros de poder en Canarias y se puede decir que es un partido en descomposición, con poco que ofrecer a sus militantes y poca fuerza que ejercer a sus mandos. Es más, haberle hecho una peineta a su partido incluso podría darle a Oramas algo de estatus para una eventual captura de poder en la refundación de CC.
    0 K 9
  80. Qevmers #80 Qevmers
    #76 bueno, eso lo dice usted... otros podemos opinar otra cosa? Me lo permite?
    Además, por cierto, Frankenstein no es una figura abstracta, de ficción, irreal? Vamos algo inventado por la derecha extrema?
    1 K 11
  81. Raúl_Rattlehead #81 Raúl_Rattlehead
    Ale, un poco menos de ultraderecha en el parlamento. Esta tia es facha a muerte y ya se sabia desde hace tiempo, clasista y pija a mas no poder...
    1 K 9
  82. #82 ap31r0n
    #71 su partido dijo eso a sus votantes, y sus votantes votaron por ellos por eso. Esta señora solo ha hecho lo que dijo que iba a hacer. No entiendo por qué ahora todo el mundo se sorprende de que un político haga lo que dijo que iba a hacer desde un principio, ni por qué tiene que dimitir por hacer lo que prometió que iba a hacer.

    Lo malo sería que hiciera lo contrario de lo que dijo que iba a hacer, como el señor Sánchez. Todos los demás están haciendo lo que dijeron que iban a hacer, ERC, UP, PNV, PP, VOX... Y esta señora también.
    6 K 41
  83. #83 --620929--
    #5 Quien debe dimitir es quien de el sí al Sanchez.A CC le ha quitado cabildo y ayuntamientos:Para andar regalando el voto
    1 K 5
  84. #84 escuadron
    #10 Y?
    0 K 12
  85. #85 --5160--
    #42 vamos, que no tienes ni puta idea de que se hace en el Congreso....
    0 K 9
  86. #86 --5160--
    #33 claro, porque al Congreso se va sólo a votar. Lo que hay que oír...
    1 K 17
  87. Qevmers #87 Qevmers
    #82 bueno es su manera de verlo.
    Reconozco que pocos políticos renuncian a vivir de "la sopa boba" del dinero fácil, y la pensión máxima.
    Pero político es quien consigue ser consecuente, con sus votantes y su partido. Y si no lo consigues, dimites si eres honrado.
    Otra cosa suelen ser los Tamayazos, muy conocidos y practicados por una parte de "circulo" político español. Y hay que recoger que continúan teniendo mucho "negro" que ofrecer aún.
    0 K 8
  88. neyla #88 neyla *
    #10 #15 Yo estoy en Menéame desde hace 10 años y opino igual que #4.
    3 K 8
  89. Qevmers #89 Qevmers
    #83 bueno, es su opinión.
    Podemos opinar distinto? Me permite no pensar como usted? Puedo opinar distinto?, me lo permite?
    0 K 8
  90. #90 --620929--
    #89 Todos podemos podemos opinar distinto.Lo que se espera es argumentar porque opinamos distintos.Juzga a ana Oramas por no regalar un voto a quien ha eliminado económicamente y de las instituciones canarias a C.C.
    0 K 6
  91. Qevmers #91 Qevmers
    #90 regalar? Yo he dicho que ha de regalar algo?
    Llevo en este hilo argumentando desde el principio.
    La gran diferencia esta en lo que se piense, crea, opine, quiera... que sea un político. Y lo que se cree que es un político "profesional".
    Para argumentaciones solamente tiene que leer comentarios mios en esta noticia.
    0 K 8
  92. #92 --544853--
    #34 Lo mismo que ocurre en América latina.
    0 K 9
  93. #93 ZiiZ
    #86 ¿A que más cosas?
    Sesión de control votar, proposiciones de ley votar...vale que también partipan en comisiones inútiles que para lo único que sirven es para inflarles un poquito más la nómina.
    0 K 6
  94. #94 chavi
    #21 No tiene electores. Nadie le ha votado a ella. Han votado a la lista del partido.
    0 K 8
  95. #95 --269363--
    #20 La constitución prohíbe expresamente que nadie le diga a los parlamentarios lo que deben de votar, aunque en este caso no guste. Espero que esta señora no sufra consecuencia alguna, pues ha actuado de esta manera en representación de sus votantes en base a sus promesas electorales, y está en su derecho, no así el partido si la sanciona, por mucho que todos hagan igual eso es ilegal.
    5 K 21
  96. #96 chavi
    #71 Coalición Canaria ya no tiene representación en el congreso.

    Ahora hay un partido "Ana Oramas".
    3 K 22
  97. Qevmers #97 Qevmers
    #96 muy bueno...
    Pero no eran dos representantes?
    Recuerdo a dos mujeres...
    0 K 8
  98. #98 chavi
    #39 Por qué? Votó NO cuando su partido decidió abstenerse, o se fué?
    0 K 8
  99. #99 chavi
    #90 CC no opina lo mismo. Ana Oramas debe su puesto a CC.

    Ana Oramas no tiene votantes. No existe el partido "Ana Oramas". Los votantes votaron CC, partido que ya no tiene representación en el congreso.
    1 K 20
  100. EspañoI #100 EspañoI
    #68 por supuesto, disfrute de su libertad mientras aun se pueda.
    2 K 34
«123
comentarios cerrados

menéame