Seis personas han resultado heridas cuando un coche ha arremetido contra un grupo de fieles de religión musulmana que estaban celebrando la fiesta del final de ramadán junto a un centro deportivo de la ciudad inglesa de Newcastle. Una mujer de 42 años ha sido arrestada por la policía de Northumbria, que de momento no está investigando los hechos como un atentado.
|
etiquetas: coche , atropella , personas , fiesta , musulmana , newcastle 
* Que no es bonito, no es la manera y tal, pero por desgracia ha funcionado en muchos casos de minorías con roces ens la integración: o se asimilan y desaparecen o acaban triunfando unos sobre otros.
Igual de terrorista que los otros.
Para que desaparezcan hay que hacer deportaciones masivas y cierre de fronteras, en lo que tardó en atropellar a esos seis entraron otros seis mas por Caláis.
Lo de los otros tampoco son fundamentos religiosos. Es una lectura e interpretación muy particular para justificar su mierda. De ser al contrario, si que deberíamos estar acojonados. 1.700 millones de musulmanes cuya religión se fundamenta en cargarse a los demás... uff. Afortunadamente eso no es cierto, por más que estos zumbados de mierda lo interpreten así.
A lo mejor muchos de los problemas que tienen en sus paises de origines son causados for su sociedad. No digo que desde fuera no se haya influido, pero de ahí a decir "qué hemos hecho mal" como si fueramos responsables directos hay mucho.
#18 <= punto. Ni unos ni otros.
Same shit.
Uno se venga de quien ha provocado daño. Eso no es venganza, es revanchismo si quieres. Vengarse es armarse de valor y meterles un tiro a los que han provocado un daño. ¿Qué daño habían provocado los que estaba ahí concentrados? Ninguno.
Esta señora es lo mismo y sus motivos y razonamiento es lo mismo. Causa daño a una gente que no ha hecho nada en particular basándose en su religión.
No es la manera, no. Y no es venganza. No seré yo el que tuerza el gesto ante una venganza justa (y que después pague las consecuencias por ello, claro).
Ya te digo que si hubiera ido a la puerta de los juzgados yo no diría ni pío.
Antes de ir, pensaba que podíamos "enriquecernos mutuamente". Pero ahora tengo claro que aparte del hummus y los baños hamam, hace mucho que no tienen nada que aportar a Occidente.
Basándose en la religión de ellos, no en la suya, que quizá no tenga. Esa es la diferencia.
Su odio acabará cuando deje de sentirse amenazada. El de los fundamentalistas religiosos solo acabará cuando no quede ni un solo infiel vivo.
Al final el resultado es el mismo. Inocentes muertos. Me da igual si lo ha hecho pq se sentía amenaza, pq estaba como una chota, pq era una psicópata asesina o una fundamentalista cuya interpretación de su religión le empuja a matar.
Y entiendo lo que dices, pero el resultado sigue siendo el mismo:
Gente inocente muerta.
No cabe justificación alguna.
La pobre chica (que describen como musulmana) estaba aparcando marcha atrás, tocó a un hombre sin querer y del susto puso marcha al frente y se llevó por delante a un grupo de zagales. Hay heridos y ningún muerto.
Le puede pasar a cualquiera en un mal día, no es relevante que sea mujer o musulmana. Conducir en una multitud puede agobiar e igual era novata o tenía poca tolerancia a la ansiedad.
Aún así la que le cae a tu seguro debe ser la del pulpo si has dejado un puñado de heridos.
twitter.com/hashtag/Newcastle?s=09
Se nos ha metido en la cabeza dos mitos totalmente interesados u erróneos.
-La Reconquista. No fue tal. La mezcla fue muy profunda y había alianzas entre moros y Cristianos.
Paradójicamente, también hay un mito a la inversa.
-La convivencia de las Tres Culturas: en Toledo sólo hubo 2 matrimonios interreligiosos. La "tolerancia", consistia en lo matara a cambio de impuestos.
En cualquier caso, sería muy difícil de explicar sin ofender muchas sensibilidades..
Pero coñas a parte, son todo un éxito para su época. De hecho se dice que Maquiavelo se inspiró en Fernando de Aragón para "El Príncipe"
www.facebook.com/kelly.marie.94617/videos/1106126726155808
De hecho, juzgar políticas o el humor de hace 25 años con la moral actual ya tiene bastante miga.
Y el que no lo era, pues cuidadín con el Santo Oficio.
Por eso, dicen, cometen atentados en Occidente. Para llevarles un poco del daño que les están haciendo en sus países de origen.
#57 Qué va. Para nada haces eso, querubín.
Lo que quiere decir que si tienes razon en parte, pero el hecho fue que fueron barridos unos para que otros se tranquilizasen.
Pero es que luego has utilizado otra frase todavía más contundente en el sentido opuesto:
"-No es en nombre de Dios. Es una venganza, simplemente.
-Ah, que la cosa sólo tiene tintes religiosos cuando el autor es de una religión diferente a la tuya. Ya..."
Así es como una persona da a entender a las claras que sí cree que el atentado es en nombre de Dios. Lo demás es paja, morralla, mierda seca para intentar aparentar otra cosa. Si querías dar a entender otra cosa, haber utilizado otra frase. Pero claro, como eres lentín, te ha costado caer del guindo. Pero esta frase tuya ha sido suficientemente reveladora.
Venga, hasta nunqui. ¡Besis!