El creador de la World Wide Web (WWW), Sir Tim Berners-Lee, se apunta a los NFTs. Próximamente subastará el código original de este proyecto que hoy es pilar visible de internet, y lo hará en un formato que simplemente permite a alguien tener una copia digital autografiada por Berners-Lee.
|
etiquetas: código , original , web , venderá , ntf , tin_berners_lee , subastará 
De un libro puedes crear 100.000 copias exactas en una tirada de la imprenta, y esto del NFT no es ni una mísera firma a boli del autor, sería algo así como "este libro es 100% exacto, átomo a átomo, a cualquier otro libro impreso en esta edición, pero aquí te dejo un documento que dice que el tuyo es el bueno".
Porque además nadie puede evitar que el mismo autor pueda generar otras firmas y crear otros NFTs. De objeto único, mis cojones.
Creo que los NFTs que valen la pena son los que se crean de manera única y en edición limitada, como lo de los crypto punks y los BoredApes, porque son muy limitados y si que pueden valer más en el futuro. Y en este caso pues lo que tienes es el codigo original más la firma del autor que lo garantiza como único y que además es de algo bastante relevante.
De ahí a pagar millones, va un trecho.
Entiendo que alguien pague por un Velazquez, adquieres la propiedad de la obra original, y ya no puedes evitar que alguien la copie o la cuelque de su pared, todo serán copias.
Entiendo que alguien compre una copia firmada de un disco, un cromo, o una carta de MTG, hay un numero reducido de ellas.
Lo que no entiendo es donde está la diferencia entre el gif de Nyancat, y el gif de Nyancat que ha recibido quien ha pagado por el hash de ese gif.
www.xataka.com/privacidad/a-tim-berners-lee-no-le-gusta-la-internet-ac
También puedes descargarte mil copias de un libro o de un cuadro que no valen nada respecto a un original firmado por el autor.
Es un NFT unico creado por el autor.
Será que me hago viejo, pero esto a mí me suena a gente intentando sacar las perras a los especuladores que creen que van a meter 1 y sacar 3 de la bolsa.
Tendré que inventarme una pantomima basada en block chain donde gente que le sobra el dinero se gaste un pastizal, para ver si me forro
El NFT es un título de propiedad unico emitido por un autor.
Yo creo que puede haber una segunda ola perfectamente, en unos meses o incluso en unos años.
Que oye, que me da igual en lo que te gastes tu dinero. Entiendo que tienes pasta en el mundillo cripto y quieres que la gente se anime a meter dinero para que tus ganancias suban, como requiere todo esquema Ponzi.
Ejemplo, se podría vender un NFT con la canción Thriller de Michael Jackson, el que lo comprase pasaría tener la propiedad de la canción sin necesidad de acudir a abogados, notarios, etc... no podría evitar que existiesen copias piratas de la canción pero sí podría cobrar cada vez que se usase legalmente en un evento, película, anuncio, etc... ya que con el NFT demostraría que es el dueño legal y no su anterior dueño.
Al igual que las criptomonedas nacieron para eliminar a los bancos (o la red Visa/Mastercad) como intermediarios, los NFTs nacieron para eliminar a los notarios, abogados, etc... en el intercambio de bienes (no funginbles)
Ahora hay que trabajar en 2 aspectos, el primero es dar una base legal real a los NFTs, y los segundo crear unas entidades(creo que ya hay alguna) que certifiquen que quien vende el NFT es su propietario real para asegurar que los listillos no creen NFTs de algo que no es suyo y vaya un despistado lo compre y lo estafen, aunque esto ya pasa sin necesidad de NFTs
1) Pero NO hace falta a irse tanto en el tiempo. Aunque la computación cuántica va "rápida" o es ya una realidad .. "casi" .. tenemos casos de sistemas de cifrado que han caído o están en duda como el RSA (( arstechnica.com/information-technology/2012/06/securid-crypto-attack-s )) por encontrarse una fórmula para vulnerar la protección de "varios tokens criptográficos" tras conocerse el código fuente usado para la criptación .. y eso que fue en el 2012
Así que imagínate hoy en día sino han conseguido algo mas o todo de RSA. Pero tenemos otras como SHA-224, SHA-256, SHA-384 que hace ya algunos años se empezó a recomendar su NO uso por que salieron a la luz formas de ataque, que pueden romper la seguridad en ciertos casos o usos.
Vamos que la Criptografía siempre lucha contra su peor enemigo el tiempo y el ingenio humano.
2) Tienes razón. Yo hacia referencia a un sistema centralizado como el Registro de la Propiedad donde se guarda la documentación física (y digital) de la "casita de campo" (xejemplo) Pero sistema NFTs de blockchain hace N .. Registro de la Propiedad .. que puede dar en un futuro a "elementos" o circunstancias imprevistas que aun desconocemos. Es decir, a mayor numero el procedente de errores aumenta aunque sea 0,000000000000000001% por cada mil nodos.
En fin .. el futuro se acerca a la carrera y veremos que pasa
www.sothebys.com/en/buy/auction/2021/this-changed-everything-source-co
El "lote" contiene 9555 líneas de código (la mayoría en objetive-c), documentos, un vídeo (hecho en python) de 30 minutos a partir del código anterior, un SVG con el código en tamaño A0 y un bonito README.md escrito para la ocasión.
Es más no se ni por qué les contesto, si se quieren gastar su dinero en bitcoins o NFT, o cualquier cosa que se inventen para especular, pues ahora mismo me acabo de dar cuenta que ni me va ni me viene
No, nadie puede hacer copia del NFT.
Soy un pintor y hago un cuadro, lo firmo y es unico, subasto por millones. Que me impide pintar otro igual, firmarlo y subastarlo otra vez ? Es lo mismo.
El NFT es un título que representa lo que el autor desee otorgarle.
Otorga lo que el autor desee. Si usted a estas alturas y con la cantidad de información que hay al respecto no lo entiende, no vale la pena que se lo explique.
No se si lo sabe, pero la tokenización de bienes inmuebles es un hecho, que la propiedad de su casa sea transferida y reflejada vía un token en una blockchain es una realidad y es el futuro . Así que no es ninguna tontería si su NFT representase la titularidad legal de su casa.
Por cierto, no es lo mismo, pero si le interesa invertir en bienes inmuebles tokenizados puede revisar www.reental.co, ya han vendido 6 pisos en España en solo unos pocos meses.
El token de la noticia representa la propiedad de una copia única de algo unico y con valor histórico firmado y emitido por su autor...
Ya veo que para usted es lo mismo un picasso que su poster
NO
SE
PUEDE
COPIAR
UN
NFT
www.ivoox.com/que-son-nft-daniel-arias-aranda-audios-mp3_rf_71220180_1
Entonces no es que no entienda los NFT, es que no entiende el coleccionismo o la satisfacción de tener una pieza única de mano de su autor.
Llega un poco tarde pero, bienvenido al maravilloso mundo blockchain!
"una copia única de un archivo digital? ejem.. yo me quedo bobo"
En fin, que ya no se sabe que inventar para especular.
1) Pasaría lo mismo con cuaquier sistema de cifrado actual ya que todos usan los mismo algoritmos, por ejemplo, el cifrado que se usa en las operaciones de tarjeta visa/mastercad, al igual que los NFTs quedarían vulnerables e inservibles, pero en ambos se podrían solucionar con una actualización ya que no son monolíticos, por ejemplo bitcoin va en la versión 0.21.1 y en varias de ellas cambiaron/actualizaron el algoritmo para mejorar la seguridad, por lo que podría parchearse/cambiarse a otra tecnología de cifrado no vulnerable a la computación cuántica, que entiendo es a lo que te refieres con nuevos paradigmas, eso sí suponiendo que se inventase ese nuevo cifrado resistente lo que es muy probable ya que estaría todos interesados en lograrlo (empresas, gobiernos, etc...), ya que de otra manera colpsaría nuestra civilización, nada exagerado si alguien desarrolla un ordenador cuántico real capaz de saltarse todos los cifrados actuales y no se crea su contrapartida de nievo cifrado quántico(por llamarlo de alguna manera)
2) Los NFTs no tienen por que ser bienes digitales, pueden estar asociados a bienes físicos, por ejemplo, una hipoteca, las escrituras de la casa, la documentación de propiedad de un coche, etc... es decir, cualquier documento de propiedad ya sea sobre un bien físico o digital, siempre que este sea no fungible, es decir que sea único, no puede haber 2 escrituras válidas sobre una mimsa casa, etc... por eso menciomaba a los notarios, y a los registradores de la propiedad, en el comentario anterior, técnicamente se les terminó el chollo, sólo podrán mantener el negocio si los gobiernos hacen los mismo que con las farmacias, estancos, taxis, etc... y regulan el mercado, pero tecnologicamente ya se puede prescindir de ellos (entre otros profesionales)
Si esto lo extrapolas a cualquier documento con la administración te puedes imaginar lo que se podrían desatacastar las administraciones.
No se diferencia mucho en lo que puedes hacer ahora con un certificado digital de la FNMT (suponiendo que se pudiese hacer ahora el trámite de cambio de propiedad via web, que no sé si se puede pero supongamos que sí o que en un futuro se podrá), pero en lugar de ir a una página web de la administracion lo harías vías blockchain con tu NTFs. Con tu certificado digital te atenticas ante las webs de la administración, con los NFTs te autentificarias ante todos (incluída la administración) vía blockchain.
Según la noticia, el dinero va a beneficencia
Si he emulado un Tops-20 en una KA10 que en su dia que habria, 1000-10000 maquinas a lo sumo?
Se han recuperado todas las cintas de UNIX por ejemplo en TUHS.
La gente no sabe de lo que habla.
y no, no tengo dinero en Nft, solo creo en Bitcoin, tuve chilliz hace medio año, antes del boom, pero que los especuladores jueguen con su precio no quita que la tecnología sea revolucionaria aunque tu sigas sin verlo, y yo ya poco puedo perder, el 90 por ciento de mi cartera son literalmente beneficios pasados, solo hay que esperar y cada cosa se pone en su sitio, tu sigue con tu Ponzi de dinero Fiat y ya vemos en medio año cómo estamos cada uno
Por supuesto que no te otorga ningún derecho de propiedad o usufructo real. Solo es el NFT que, como dueño de mi casa, te otorgo. Y es único