El Código Penal contempla desde hoy nuevas medidas aprobadas por el Partido Popular para luchar contra la pornografía infantil. Desde que la ley entre en vigor —tiene que ser aprobada antes por el Senado—, se considerará pornografía infantil cualquier dibujo con fines sexuales de quien parezca ser un menor. Una medida que espero sepan aplicar con cordura, o de lo contrario algún título podría ser tachado de pornografía infantil y por ende constituir un delito.
|
etiquetas: código , penal , españa , pornografía , infantil , dibujos , menor , sexuales , cómic 
Por una parte, sé que nadie va a venir a mi casa a censurarme obras artísticas, porque eso no es pornografía. Pero la ley está redactada bastante unineuronalmente, y parece que el arte también podría entrar en esa categoría de delito. Si no han nombrado la palabra "pornografía", que es lo que marca la diferencia, entiendo que digas que esos cuadros pueden entrar. Pero como es una medida contra la pornografía o agresión, no se sostendría en un juicio
Por otra parte, la ley no mide cuándo un chaval o chavala son adultos o desarrollados. Eso lo marca la biología, y ahí estoy haciendo la diferencia entre lo que me parece un porno sano y otro bastante poco asumible. Todos conocemos el caso de niña de 12 que se ha ido con un adulto y en plena efervescencia cree estar enamorada. Ya está desarrollada. Y como padre, me disgustaría mucho y no lo veo nada aceptable, pero de forma natural podría ocurrir. El sexo entre chavales de 13 , 14 etc es algo bastante normal. Trasladar eso al manga, no me parece tan descabellado.
Pero en mi opinión, es muy desagradable el solo pensamiento de que un niño antes del desarrollo va a querer formar parte de actividades sexuales.
De ahí que el hentai adolescente no me parece algo preocupante, pero quizá el de niñitos muy pequeños sí. Y la verdad es que no sé quién lo consume ni si servirá para frenar a pedófilos de verdad. En Japón este hentai existe, y en la noticia que he puesto hace dos comentarios se habla de que todavía existe porno infantil real en las tiendas.
Las cosas no son blancas o negras, pero hay que mirar siempre a la hora de distinguir. Me preocupa que obras como Berserk y algún manga o juego por ahí puedan ser censuradas en pro de borrar lo demás de un plumazo. Es mi opinión para ti y para todos, ya que todavía no he hablado nada y tu comentario me ha parecido más interesante.
Primero lo del porno infantil:
Antes, hace no tantos años, no había ninguna ley contra el porno infantil. Se vendía en todos los kioskos.
A alguien se le ocurrió pensar que para hacer ese material era preciso tener a niños follando, y los niños podrían no querer o no saber lo que quieren. ¿Cómo protegerles? Pues prohibiendo ese material. El razonamiento era así: Si no se puede vender el porno infantil, no habrá incentivos para su producción y dejará de producirse, con lo que se dejará de violar niños, o al menos pasará menos.
El razonamiento parece lógico, otra cosa es que no haya funcionado, pero su lógica tiene.
Ahora bien, esto solo tiene lógica cuando para producir el material necesitas a un niño. Cuando se puede producir sin niños, el razonamiento anterior desaparece.
Por lo que el prohibir dibujos no tiene absolutamente nada que ver con la protección de los niños. Se trata de otra cosa.
Se trata de que al legislador, simplemente no le gusta lo que otras personas hacen en su casa sin que nadie les vea, sin molestar a nadie y sin ninguna clase de consecuencias para el resto de la humanidad. Simplemente no les gusta y quieren prohibirlo porque no les gusta.
Es censura. Censura que se basa en sus criteros morales, sin otro motivo.
Lo siguiente será prohibir las fotos de ratas, para más adelante prohibir los dibujos de ratas, para acabar prohibiendo las historias donde salgan ratas.
Luego irán a por los lagartos, o a por la coprofagia, o a por el sadomaso, o a por las personas vestidas con pobre gusto por la moda.
Es una gilipollez y peligrosa.
La libertad de una persona solo debe ser limitada cuando afecta a los derechos de los demás.
No penseis que no os afecta porque no teneis interés en los dibujitos estos. Es que una vez abierta la veda, los siguientes sereis vosotros.
Eso permite detener y acusar a quién se desee, arbitrariamente.
Todos los menores dibujados tienen en realidad la mayoría de edad más un día.
O pelis mas gore como las de las mafias coreanas.
"Al igual que esta prohibido la propaganda nazi o la homofoba,"
¿Desde cuando una obra de ficcion es PROPAGANDA? ¿Nos hemos vuelto gilipollas?
Algo risible hace 10 años en Antena 3 o Telecinco.
Ipurbeltz, una especie de El Jueves juvenil pero con articulos en medio. ¿Portada sobre sexualidad? Chaval y chavala de 12 - 13 años en bragas y gallumbos.
Eso hoy seria el cataclismo para estos pro-OPUSinos desfasados, que siguen sin entender que entre "infante desprotegido" y "adulto autonomo" hay gente DESARROLLANDOSE y se la trata como si tuviera 10 años.
Luego nos quejamos de ETS y embarazos no deseados.
Porque os recuerdo que tal ley es tan ambigua que puede penalizar cualquier dibujo, sea erotico, artistico o divulgativo.
¿Y si pinto mis fotos al carboncillo dondeme sacaron fotos con 13 años en pelotas, las ensombrezco un poco y las subo a DeviantArt? ¿Me detendran?
Por eso las sociedades más intolerantes y menos permisivas son donde se producen más delitos de violencia. Sin ir más lejos ahí tenemos a los curas pederastas, producto de una infancia de represión sexual.
Volviendo a lo que comentaba al principio, me parece que en muchos aspectos el gobierno no tiene ninguna utilidad real, es una extensión de la falacia de que cuando tienes un martillo todos tus problemas son clavos. Si te dejan para que hagas leyes, las harás aunque no sea necesario, si te encargan que dirijas, lo harás aunque no sea necesario.
Si en vez de solucionar problemas reales te dedicas a buscar otros problemas, los hallaras, ya sea idiotez o simplemente ánimo de justificar tu cargo, o quizás más retorcidamente encubrir toda la corrupción que hay. Hablemos de esto y no de que la corrupción tiene un límite de 500.000€.
#100 Los japoneses son extremadamente creativos para todo eso (precisamente por la censura). Hay miles de explicaciones literarias como que alguien sufrió un accidente con una máquina del tiempo, o magia/medicina rejuvenecedora, enfermedades de atrofia, etc...
#119 También hubo una noticia de uno al que detuvieron por importar una muñeca estilo flesh light pero que no es a tamaño real, así que obviamente tenía ser pornografía infantil. En parte, supongo, porque una a tamaño real sería mucho más cara.
* Hablo de la sociedad, obviamente, luego hay casos y caos y, sobre todo, grados y grados
En todo caso me refería a la actriz no al personaje.
www.imdb.com/name/nm0000663/?ref_=tt_cl_t4
Salu2
La apología, de lo que sea, ya es un delito, claramente definida y que se puede aplicar en cualquier momento, ya sea para nazismo, homofobia o pederastia. Esta nueva normativa sin embargo usa términos como "cualquiera" de "parecer" y ahí reside el problema no sabe si quiera que es lo que esta tratando de penalizar. Es un poco un "cualquier cosa que nos parezca desagradable es punible".
Pues puede ir media población española a la carcel, porque no hay ningun sitio en estreaming free que no tenga hentai.