Decenas de personas forman largas colas ante los juzgados de Barcelona, Girona, Lleida y Tarragona para autoinculparse por el 1-O. Han respondido a la llamada de Òmnium Cultural, la entidad que preside Jordi Cuixart, en la cárcel por la sentencia del 'procés', que ha lanzado una campaña bajo el lema 'Jo m'inculpo'. "Si manifestarnos, expresarse, movilizarnos y votar es condenable, todos nosotros somos culpables de este supuesto delito", señala Òmnium.
|
etiquetas: sentencia procés , omnium , 1-o 
Creo que esta gente tiene mucha confusión encima.
Qué diferencia hay entre los hechos pasados esos días en Catalunya y parar un deshaucio de la PAH por ejemplo? y entre la resistencia pasiva y pacifica? y cuando eso lo juntas en una sociedad compleja donde por un lado hay que cumplir leyes (justas o no, legítimas o no) con el derecho de manifestación y de resistencia pasiva, qué prevalece antes? y donde están los límites de cada una?
si ni siquiera muchos juristas se ponen de acuerdo en ello y más si entramos en hechos concretos como lo que pasa en Catalunya, aquí en meneame está la sabiduría que les debería iluminar a ellos... cada medio de información saca a los catedráticos de derecho que más les interesa o las declaraciones de la asociación de turno que más les interesa para reafirmarse en su editorial, pero quizás habría que leer más al contrario para darse cuenta que quizás la cosa es más compleja como para resolverlo en una frase en un comentario de meneame
2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
Ese referendum pretendía que la soberanía nacional, los que deciden qué es y qué no es España, fueran solo una parte.
Aunque una confesión así probablemente no es prueba suficiente para nada, de forma que lo mejor sería tirar a la basura estos documentos.
No, no busquéis a Puigdemont y resto de cabecilas.
La orden era "sin alterar la normal convivencia ciudadana"
www.europapress.es/catalunya/noticia-mossos-defiende-actua-alterar-nor
No sé de que ciudad eran los policías que aporrearon al los votantes en la puerta de los colegios, pero si eso es lo que ellos consideran "normal convivencia ciudadana" no me gustaría vivir en esa ciudad.
¿Consideramos indefensos a los que tiran adoquines porque la policía tiene pistolas?
La policía tiene que cumplir la orden de un juez, si tu lo impides pues te puedes llevar un porrazo "o lo que surja".
Y, por otro lado, el BOE dice:
El derecho penal se rige por los principios de intervención mínima y proporcionalidad, según tiene señalado el Tribunal Constitucional, que ha reiterado que no se puede privar a una persona del derecho a la libertad sin que sea estrictamente imprescindible. En nuestro ordenamiento hay otras formas de control de la legalidad diferentes de la vía penal. Así, el ejercicio de las potestades de convocar o promover consultas por quien no las tiene legalmente atribuidas es perfectamente controlable por vías diferentes a la penal.
www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2005-10621
Pero es que a nadie le han detenido o inculpado por echar un papel, si no por entrar a la fuerza en los colegios electorales.
Cada día me asombro más....
Si alguien tuviese la potestad de poner multas aleatorias "pa' que vuelvan otra vez" este país haría ya mucho que se habría ido a la mierda.
cc #13 y#43
«Los jóvenes deben abstenerse de cuestionamientos ingratos de los mandatos gubernamentales. En su lugar, tienen que dedicarse a estudiar, trabajar y al servicio militar.»
La verdad te la suda.
Además todos sabemos que la justicia le sobra siempre mucho tiempo y van súper rápido en los trámites, esto no le va a afectar nada en su funcionamiento normal para atender otros asuntos.
Mira cómo condenaron al nieto de franco... mientras no salga el franquismo de las instituciones...
Y prefiero quedarme ahí mientras no se resuelva ese problema y los jueces no actúen de forma neutral.
Si pretendes hacernos creer que el franquismo no existe (mientras existe y sigue actuando), no lo vas a conseguir.
Es como si llueve, no tienes paraguas y vas mojándote porque decides ignorar la lluvia.
En cuanto que se haya agravado la situación, a los hechos me remito, para lo que pudo pasar ese día, muy poquitos heridos hubo.
Menudo ridículo, por Jimi Hendrix. (Dios, Jimi Hendrix es Dios)
No me hagas buscarte una foto de independentistas abrazándose a los "tortutadores".
Nada nuevo.
A mi no me hace gracia que los Pujol estén tan tranquilos despues de haberse hartado de robar a los españoles (porque los catalanes son españoles), pero bueno, a todo cerdo le llega su San Martín.
No hay mal que 100 años dure.
sos puestos de trabajo, que faciendo el gansu.
Digolo n'asturianu pa los catalanoparlantes
...y efectivamente, es de agradecer que, teniendo todo en contra y tal y como se les planteó el problema hubo poquísimos heridos y de poca importancia, ese es el hecho determinante a tener en cuenta en su actuación.
Su actuación no fue gratuita, fue por mandato judicial.
Las autoridades utilizaron a la gente como para su propaganda política. Si les pegaban, sería bueno para la "causa", si votaban, sería su coartada para sus intereses. Los políticos que idearon el 1-O son responsables de lo que ocurrió y de lo que podría haber pasado.
No puedes interferir entre la policía y su deber de hacer cumplir una orden judicial y esperar no correr ningún riesgo, eso lo sabe cualquier persona con dos dedos de frente (si había ancianos y niños es doblemente irresponsable). Repito, demasiado poco ocurrió para lo que podía haber pasado.
La policía en cualquier parte del mundo actúa asi... y no me parece bien, me parece fatal que haya gobernantes que expongan a sus ciudadanos ancianos y niños a una situación asi.
No veo ninguna idea política, solo veo unos políticos irresponsables y sin escrúpulos manipulando a la gente para conseguir sus objetivos personales.