Hace ya semanas que el horticultor, conocido por su defensa de tratamientos pseudocientíficos, empezó a promocionar a través de sus redes sociales una serie de vídeos sobre la pandemia de coronavirus. En estos aconsejaba tratar de manera preventiva a las personas con 'plantas medicinales' o compuestos tóxicos símiles a la lejía (productos que en ningún caso han demostrado efectividad como método curativo). Y, una vez más, sugería la ingesta de clorito sódico, también conocido como MMS; un compuesto utilizado en la industria como desinfectante.
|
etiquetas: salud , médicos , medicina , denuncia , pamies , lejía , coronavirus , mms 
Es curioso ver como estos impresentables supuestamente ya tenían remedios preparados para enfermedades que les eran desconocidas hace tres meses.
Por otra parte se va notando que los grupos de presión habituales ya han pasado ya el estado de shock y vuelven a lanzar mierda con normalidad. En cuatro días el machismo volverá a matar más que el hipoclorito.
"Estos discursos creados para desinformar, infundir el miedo y desorientar a la ciudadanía son intolerables"
Antoni Trilla, Vocal del Col·legi Oficial de Metges de Barcelona (COMB)
Los gurús de las pseudociencias intentan sacar tajada del miedo al coronavirus: www.elperiodico.com/es/ciencia/20200205/gurus-pseudociencias-aprovecha
Relacionadas en menéame:
Pàmies demanda a la Generalitat: www.meneame.net/go?id=3259013
Salud multa a Josep Pàmies con 690.000 euros por vender MMS contra el autismo: www.meneame.net/go?id=3085025
Tweet anunciando la denuncia del presidente del Colegio de Médicos Barcelona, Jaume Padrós:
Te diré que estás siendo engañado por un vendedor de crecepelos. Hay un montón de estudios que dicen que el MMS no funciona, y los que hay que se han probado en desinfección de heridas, las dosis y la manera de tratamiento son total y radicalmente distintas a tomar una disolución hecha por ti en casa con una dosis aproximada.
Soy ingeniero químico y conozco las propiedades de las lejías (si, son lejías, nombre genérico de disoluciones acuosas básicas) y ya te digo que el MMS no funciona como te dice ese charlatán.
Mira, una muerta. Ah, y claro, la homeopatía jamás ha matado a nadie, claro... Directamente. Pero el MMS, además, si:
www.lasexta.com/programas/equipo-investigacion/noticias/asi-murio-la-p
Pamiés se vino a excusar diciendo que "lo suyo eran consejos, no obligaba a nadie a hacer nada" y similares. Valiente hijo de puta.
Sus frases repetidas hasta la saciedad:
Habla de lo que sepas
MMS no es lejía
Yo lo tomo desde hace 11 años y funciona
Estudia
Jejeje
Farmafia
El argumento de cuanto mata la quimio está muy manido ya. Si el MMS es tan bueno, ¿Porqué sigue muriendo gente de cáncer o de covid19?
Si la medicina fuera perfecta y se curaran todas las enfermedades, no harían falta timadores como este. La gente muere de enfermedades, ahora y siempre, pero desde hace 1 siglo la gente muere MUCHÍSIMO menos gracias a la medicina.
Si tú quieres creer en ello, adelante, no estoy en contra del pensamiento mágico. Estoy en contra de que este señor diga que lo que dice que hace está basado en la ciencia, porque es absoluta y rotundamente falso.
Efectivamente, es placebo, y, además, las dolencias que la gente se "trata" con MMS son dolencias menores que curarán solas con o sin MMS. Por favor, no me saques los típicos: tenía cancer terminal y me tomé mms y me curé, no insultes a mi inteligencia.
Los "a mí me funciona" o "a mí no me mata" no sirven mucho: puedes que no hayas notado efecto adversos por tu peso corporal, la dosis que has tomado... un hombre grande puede tomar una gran cantidad de alcohol sin muchos problemas mientras que la misma gran cantidad en una mujer delgada le puede ocasionarle intoxicación etílica... pero como ha mencionado #38 hay al menos un muerto por MMS.
Soy escéptico con los remedios milagrosos que lo curan todo: virus como el VIH o CORVID-19, bacterias, parásitos como la malaria, enfermedades autoinmunes como la artritis, trastornos probablemente neurologicos como el autismo, células multiplicandose sin control en que se basan cientos de tipos de cáncer...
Son enfermedades con causas muy diferentes, no puede haber una molecula mágica que lo resuelva todo eso. Si existiese una panacea, créeme cuanto te digo que los países con sanidad pública serían los primeros interesados en aprobar un tratamiento tan barato y sencillo para enfermedades largas y costosas como el cáncer. Los seguros privados de sanidades privadas, lo mismo. Y los hospitales, que solo tendrían que abastacerse de un solo producto. Pero el autor nunca ha hecho pasar el MMS por un ensayo clínico de doble ciego para probar su efectividad porque sabe que es un timo.
Por supuesto no llego a tu nivel de hipocresia, porque estabas haciendo exactamente lo mismo dos minutos antes de contestarme.
prueba:
www.meneame.net/story/paro-marzo/c022#c-22
hablo de ambas cosas porque ambas cosas son las que dice curar el MMS, así que es lo mismo. El mismo compuesto "milagroso" mata virus células bacterias y de todo. Con solo una molécula, eso sí que es avanzado.
te está timando primero porque te está diciendo que eso funciona y luego porque vende sus libros se hace publicidad y da conferencias por las que cobra dinero, además he visto un montón de sitios en internet dónde lo venden, que seguramente pertenecen a la organización de este señor.
Pues claro que me quedo tan ancho. Siempre cuento la misma historia: la curandera de mi pueblo decía que para curarte las verrugas tenías que clavar una babosa debajo de una piedra en una noche de luna llena. a la semana cuando la babosa estuviera seca ya te habías curado de las verrugas. Y oye, había gente a la que le funcionaba...
Qué atrevida es la ignorancia.
Bueno, en realidad si, y cómo dicen más arriba, el forense nos informará de ello.
Claro pero tú le estás dando al MMS la propiedad de que te has curado gracias a eso. Y yo, un descreído total, también me he curado y sin MMS.
Ya te he dicho que no es medio subnormal , simplemente ignorante. Lo peor qué le puede pasar a un ignorante es regodearse en su ignorancia en lugar de aprender. Eso y creerse más sabio que alguien que sí que sabe.
El famoso efecto Dunning-Kruger
todos los médicos en todo el mundo y todos los investigadores en todo el mundo están de acuerdo en que el MMS es un timo.
Ya he investigado mucho estas curas milagrosas y me he leído algunas de las tonterías que dicen en sus blogs. Atentan a los conocimientos más básicos de la Química, pero están escritos de cierta manera que pueden engañar a alguien ignorante.
Si el pH de la sangre te baja un punto estás realmente jodido y es altamente probable que mueras, por eso todas las mierdas de alcalinizar el cuerpo y demás son puras patrañas.
El pH del ácido clorhídrico de tu estómago será del orden de 3 o 4, y no te pasa nada por ello.
Precisamente porque tengo espíritu crítico y sobre todo conocimiento, es por lo que sé que estas cosas no funcionan.
En primer lugar el hecho de que lleve milagroso en el nombre es un una advertencia gigante de que es un producto de vendedor de crecepelos.
Segundo que la dosificación no tenga en cuenta ni tu peso y que sea a través de un número indeterminado de gotas para obtener una disolución con una concentración que ni siquiera conoces es otra advertencia gigante.
Tercero, el hecho de que tampoco ponga niveles de toxicidad ni posibles efectos adversos es otra advertencia gigante de que estamos ante otro timo.
No, no puede ser... El colegio de arquitectos no puede haberlo hecho...
El resto de puntos responderé luego si eso, que estoy desde el móvil y cuesta mucho.
Se han aprendido lo que les entró en el mir, que para ellos es la biblia, y ahí se han quedado. Luego solo se "actualizan" cuando les agasajan "los visitadores" que esos sí que tienen intereses economicos.
Decir que el clorito de sodio es lejía, o que el dioxido de cloro es peligroso es no saber nada.
El otro día decían que han descubierto que poner a un enfermo en posición prono en el respirador ayudaba, cuando eso se sabe desde hace muchos años.
El dioxido de cloro puede funcionar, o no, pero lo que está claro es que el Pamies éste no se beneficia economicamente de ello, por que es IMPOSIBLE beneficiarte de algo tan barato como el clorito sodico + HCl.
Recomiendo para lo que lo entienden y para los que no que veais este video: www.youtube.com/watch?v=O7FrVgfs2uA&t=3037s y sobre todo a partir 52 y hablan de los informes que tiene la Agencia estatal del medicamento! No nos tenemos que fiar de nadie!!
Jajajajaja, otro.... Si no sabes inglés puedes usar el traductor automático.
Ese estudio habla de una mujer que se intoxico con MMS. Léete la parte en la que pone discussion y verás que todo fue causado a partir de una reacción inflamatoria a la ingesta de clorito de sodio.
Vaya.... El cuñado cuñadeado... Antes de hablar deberías leer un poco.
No insistas por favor, creo que ya has tenido suficiente
El clorito de sodio es UNA lejía y el decir que no es lejía es "no saber nada". Lo demás el veneno está en la dosis y las de dióxido de cloro en ese caso son excesivas. Si mata células dañinas, mata las propias y las simbióticas sí o sí
Pero ¿que van a saber esos médicos que se lo ven todo eso a diario como parte de su trabajo ... frente a unos vídeos de youtube y haber probado algo y no haber muerto y creer estar mejor? ¿verdad?
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4244351/
arxiv.org/abs/1304.5163
journal.chestnet.org/article/S0012-3692(16)49532-2/fulltext
www.rmedica.es/edicion/189/conspiraciones-remedios-milagrosos-e-intern
¿Me puedes pasar tú ahora los estudios científicos que avalan todo lo que dice este señor?
Jajajaja.
En primer lugar no sé si has leído las concentraciones con las que trabaja el estudio.
En segundo lugar habla de la ingesta de agua con estos componentes.
Y en tercer lugar precisamente te está diciendo que en las concentraciones de las que habla el estudio no tiene ningún efecto sobre el ser humano.
No se yo quién es el bocachancla aquí...
<<O tiene una capacidad placebo pasmosa
- O tiene algo que funciona
>>
El cloro lo mata TODO. NO distingue entre células "buenas" o microbios "malos"
Solo seria aceptable en el nivel que lo es una quimioterapia, En situación puntual y suficientemente crítica. Jamás para uso regular
Y el clorito de sodio ES UNA lejía
www.newtral.es/en-alemania-austria-y-suiza-no-esta-permitido-comercial
Los magufos tanto denunciar que si malas prácticas médicas, que si los médicos no saben nada, que si la medicina alopática no cura... Pero cuando una muerte está relacionada con lo suyo enseguida saltais con lo mismo.
A mi me daría vergüenza defender a semejantes charlatanes.
Les mandas un estudio, y cómo no lo comprenden cogen una frase que les cuadra y ya se piensan que te han desmontado... Hasta que les tienes que explicar que hay que entender todo el estudio.
Por desgracia me ha metido en el ignore, les jode mucho tener que aprender cosas y se piensan que con 10 min de YouTube ya saben de biología celular
A todos los que criticáis el mms y le llamáis lejía.
Yo he tomado MMS durante meses, meses. Amen su variante CDS, que no es más que agua que sabe a cloro, como el agua de las antiguas piscinas.
A razón de 5 ml / día y toma.
Lo único que hay que tener cuidado es d dni pasarte porque se te queda la garganta irritada.
Ni es lejía ni mata ni nada por el estilo.
Así que dejar de decir gilipolleces y cuando tengáis muertes acreditadas por ese uso, empezamos a hablar.
Ahora que ? Que me vais a decir ?
El clorito de sodio no es lejía.
Este tipo debería estar en el trullo desde hace ya una década.
Te respondo en cursiva.
===================
Pues yo tengo curiosidad científica por mucho que, desde fuera, parezca una salvajada lo que nos cuentas. Vamos allá.
1) ¿Cuál es la composición química del MMS?
Dioxido de cloro
2) Dices: "A razón de 5 ml / día y toma".
2.1) ¿Esto es 5ml de CDS o de MMS?
2.2) ¿A palo seco?
2.3) ¿O lo tomas en un vaso de agua normal lleno hasta 3/4?
2.4) ¿Cuántos ml de agua + ml de CDS sería eso entonces?
Generaba un disolucion de Dioxido de cloro en agua hasta saturarla la mezcla. Cuando el Agua no aceptaba mas, lo emitia en forma de burbujas. Se iba tornando amarillo segund se iba saturando.
5 ML de esa dislucion en un vaso de aprox 200 ml de agua, mas de 5 ML quemaba la garganta. aunque 3 ML era mas comodo.
5 ML de Disolucion + 200 ML de agua
3) "Ni es lejía ni mata ni nada por el estilo."
3.1) Según #38 no es lejía convencial pero sí "lejía" (nombre genérico de disoluciones acuosas básicas). Ves esto no lo sabía. En principio, personalmente, estaba en contra de todos los títulares que tildan al MMS como lejía porque los lees y parece que Pamiès (y otros) están diciendo a la gente que beba de la botella de lejía de fregar el suelo. Pero, claro, ahora resulta que hay lejía y "lejía".
Lo que quiero decir es que los títulares me siguen pareciendo torticeros (porque en cierta manera confunden) pero, claro, ahora tiene sentido al menos.
Y lo son, como ves la gente piensa que es lejia y aunque #38 aclare que lo es, creo que se le escapa que no todo el mundo tiene su sapiencia.
3.2) Lo que comentas de que mata o no mata es según tu experiencia y esto tendría que venir avalado por algún estudio cientifico (más en adelante).
Yo hablo desde mi experiencia, siempre.
4) "cuando tengáis muertes acreditadas por ese uso, empezamos a hablar."
4.1) ¿Podrías por favor describir en detalle en qué consiste tu uso? (Cómo ves más arriba no me quedan claros los porcentajes).
¿Tiene un nombre para que nos podamos referir a él de concreta y definitoria?
Te refieres a las dolencias que tenia para tomarlo? Refriados, catarros y gripes.
4.2) ¿Algún estudio científico que corrobore esto que comentas?
Es decir, para una dolencia, afección, enfermedad CONCRETA. ¿Se ha hecho algún estudio que permita vincular el uso que me describirías en… » ver todo el comentario
Si de verdad estas interesado, podemos continuar la conversacion por email en otro momento (mandame un mensaje con tu email)
Paso, prefiero invertir el tiempo en ver cacas de perro en la calle.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4244351/
Differential diagnosis
The patient was worked up extensively as a case of fever of unknown origin.
Infective
Viral—cytomegalovirus, EBV, dengue, influenza;
Bacterial—pyogenic infections, TB, Brucella, Coxiella, Leptospira;
Parasitic—malaria.
Autoimmune
Systemic lupus erythematosus (SLE).
Neoplastic
Lymphoma;
Secondary lymph node metastasis.
Deberias preguntarte por que mandas estudios que no tienen que ver, por que los mandas?
Otra vez, de nuevo, otra idiotez. Vas pa premio chaval.
Ahora pregúntale a la gente de la calle si ellos saben que hay varios tipos de lejía, que crees que te dirán ? Pues a eso me refiero.
Sabes , yo cuando le digo a una chica que le voy a dar un ósculo, me mira raro. Hasta que la beso.
A eso me refiero.
Y no estamos hablando de tomar clorito de sodio a palo. Hablamos de mezclar clorito de sodio con un ácido, para que reaccione y de Dióxido de cloro. Y eso te lo tomas.
Estoy convencido de que no es lo mismo.
Así que tampoco será lo mismo frotarse las manos con litio y tomarse la pastilla de litio para los desórdenes psiquiátricos.
A, eso sí. Según Humble, si sufres dolores, abrasión o vómitos, no es que estés sufrirendo una intoxaciones. Es que tu cuerpo está sanando.
Seguro que #56 me lo compra.
Aparte, su fundador se ha creado su propia religión. Eso no es muy científico que digamos.
genesis2church.ch/
Ambos son igual de imbéciles
#3 tu comentario aún no ha alcanzado el pico de la curva y está en la fase exponencial.
#3 tu comentario aún no ha alcanzado el pico de la curva y está en la fase exponencial.
EDITADO.
Por un momento lo vi doble.
Me empieza a afectar el confinamiento.
Tu sabes que es diagnostico diferencial?
salud.ccm.net/faq/8662-diagnostico-diferencial-definicion
Pero bueno, que nada, jajajaja y todo esto.
Ya no aportas nada, solo risa y estupideces.
En cuanto encuentre el ignore en esta web, vivire mejor.
¿Te cuento un secreto? Has pasado los síntomas del covid19 IGUAL de fuertes e IGUAL de rápido que el 85% de la gente. Repito, lo que te ha pasado es ABSOLUTAMENTE NORMAL y el MMS no ha cambiado ni mejorado en nada tu recuperación. Es cómo las gripes que duran 7 días con medicamentos y una semana sin ellos.
Él mismo podría hacer un estudio serio y darnos en toda la boca a todos los qué despotricamos de él, pero qué casualidad que nunca jamás ha hecho ninguno...
Este señor no tiene ni idea de biología, ni de química, ni de medicina. Tiene un título en nada, comprado a una universidad que ni siquiera existe y que tampoco imparte clases.
Si lo del MMS fuera verdad cualquier médico de cualquier país del mundo estaría encantado de usarlo, el cuento de la conspiración farmacéutica ya huele, y mucho. Es el recurso de los que no pueden defenderse con estudios científicos.
Mucho se promulga con que no se puede patentar el clorito pero bien que te lo venden en lugar de enseñarte a prepararlo en casa a un precio con una rentabilidad cercana al 90%.
Sí, el clorito de sodio es extremadamente fácil de fabricar y un bote no cuesta más de un euro, pero ellos te lo venden a 30€... Eso sí que huele mal
Primero: ese estudio que has puesto si te fijas las concentraciones son del orden de 0,03 partes por millón, lo que tú te estás tomando será del orden de 10000 o 100000 veces esa dosis. Si te fijas bien te pone que la dosis tóxica para humanos es de 0,1 partes por millón.
¿sabes calcular la concentración de dióxido de cloro de lo que te has tomado? Porque uno de los síntomas de intoxicación son náuseas, diarrea y vómitos. Está claramente especificado en todas las fichas de seguridad del dióxido de cloro.
En segundo lugar que habla del virus de la influenza que no tiene nada que ver con el COVID19.
Tercero: si los resultados de ese estudio fueran verdad, habla de prevenir no de curar, con lo cual tampoco habría demostrado nada, ya que se supone que tú lo has usado para curarte...
Cuarto: habla del gas respirado, no tomado en gotas, ya que como comprenderás si te lo bebes no va a parar a los pulmones.
¿Ves qué fácil ha sido desmontar todo tu argumentario? Yo, que soy un ingeniero químico mediocre, he podido hacerlo, que no podrá hacer cualquier médico o biólogo.
No solo hay que leer por encima los estudios médicos (o cualquier paper en general) hay que leer y entender todo, así no te engañarán...
www.meneame.net/c/29432664
He leído las conclusiones de algunos de los papers. Ninguno de ellos dice nada que apoye tus ideas. No basta con leer, hay entender lo que se lee.
¿Me puedes poner las frases que apoyan tus teorías del MMS? Espero pacientemente.
Veo que sigue sin entender nada de lo que lees. Se supone que el estudio era para estudiar el efecto viricida del dióxido de cloro en el aire espirado para que lo matara, y ver los efectos de esa concentración de dióxido de cloro en los ratones... Pero oye, será que yo me he leído el paper y tú no.
Segundo: lee tan siquiera el título del paper:
Protective effect of low-concentration chlorine dioxide gas against influenza A virus infection
¿Ya? Déjame que te cuente el secreto: el clorito de sodio es un excelente desinfectante, al igual que la lejía, el amoniaco o el jabón. Si en una caja semicerrada mete el dióxido de cloro y el virus de la influenza a (qué es exactamente lo que ha hecho el del paper):
Mice in semi-closed cages were exposed to aerosols of influenza A virus (1 LD(50)) and ClO(2) gas (0.03 p.p.m.) simultaneously for 15 min.
La posibilidad de que el dióxido de cloro mate al virus es alta. Lo mismo que si irradias con luz ultravioleta o usas lejía pulverizada o cualquier otro desinfectante de los miles que existen.
Así que no le han inoculado nada a ningún ratón. Segundo argumento destruido.
No sé si te lo han dicho ya pero el dióxido de cloro además de tóxico ataca a todas las células y no solo a las que a ti te gustaría. por eso todos los medicamentos están dirigidos a unos tipos de célula muy específicos, de lo contrario todos nos podíamos curar bebiendo lejía o amoniaco qué son muy oxidantes, como el dióxido de cloro.
Te pongo un enlace de la Wikipedia de algo que se da en primero de BUP:
es.m.wikipedia.org/wiki/Reducción-oxidación
Edito: este enlace es MUY interesante, dónde te resuelve varias de las dudas más básicas acerca de la química:
noodlemaz.wordpress.com/2010/08/12/bleachgate-the-plot-thickens/
Te dejo un montón de enlaces para que leas, pero lee todo, no es difícil:
en.wikipedia.org/wiki/Sodium_chlorite#Toxicity
www.atsdr.cdc.gov/toxfaqs/tf.asp?id=581&tid=108
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1569027/
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4244351/
www.food.gov.uk/business-guidance/miracle-mineral-solution-and-sodium-
www.tga.gov.au/alert/miracle-mineral-solution-mms
www.tandfonline.com/doi/full/10.3109/21678421.2013.769718
www.fao.org/fileadmin/templates/agns/pdf/jecfa/cta/68/Acidified_Sodium
pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/sodium_chlorite#section=Toxicity
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23529300
www.chronicleflask.com/2015/03/30/a-horrifying-story-autism-miracle-mi
health-matrix.net/2011/07/13/miracle-mineral-solution-master-miracle-s
noodlemaz.wordpress.com/2010/08/12/bleachgate-the-plot-thickens/
naukas.com/2010/10/01/miracle-mineral-solution-o-la-leccion-de-un-chic
Por lo pronto toda tu teoría acerca de que el MMS vale para curar el coronavirus y que tú te has curado gracias al MMS está total y absolutamente desmontada.
Respecto a tu intento de manipulación acerca de que el dióxido de cloro es mejor que el resto te recuerdo que la dosis tóxica es de 0,1 partes por millón, y que eso que acabas de decir acerca de las desinfección tampoco prueba nada acerca de esas supuestas propiedades curativas que tiene ingerido. Prueba a beber hipoclorito o a exponerte a una lámpara de rayos ultravioletas para eliminar el virus, o a beber jabón.
Te recuerdo lo que te dije en otro comentario, la sintomatología que has tenido ha sido exactamente la misma que el 85% de la gente que lo coge con la misma duración e intensidad. Pero exactamente la misma, así que la supuesta curación es falsa.
me has intentado colar un paper como excusa científica que apoyaba tu teoría y he demostrado qué era absolutamente falso todo lo que has dicho. Ahora has cambiado tu tesis como que se puede usar como desinfectante externo y para superficies, pero permíteme que te diga que eso ya se lleva haciendo mucho tiempo.
Si te intentas escuchar en la ciencia para respaldar tu postura al menos entiende de ciencia.
Para condescendencia y arrogancia la tuya que has venido aquí a intentar engañar a alguien que por lo menos se lee los papers que le intentan meter como prueba.
Has iba a por lana y ha salido trasquilado.
A mí también me funcionó que tenía una verruga y le puse una vela a San Apapucio y me la curó.
www.meneame.net/story/mms-no-puede-curar-covid-19
Cómo quieras pero:
m.infosalus.com/actualidad/noticia-transmision-covid-19-produce-dias-a
Respecto a la duración de la enfermedad, los datos disponibles hasta la fecha indican que el tiempo medio desde el inicio de los síntomas hasta la recuperación es de unas dos semanas cuando la enfermedad ha sido leve, y de tres a seis cuando ha sido grave o crítica.
Por cierto, no recuerdo, ¿Has dado positivo en test de corona? Porque entonces estamos haciendo el tonto.
Mi lógica científica está diciendo claramente que:
1.- Tu experiencia no quiere decir nada, y que correlación no indica causalidad. Ni siquiera sabemos si has pasado el coronavirus.
2.- Que todos los estudios con dióxido de cloro en animales no te dan la razón, que el ClO2 no es selectivo y ataca a virus, bacterias y células por igual.
www.investigacionyciencia.es/blogs/fisica-y-quimica/39/posts/agua-embo
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2606091/
3.- usar la manida conspiración es típico cuando la ciencia no te da la razón y tienes que inventar otros caminos esotéricos para autojustificarte.
Por otra parte veo que sois miles o cientos de millones los que lo usáis, así que recoger los datos en un estudio científico y ponerlo a revisión por pares. Ahí tenéis vuestras pruebas, no las desperdicieis.
Yo tuve febrícula hace 3 semanas durante 3 días o 4. Se me pasó sólo sin tomar nada.
De hecho por la mañana no tenía febrícula y por la tarde sí, con lo que puedo afirmar rotundamente que desayunar te cura del coronavirus.
No, nada de lo que has dicho es cierto... Otra vez
esta aprobado como medicamento desde hace muchos años
Un medicamento huérfano no es un medicamento:
listadelaverguenza.naukas.com/2018/02/05/la-explotada-orfandad-del-clo
Y te dejo otro enlace con las conclusiones de esos estudios:
Informan resultados negativos del estudio de fase II NP001 en la ELA:
www.asociacionela.org.ar/index.php/programas/investigacion-y-capacitac
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25884010/
Te lo explican, que veo que no lo has entendido.
www.prnewswire.com/news-releases/neuraltus-pharmaceuticals-reports-res
www.neurologylive.com/conferences/aan-2018/np001-fails-to-meet-primary
Ya tenemos al primero! Viva!
Podéis revisar en #_24 que he acertado con la frase. Jajajaa
Por cierto eso que me has puesto tampoco es un estudio, y mucho menos concluyente.
en.wikipedia.org/wiki/Sodium_chlorite#Toxicity
www.atsdr.cdc.gov/toxfaqs/tf.asp?id=581&tid=108
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1569027/
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4244351/
www.food.gov.uk/business-guidance/miracle-mineral-solution-and-sodium-
www.tga.gov.au/alert/miracle-mineral-solution-mms
www.tandfonline.com/doi/full/10.3109/21678421.2013.769718
www.fao.org/fileadmin/templates/agns/pdf/jecfa/cta/68/Acidified_Sodium
pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/sodium_chlorite#section=Toxicity
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23529300
chronicleflask.com/2015/03/30/a-horrifying-story-autism-miracle-minera
health-matrix.net/2011/07/13/miracle-mineral-solution-master-miracle-s
Si es que mediocres hay en todos los lados.
Y encima mandan estudios que se pegan tiros en los pies, valiente ignorante y cuñado que eres, virgen santa.
Ah otro estudio (por que las alertas basadas en "es malo, no lo hagais" no las tengo en cuenta)"
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23529300
Abstract
We investigated the effectiveness of chlorine dioxide (ClO2) solution in comparison to sodium hypochlorite (NaOCl) and chlorhexidine gluconate (CHX) in the elimination of intracanal Enterococcus faecalis biofilm
....
The lowest reinfection was found after the ClO2 treatment
....
Aqui dice que es mejor inhibidor de la bacteria.
Mira te lo has ganado, a ignore: por cuñado, por bocachacla pero sobretodo por gilipollas