Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El tertuliano político estadounidense ha compartido en Twitter una imagen falsa (difundida por el Gobierno de Israel) de un bebé judío supuestamente quemado. Han bastado unos pocos clics para demostrar que la fotografía estaba hecha con inteligencia artificial. El caso pone de manifiesto una vez más la necesidad de poder saber cuándo una foto ha sido generada por una IA. Adobe, Microsoft y Google ya trabajan en sistemas con marcas de agua y metadatos inteligentes.
|
etiquetas: ben shapiro , israel , gaza 
twitter.com/IsraeliPM/status/1712471782303867144
Desde la instituciones del "democrático" régimen israelí están difundiendo fakes.
twitter.com/IsraeliPM/status/1712471782303867144
Desde la instituciones del "democrático" régimen israelí están difundiendo fakes.
ha sido generada por una IA.es falsa.La falsificación de fotografías por motivos políticos se ha realizado desde principios del siglo XX, tengo un lobro en mi estantería llamado "Les photos truquées" con ejemplos que manipulaciones desde los albores del periodismo.
Ya hace muchos años que una fotografía no es creible por si misma.
Ahora el sistema ha mejorado, pero creo que tanto las imagenes y como los vídeos no son creibles desde hace mucho.
Mira, por ejemplo, la película "Wag the Dog" (Dustin Hoffman, Robert De Niro), del siglo pasado, pre IA, donde un asesor político monta toda una película para justificar una guerra en Albania para desviar la atención de un escandalo presidencial... la escena, montada en un estudio, de la niña huyendo con un gatito, que realmente era una bolsa de patatas fritas que "ya se arreglará en post-producción" se me quedó como ejemplo de que, ya entonces, toda la información visual podía falsificarse, solo dependía de las ganas... y del dinero.
Por cierto, lo que sí ha demostrado ser un fake es la herramienta de detección de imágenes AI mencionada, porque se ve que esta da falsos positivos / negativos a tutiplén, calificando de falsas imágenes contrastadamente verdaderas y viceversa.
¿O la mostró el corresponsal de TVE o de la BBC y hay información sobre quien sacó la foto, cuando y donde?
Que los miedos también pueden manipular o equivocarse, pero vamos, fuente poco fiable sin indicación de cuando y donde se tomó la foto, desconfiad, desconfiad, desconfiad.
Seamos positivos, es viernes!
No os lo creéis ni vosotros
ACTUALIZACIÓN: Ben Shapiro tomó la decisión de borrar su tuit cuando recibió una nota de la comunidad en la que se indicaba que la imagen estaba generada por inteligencia artificial. Posteriormente se ha informado que la imagen es real, según periodistas del Jerusalem Post.
Cebo, sedal y caña os habéis comido. Para variar.
twitter.com/narrative_hole/status/1712575252625080615
No soy un experto, pero ¿puede ser una forma de diferenciar fotos reales de generadas por IA?
Edito: por la cuenta que trae habrá que construir nuevos entornos de confianza, como lo fueron ciudades y burgos durante el medievo.
Además, las IAs que permiten generar contenido NSFW son de código abierto, con lo que no es difícil hacer un script para que las imágenes generadas no incluyan los metadatas y marcas de agua.
Es una cuenta robada del hackeo. Sabrás diferenciarlas por sus comentarios y porque la mayoría son de 2007-2009, se les deja en evidencia y listo. Lo malo es que tienen más de 100.000 usuarios registrados
No sabéis decir nada sin contradeciros constantemente.
Obviamente, eso es como pedir a los falsificadores que pongan una marca en cada billete falso que hagan. Si tu estás haciendo billetes de juguete para el monopoly, pues pondrás la marca de agua. Pero si lo haces para un fin ilegal, ya que vas a violar una ley no te importará violar dos.
Lo que hay que hacer es educar el espíritu crítico de la gente: sencillamente ya no se puede creer ni en una foto. Eso es todo.
'Ben shapiro's hot sister'
Pero decir que Ben Shapiro —el pavo que dijo que si el nivel del agua subía, qué impedía que te mudaras y vendieras tu casa en primera línea de playa— es como mínimo para reírse.
Al menos nos dejó el video en que aquel youtuber respondiera a la chorrada mencionada con "SÓLO UN PEQUEÑO PROBLEMA, BEN. VENDERLE LA CASA A QUIÉN. AL PUTO AQUAMAN?"
Los de izquierda ya no podéis caer más bajo.
Reportado por BULO.
Y la fundación plagada de atentados terroristas a principios del siglo XX?
Y eso de ocupar Cisjordania?
Lo que tenéis que hacer es largaros de allí y punto.
La imagen el mismo programa... que es una M la da por verdadera...
Si veis el hilo de twitter los programas de análisis que han usado la dan al 99% como verdadera....
Pero vosotros a lo vuestro... si que estáis preocupados del blanqueamiento de Hamás...
Os va a ser inposible aquí en españita a los propagandistas del terrorismo palestino de Hamás ocultar todo esto
TG: SouthFirstResponders... ahí teneís mas imagenes de los bebes muertos en sus cunas y quemados vivos por el grupo terrorista palestino Hamás.
Eso y las mil más que van a ir saliendo.
Que asquito nos daís los que os dedicáis a esto...
A finales de los años 90 colaboré con un medio de prensa durante unos meses. Allí conocí a una persona que estaba contratada oficialmente como "administrador web", pero que su trabajo en realidad consistía en generar imágenes manipuladas de famosos, políticos y otra gente de interés para sustentar noticias falsas. Cuando le conocí estaba editando una foto con el Photoshop de la época para alterar la fotografía de un político molesto a la línea editorial, haciendo que apareciera con una menor en situación comprometida. Ese fue mi último día en aquél medio, siendo esa una de las gotas que colmaron el vaso (las otras son dignas de una novela).
Aquella persona al poco tiempo se fue a otro medio de prensa, uno de los mayores generadores de contenido falso de este país. De ese medio son, por ejemplo, las manipulaciones más burdas y sangrantes que se hicieron sobre el 11-M, y no han parado desde entonces.
¿IA? ¡El problema es que no se hace una adecuada verificación de la información, ni se responsabiliza o sanciona debidamente a quienes difunden información falsa, y sobre todo cuando es directamente manipulada!
Por supuesto, me parece bien que se trabaje en añadir controles (marcas de agua, metainformación) que permitan identificar cuando un contenido ha sido generado por una IA. Pero a nada que se piense un poco, es fácil darse cuenta de que eso sirve de poco.
Y desde luego, creo que el foco se debería centrar más en la verificación de la información y en las medidas contra los manipuladores que en las herramientas utilizadas para manipular... porque los manipuladores van a seguir haciéndolo, y van a seguir buscándose sus propias herramientas y métodos.
La población de esas tierras no fueron desplazadas, fueron asimiladas, al contrario de lo que hace Israel, que practica la limpieza étnica.
Poco os queda allí, ya veréis.
En el propio hilo ya desmienten que sea fake... es más si la pasas tu por el mismo programa que dice que es fake el 99% de las veces te dirá que es Human.
* Los medios no tienen dinero y por lo tanto hay menos corresponsales in-situ
* Twitter ahora mismo es un desastre para la verdad. No hay moderadores, ya no se puede confiar en ninguna cuenta después del cambio del badge azul y las community notes son buenas pero son lentas y es un trabajazo tremendo revisarlas (por experiencia)
* Mediante IA es facilísimo crear cualquier recurso gráfico.
* Situación de guerra con ambos bandos (y no sólo de allí) interesados en expandir propaganda.
Es un desastre todo. Malos tiempos para la información.
Diles a los habitantes de Umm al-Fahm, Nazaret , Béer Sheva que van a ser Palestinos y verás que caras jajaja es que con cada comentario se ve que no conocéis absolutamente nada de la zona jajaja es hasta gracioso leeros
La izquierda se retrata una y otra vez como los miserables máximos que son.
Mienten a sabiendas, pero no les importa. Para ellos el relato es más importante que el dato.
La idea es evitar que informaciones falsas acaben siendo dadas como válidas, sean del lado que sean. Si eso te parece vergonzoso, pues que viva lo vergonzoso.
Si te gustaría que no se compruebe ninguna de las informaciones que de el lado israelí porque a ti te parece que es "el bueno", quizá no estés del lado "bueno" si no del lado equivocado. Porque el único lado correcto es el de intentar evitar que la desinformación distorsione la visión de lo que está sucediendo realmente.
Intentar que prevalezca un relato sobre el otro y que se ignoren las pruebas falsas solo porque conviene al lado que te gusta, eso sí que da vergüenza.
Que te compares con Europa en ese sentido no hace más que dejar al descubierto las carencias de tus argumentos, donde tienes que decir cosas extravagantes para tener algo que decir ante el robo de los nuevos asentamientos en Cisjordania y el genocidio de Gaza.
Viva la resistencia!!
Nada de esto es aceptable. Nada. No puede haber barreras y menos tan bajas como estas. No se puede mercadear con la vida humana de esta forma y no podemos estar sometidos al control de estos psicópatas.
En lo tocante a las IAs y sistemas de marcas de agua y metadatos. Es tan fácil de evitar como hacerle una foto o una captura de pantalla a la imagen y hasta luego metadatos.
A las IAs hay que incorporarles algo inherente a la inteligencia y mucho más difícil de informatizar: moralidad. Que tengan la potestad de negarse a según qué abyectas peticiones y no contribuir a estas salvajadas.
Como veras... en ninguno de ellos tenias informacion de primera mano.
Esta mañana, de golpe, te han cambiado las instrucciones en el manual y no dejas de repetir que "estabas ahi" para ver si engañas a algun incauto.
No cuela, clon sionista a sueldo, no cuela.
El caso es que el genio está fuera de la lampara, y éste no va a querer volver a entrar en la misma, como consecuencia, tenemos que asumir que cualquier foto, video, audio proveniente de internet, es sospechoso de ser un FAKE, por lo que no te puedes fiar de ninguna, de nadie, de nada al 100%.
Lo mismo aplica a cualquier enlace que os pasen o veáis por internet, a no ser que sean oficiales y sean los indexados por los motores de búsqueda.
Es lo que hay.
Lo mismo aplica para esos códigos QR que os encontréis por la calle o para esos establecimientos donde os quieren hacer pagar haciendo una foto a ese QR. Son el mecanismo ideal para hacer un MITM. A día de hoy, hacer un clon perfecto de una página web cuesta menos de un día, colgar dicho clon y darlo de alta en un país donde no sea delito publicar clones cuesta muy poco dinero, y gracias a ese QR, ni siquiera ves el dominio a donde estás enviando tu dinero. En fin, vosotros veréis.