Más de 20 asociaciones, lideradas por la Asociación de Custodia Compartida de Alicante (ACCA) y de la Asociación de Víctimas de la Ley de Violencia de Género-Madrid (Genmad) interpusieron una denuncia contra la ministra de Igualdad ante la Comisión Europea. Alegaban vulneración del derecho a la presunción de inocencia, refiriéndose a Antonio David Flores, exmarido de la hija de Rocío Jurado.
|
etiquetas: irene montero , denuncia , presunción , inocencia 
Si votas al PP y Psoe estas votando corrupción. Si votas vox estas más loco que Hitler. Si votas indepes es que no tienes ni idea de cómo funciona el mundo globalizado actual.
Tenemos un panorama político cojonudo.
- ¿Necesito apoyo de ERC?, indulto a los secesionistas aunque el supremo esté en contra.
- ¿Rociito se lleva 4 millones de euros por soltar la lagrimita en T5? Pues yo me salto cualquier tipo de presunción de inocencia y lo doy por culpable.
Ésta debe de ser la famosa separación de poderes de la que tanto hablaban. A ver si van aprendiendo los de la extrema derecha y dejan de ser fascistas imponiendo su criterio por encima de la ley.
Si alguien me puede corregir esto, o enlazar el artículo del Código Penal donde viene esto especificado, lo escuché de un abogado hace unos meses.
No veo qué problema tiene el tweet, la denuncia no tiene recorrido ninguno. Y hasta la polla estoy ya de los periódicos que dicen "la denuncia ha sido admitida a trámite" como si eso le diera algún tipo de credibilidad, todas las denuncias se admiten a trámite a menos que sean absolutamente absurdas o tengan algún defecto de forma. Yo puedo denunciar a Pablo Iglesias por llamarme nazi hijo de puta mientras montaba en moto vestido de torero y la denuncia se admitirá a trámite, el juez verá que no hay pruebas de lo que digo y la desestimara, pero hay que tener muy poco respeto por la profesión de periodista para hacer un artículo al respecto.
“El derecho a la presunción de inocencia (...) exige que ningún representante del Estado o de la autoridad pública declare que una persona es culpable antes de que su culpabilidad haya sido establecida por un tribunal”.
Es por este caso:
www.europapress.es/nacional/noticia-tedh-condena-espana-vulnerar-presu
Y esta señora es ministra...
www.meneame.net/story/admiten-tramite-denuncia-contra-irene-montero-vu
cc @admin
Dicho esto voy a dar mi opinión no solicitada(y que no pienso discutir, que no tengo tiempo):
Lo de Juana Rivas es una vergüenza
Lo de los independentistas me parece totalmente apropiado, de hecho es la razón por la que existen, esa condena estuvo claramente influenciada por la opinión política del PP y estaba teniendo graves problemas para la estabilidad política de la nación. Muy bien hecho por parte del gobierno. Dicho esto, ya tenían el apoyo de ERC y los presupuestos aprobados.
Lo de rociito no es saltarse la presunción de inocencia de nadie, Montero no es juez, puede opinar sobre un caso judicial, decir que el rey es un ladrón no es saltarse la presunción de inocencia de nadie aunque no esté condenado, solo los jueces deben esperar a una condena para opinar, el resto no. A parte la posición del feminismo en general y de podemos en particular es apoyar las denuncias de violencia de género por defecto y retirar ese apoyo si el resultado del juicio es inocente, eso se hace porque la violencia de género es terriblemente difícil de denunciar y dicho apoyo es necesario. En caso de que Rocío Carrasco tenga razón habrá sufrido una pesadilla durante 25 años, en caso de que mienta Antonio David Flores sufrirá uno o dos años de acoso mediático. Obviamente ninguna de esas injusticias son deseables, pero puestos a arriesgarnos a equivocarnos yo prefiero arriesgarme al caso que menos daño haga, y claramente eso significa, estadísticamente, apoyar a la denunciante. Eso no significa apedrear, linchar o nada por el estilo al acusado, pero el "hay que creer siempre a las denunciantes" significa ésto, apoyarlas y dar por hecho que dicen la verdad hasta que se demuestre lo contrario, por precaución y minimizar el daño en el peor de los casos. Ojalá que sea mentira y haya que pedir perdón después al acusado, mucho pero que que sea verdad y haber complicado aún más la vida a una víctima de un infierno horrible.
Insisto: escribo ésto tomándome el café, si me contestais os lo agradezco, pero no voy a discutir mi opinión, no tengo tiempo, es mía, si no estáis de acuerdo me parece genial por vosotros.
Imagínate como les iría a los pobres si solo votaran los ricos.
A parte de eso, desarrollo más mi comentario en #35
Anda que copiar los argumentos de Anarrosa te está quedando de lujo.
Y no pretendo caer en el "y tú más", sino señalar que por ideologia/anteojeras tendemos a "no querer ver" cuando sucede en "nuestro bando", como si ganásemos algo, cuando en realidad perdemos todos. No hace tanto, diferentes políticos señalaban a diferentes ciudadanos como terroristas, desde CDRs a los de Altsasu, como "apologistas" a los titiriteros o a algunos CDRs, o la difusión por parte de alguno de las identidades de unos profesores catalanes que fueron acusados de acosar a los hijos de unos GC.
La situación es exáctamente la misma, como digo, érroneamente podemos creer que por estar ideológicamente próximos a unos es perdonabe, incluso sumarnos al linchamiento, pero quienes perdemos en este caso somos todos desde el momento en el que consentimos que cargos y representantes públicos actúen con semejante desprecio por la ley y la privacidad de las personas.
Todo en lenguaje poco beligerante y neutral.
Y dejar de estar jodidos no va a pasar por echar una papeleta en una urna cada 4 años.
"El testimonio de Rocio Carrasco es el de una víctima de violencia de género".
Nada, como si hubiera dicho que la chica tiene un grano en la espalda... Es verdad que no dice que sea a manos de Antonio David pero habiéndose escrito el tuit justo después del programa la relación es clara.
Pues quizás desestimen la demanda y aquí no pase nada, haciendo la estrategia de la ministra todavía más malvada porque habrá acusado a alguien de violencia de género sin sentencia, y no acabará pagando por ello, pero su mensaje seguirá dejando poso.
La denuncia que han puesto tiene mucho recorrido y estoy bastante seguro de que Montero sera condenada por ello, de la misma manera que lo ha sido en varias ocasiones su ministerio por sexismo.
Falso: La justicia ya absolvió a Antonio David Flores por "maltrato reiterado" hacia Rocío Carrasco
www.libertaddigital.com/chic/corazon/2021-03-23/rocio-carrasco-juicio-
Cuando una mujer denuncia públicamente la violencia puede ser cuestionada o ridiculizada. Por eso es importante el apoyo""
Ha denunciado y ha resultado ser falso. Lo que se esta apoyando ahora es una caza de brujas patrocinada por un programa de television y donde la supuesta victima cobra una fortuna por decir lo que ha dicho.
CC #51 #53 #56
Supongo que el juez tendría que decidir si su twit señala a Antonio David como agresor, ya que la acusación no es explícita.
Un saludo
CC #60
Habiendo sido absuelta la parte contraria sin que se llegase a demostrar que hubo violencia de género... pues ya me dirás como puede ser una víctima de violencia de género, si está partiendo de la base de que esa persona es víctima de violencia de género, lo hace forzosamente asumiendo que el denunciado es culpable, cuando la realidad no es así.
¿A la vivienda? ¿Al trabajo digno? ¿A la igualdad de trato ante la ley?
Me da a mí que esas vulneraciones vienen más de las políticas llevadas a cabo por otros partidos...
Tampoco significa que Antonio David sea culpable ni lo que ha dicho sea verdadero.
goto #20
Hace poco precisamente salieron dos noticias iguales en un espacio de 5 mins a portada, duplicada completamente pero en dos idiomas y la gente lo veía normal por eso, el tema idioma. Aquí no pasaría algo igual? La noticia está claro que ha llamado la atención y al final ha subido a portada, por qué tanta necesidad de tirarla por duplicada?
Bueno, miento, el link que me has mandado son fake news de un medio vomitivo de propaganda de ultraderecha, el juicio que se celebró es irrelevante, el juez no llegó a ninguna conclusión.
Esto es lo que dice el articulo y es lo que si que podría haber motivado que se admite a tramite, con esto solo si que puede dar lugar a revisar sus comentarios, para que el juez pueda valorar en que contexto ha pronunciado lo de que esta mujer se expone a revivir las situaciones de maltrato o si eso lo ha dicho por si pudieran ser ciertas o si es una acusación directa a Antonio David Flores y por ello podría quedar todo esto en nada.
Montero «violó el artículo 4.1 de la Directiva 2016/343 del Parlamento Europeo y del Consejo, de fecha 9 de marzo de 2016», artículo que establece que los estados adoptarán las medidas necesarias para garantizar que cuando no se haya probado la culpabilidad de un sospechoso las declaraciones públicas efectuadas por las autoridades públicas no se refieran a esa persona como culpable.
Que quede claro que no estoy defendiendo que lo que dijera era verdad o mentira, pero con la ley en la mano, ella no puede emitir juicio públicamente, como dice #25 a ese tweet le faltaba decir "presuntamente"
es.wikipedia.org/wiki/Marco_institucional_de_la_Unión_Europea
Instituciones políticas
Hay tres instituciones políticas que tienen el poder ejecutivo y legislativo de la Unión (más una cuarta con función consultiva, el Consejo Europeo): el Consejo de la UE representa a los gobiernos, el Parlamento representa a los ciudadanos y la Comisión representa los intereses europeos.17
El Parlamento Europeo (PE), elegido cada cinco años por los ciudadanos de la Unión en las elecciones europeas. Aunque fue fundado sólo como una asamblea consultiva, los poderes legislativos del PE aumentaron notablemente a partir del Tratado de Maastricht (1992). En la actualidad ostenta, junto al Consejo de la Unión Europea (no confundir con el Consejo Europeo), el poder legislativo de la Unión, el poder presupuestario, y el poder de control político de las demás Instituciones de la Unión. El Parlamento aporta legitimidad democrática, representando a los pueblos de los Estados miembros.
El Consejo Europeo, formado por los jefes de Estado o de Gobierno de los Estados de la Unión, más su propio Presidente y el Presidente de la Comisión Europea, se reúne trimestralmente y por convocatoria extraordinaria de su Presidente. Sus funciones son de orientación política y de impulso y definición de las grandes líneas estratégicas de actuación política de la Unión. Carece expresamente de toda potestad legislativa, pero su influencia es grande y tiende a ser creciente a medida que la integración europea se extiende a ámbitos próximos a lo que se ha denominado a veces "el núcleo duro de la soberanía". Su antecedente son las Conferencias cumbre de los años 70 y 80. Esta Institución, de funcionamiento y composición intergubernamental, representa junto con el Consejo de la UE la voz de los Estados y de sus intereses nacionales en la construcción comunitaria. Desde diciembre de 2019, Charles Michel es responsable de presidir y llevar el trabajo de la institución, que desde el punto de vista político ha sido descrita como la más alta dentro la Unión Europea.
El Consejo de la Unión Europea reúne en su seno a los representantes con rango ministerial de los Gobiernos de los Estados miembros (razón por la que comúnmente se le llama Consejo de Ministros), cuyos intereses nacionales incrusta en el proceso decisorio guiado por la búsqueda de un
… » ver todo el comentario
De verdad no ves lo increible de todo esto? La jaula de grillos que tenemos montada en el gobierno (mas en ese ministerio) que se meten en todos lados, les importa una mierda las resoluciones de los jueces, salen en un programa de salseo dando la razon y acusando a otro que ya ha recibido una sentencia absolutoria, dando veracidad a todo lo que dice ella si cuestionarse nada, tomandose un programa de television, si, de television, como si fuera un atestado o una investigacion policial.
No le va a pasar nada a Montero, porque es intocable, pero por menos cosas yo pediria la dimision de un ministro.
Votar no va de votar tu partido ideal, va de votar el partido menos malo.
En informatica a esto lo llamamos, mejora continua.
Era sólo por estar relacionado con el tema y para asegurar que otros lo vean y entiendan a qué te refieres (además de ser tu comentario de los primero y por tanto más visible).
Creo que incluso te he puesto positivo tu comentario en #3. Igual eso hasta da pistas de mi intención en #74, no sé.
@pasapollo, vas a tener que extender el desafío, viendo lo visto.
Tenemos un gobierno que para mi es nefasto, pero háztelo mirar si piensas que los pobres estarían igual con Vox en el gobierno.
P.D: Cuando hablo de pobres, hablo de pobres de verdad, que aquí todo el que no tenga un Q7 en la puerta se le considera pobre.
m.huffingtonpost.es/amp/2019/02/06/los-19-insultos-que-pablo-casado-le
www.eldiario.es/politica/casado_1_1096343.amp.html
Todos somos inocentes hasta que una sentencia judicial dicta lo contrario.
Pero por lo que se ve tu y la ministra si.
#64 ¿A la igualdad de trato ante la ley? ¿Podemos? Estás siendo irónico, ¿verdad?
Recuerdo a muchos políticos llamar terroristas a otros políticos (y a sus votantes) y sin usar "presuntamente"...