Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El órgano consultivo emite su informe sobre la ley del perdón en el que aprovecha para oponerse a la revisión de las causas judiciales en sede parlamentaria
|
etiquetas: comisión , venecia
>www.europapress.es/catalunya/noticia-comision-venecia-avala-ley-amnist
>www.lasexta.com/noticias/nacional/comision-venecia-avala-ley-amnistia_
Y de este propio artículo:
>se pronuncia en contra del llamado lawfare, la revisión de las causas judiciales en sede parlamentaria. Dice que "los jueces no deberían estar obligados a informar sobre el fondo de sus casos a nadie ajeno al Poder Judicial" ya hace la siguiente recomendación: "las comisiones de investigación creadas por el Congreso de los Diputados no pueden pretender exigir que los jueces les informen, en particular sobre el fondo de los casos que han decidido".
Titulares a razón de subvención gubernamental, pero la realidad es que el informe es entre irrelevante o hasta crítico con el gobierno.
Y la semana que viene hablaremos
del gobiernode que la derecha buscaba que Venecia les diese la razón, y ahora "de eso no toca hablar". El cacicazgo provinciano de España, que nunca se fue.Cachis en la mar...menudo disgusto se va a llevar El justiciero Castellón.
"todavía no hay ningún informe definitivo"
"el texto preliminar se someterá a debate los próximos 15 y 16 de marzo"
"el documento definitivo se deberá aprobar en el plenario"
www.europapress.es/nacional/noticia-comision-venecia-avala-ley-amnisti
>www.europapress.es/catalunya/noticia-comision-venecia-avala-ley-amnist
>www.lasexta.com/noticias/nacional/comision-venecia-avala-ley-amnistia_
Y de este propio artículo:
>se pronuncia en contra del llamado lawfare, la revisión de las causas judiciales en sede parlamentaria. Dice que "los jueces no deberían estar obligados a informar sobre el fondo de sus casos a nadie ajeno al Poder Judicial" ya hace la siguiente recomendación: "las comisiones de investigación creadas por el Congreso de los Diputados no pueden pretender exigir que los jueces les informen, en particular sobre el fondo de los casos que han decidido".
Titulares a razón de subvención gubernamental, pero la realidad es que el informe es entre irrelevante o hasta crítico con el gobierno.
Los intentos del PP de internacionalizar el conflicto les están saliendo rana. No se podía saber, si en Europa siempre han dado la razón al PP y los jueces españoles...
Le importa soltar su mierda y que sea verdad o mentira le trae sin cuidao, porque cuandose dan cuentaya han cambiado su mierda por otra más gorda y peor.
Si no es por tu comentario, nadie se habría enterado.
Solo hay que cambiar de fuentes.
Y así defiendes tu ideología y te consuelas por la noche.
Que triste.
Ciao.
La comisión ni ha emitido ningún informe, y el borrador del mismo no dice lo que te inventas, al contrario, dice que ellos no son competentes para valorar la legalidad de la ley. Además, los que lo han leído indican que esta llena de referencias críticas a lo mal hecho.
Que sé que te da igual porque no te interesa informarte y no aporta nada debatir contigo, solo vas a repetir inventos de que tienes razón. Así que abstente de seguir citandome.
Bon soir
¿Qué opinión te merece el fragmento de la captura? Que apunta a que las formas no son correctas, siendo preferible hacerlo con más debate y reformas constitucionales, o que la ley es una chapuza que no define bien ni el ámbito de aplicación.
Boas noites.
Cc #6 #7 etc...
Este órgano consultivo señala que "no intervendrá en el debate político porque se trata de decisiones que deben tomar el Gobierno y el Parlamento en España" y que tampoco se pronunciará "sobre la constitucionalidad del proyecto de ley de amnistía, que es una cuestión que en última instancia debe decidir el Tribunal Constitucional".
Al final la amnistía saldrá y tras como está el PSOE de tocado con lo de Abalos cederá en todo lo que la justicia le permita para seguir en el poder, pero que esta noticia como que no se... parece autobombo ornamental más que otra cosa e igual soy yo pero veo un mundo entre el contenido de la noticia y el titular...
En cuanto a las comisiones de investigación, todo el mundo está de acuerdo en lo que dicen, es solo que el PP dice que el gobierno quiere hacer lo que nadie ha dicho que se quiera hacer. La Comisión de Venecia viene a decir: si se hace lo que algunos dicen que se quiere hacer, eso estaría mal. No dice ni que en España no haya lawfare ni que las comisiones de investigación al respecto no deban hacerse.
Discrepo. Hay que poner algún sistema de control por encima de los jueces. La impunidad judicial actual nos está haciendo mucho daño a todos a base de corrupción descarada y masiva. Hay montones de decisiones judiciales intolerables. Alguna de ellas ha sido revertida por los tribunales europeos, pero solo unas muy pocas.
De lo que se habla en el informe es de esto, con elevado tirón de orejas por parte de Europa (como bien destaca #5), siendo aún conscientes de que no pueden abusar de ingerencia:
"Critica en cambio que se haya optado por la forma de proposición de ley en lugar del proyecto de ley, lo que ha llevado a "una consulta limitada del público, de las partes interesadas y de otras instituciones del Estado".
..
"ha provocado una profunda y virulenta división" en España "
...
"los criterios no deben diseñarse para cubrir a individuos concretos" .
...
"el organismo recomienda eliminar los criterios de la sentencia firme para la exclusión de los delitos de terrorismo."
...
"los jueces no deberían estar obligados a informar sobre el fondo de sus casos a nadie ajeno al Poder Judicial"
...
"las comisiones de investigación creadas por el Congreso de los Diputados no pueden pretender exigir que los jueces les informen, en particular sobre el fondo de los casos que han decidido".
Es decir, el gobierno han evitado una adecuada consulta, ha creado una profunda y gran división en España y ha escogido criterios para cubrir a individuos concretos, excluyendo aleatoriamente delitos de terrorismo.
No son orcos, pero mierda han hecho un rato largo por sus prisas, mal hacer y torpeza supina en general.
Y eso lo dice una comisión que no quiere inmiscuirse en los asuntos internos de los gobiernos de los países.
Así que qué es lo que pensará una gran parte de la sociedad española (profundamente dividida como destaca el informe) que ven claramente cómo se les impone torpemente una medida que nadie les dijo que iba a ser impuesta.
Denominar a estas decisiones de última hora del gobierno "negligencia" es poco, observando con detenimiento lo que indica el informe, en lugar de poner en titulares en negrita lo que no ha valorado.
Además, resulta altamente significativo cómo diferencia el ministro de justicia en letra pequeña este texto:
"Es impecable y es positiva."
Dentro de su tweet de rigor...
twitter.com/felixbolanosg/status/1763632851562406185
Porque bien sabe que algo que genera una profunda y virulenta división en España, nunca podrá ser ni "impecable" ni "positivo".
Y decir lo contrario es directamente mentir.
Aunque bueno, viniendo del PSOE, es normal las mentiras.
La comisión ya dice que se ha provocado una profunda y virulenta división en España por causa de las decisiones del gobierno.
"Finally, the Venice Commission observes that the amnesty bill has been presented in the form of a legislative proposal, which is a procedure with limited consultation of the public, of the stakeholders and of other state institutions,and has followed an urgent procedure. Yet, the amnesty bill has stirred a deep and virulent division in the political class, in the institutions, in the
judiciary, in the academia and in the society of Spain. The Commission encourages all the Spanish authorities to take the necessary time for meaningful dialogue in the spirit of loyal cooperation among state institutions as well as majority and opposition, in order to achieve social and political reconciliation, and to consider exploring restorative justice procedures."
static1.ara.cat/ara/public/content/file/original/2024/0301/19/cdl-2024
España es un país que difícilmente puede ser tomado en serio por nadie.
Ridículos hasta decir basta.
Al contrario. Lo que provoca profundas y virulentas divisiones en España es mandar cruceros llenos de maderos a hostiar a los ciudadanos de una comunidad autónoma o las cloacas del estado actuando contra movimientos políticos.
Y en cloacas del estado incluyo la asquerosa imputación por terrorismo del caso Tsunami. O los caducados y ya podridos miembros del cspj que tienen secuestrada la justicia en este país. . Lawfare y mafia de manual
Y te recuerdo que, para hablar de lo que es la Democracia no me puedes hablar de algo que no sea común a todas las supuestas democracias. Lo dices como si fuera España el fin de la Historia, como si esto de negociar investiduras sucediera en todos los países en que esos organos democráticos tan maravillosos reconocen a sus Regimenes. Puede pasar eso en Francia, en Inglaterra, en Argentina, EEUU...? No me cuentes películas. Eso de que al Presidente lo elija el Congreso a partir de sus chanchullos personales no es algo definitorio de lo que es una Democracia.