La comisión pidió a las autoridades españolas que reformaran las disposiciones penales sobre rebelión y sedición de tal manera que “no puedan interpretarse de modo que anulen la despenalización de la organización de un referéndum ilegal” en 2005 o den lugar a “sanciones desproporcionadas para las transgresiones no violentas ”, para“ considerar indultar o liberar ”de la prisión a los políticos catalanes condenados por su papel en la organización del referéndum inconstitucional y las manifestaciones masivas pacíficas relacionadas.
|
etiquetas: comité , asuntos , legales , derechos , humanos , consejo europa , procés 
Dejo este link para que pueda entenderse mejor:
www.eldiario.es/catalunya/puigdemont-pide-ue-exija-espana-respetar-jus
Y extraigo un párrafo:
"La comisión de Asuntos Legales y Derechos Humanos de la Asamblea de Parlamentarios del Consejo de Europa (PACE) –una institución no integrante de la UE compuesta por medio centenar de países europeos–, ha aprobado este jueves, por 20 votos a 6, un informe que pide la excarcelación de los líderes independentistas condenados por el 1-O.
"Los políticos necesitan un nivel particularmente alto de protección de la libertad de expresión y la libertad de reunión, tanto en el parlamento como cuando hablan con sus electores, pero esa libertad de expresión no es ilimitada", ha defendido este jueves la comisión de la PACE: "Todos, y en particular los políticos, tienen derecho a realizar propuestas cuya implementación requiera cambios en la constitución, siempre que los medios propuestos sean pacíficos y legales".
Rapporteur: MrBorissCilevičs, Latvia, Socialists, Democrats and Greens Group
Increíble ver dónde ha llegado la "democracia" ejemplar española...
¿o quizas porque no opinan lo que opinas tu?
Eso nunca debe ser considerado un delito penal en un país civilizado y democrático. Y que quede bien claro, que sea ilegal no significa que sea delito. Se decreta ilegal y se interviene desde el orden constitucional y administrativo llegado el caso, pero nunca desde el penal si nadie coge un arma para llevarlo a cabo. Es tan sencillo como increíble que deba explicarse.
franquistas"democráticas" de Hispañistan.Esa sentencia se te olvida y te montas un discurso sobre una sentencia que no existe.
Dudo que su sentencia contradiga lo que dice el Comité de Derechos Humanos del mismo Consejo de Europa o ya puestos el dictamen del Comité de Detenciones Arbitrarias de la ONU o Amnistia Internacional.
La suerte para España será que cuando les llegue el caso los presos ya estarán indultados y se ahorrará la vergüenza de tener que excarcelarlos por unas cautelarísimas del TEDH.
Lo que diga esta gente tiene la misma validez que lo que diga mi vecina del 4º.
Un delito es una infracción o una conducta que va en contra al ordenamiento jurídico de la sociedad y será castigada con la correspondiente pena o sanción.
El Código Penal indica en el artículo 10 que "son delitos las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la ley".
The adopted draft resolution is scheduled to be debated by the Parliamentary Assembly during its next plenary part-Session (21-24 June 2021).
Es como intentar pasar una propuesta de un senador de VoX como la opinión del Senado.
(Si me vas a venir a insultar o con mierdas ultraespañolistas,mejor no me contestes,porque te ignoraré. No tengo el coño pá farolillos!). Un saludo.
Por favor, vete a ver Sálvame o el Chiringuito.
En que articulo del código penal?
Lee con atención y reflexiona, por favor. Sé que no tienes formación jurídica pero no hace falta para entenderlo
No te montes falacias del hombre de paja.
El TEDH rechazó las demandas por la anulación de los plenos del DUI.
Te conviene leerte la sentencia, donde recuerda a los demandantes, que en democracia, ademas de derechos, hay obligaciones, como respetar las leyes democraticas.
Yo de verdad que...
Artículo 544
Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales.
Quizás es que no diferencies un resolución de un proyecto de resolución.
Un saludo.
Se manda que no se celebre. Se da orden de investigar quién paga desobedecer el mandato. Se celebra y se intenta impedir que se investigue nada.
Vamos, no pone, se prohíbe que los señores catalanes digan mentiras para promover un referéndum no vinculante con la idea de presionar políticamente...pero vamos, se ajusta un huevo a lo que ocurrió.
Si, celebraron un referendum sin validez legal. Eso es obvio.
Y la policía corrió a palos a los que fueron a piner la papeleta.
Creo que os estáis confundiendo bastante con este tema. Si se promueve un indulto no es porque no sucediera lo que sucedió. Buscan armonizar las penas de delitos similares con el resto de Europa para alcanzar una vía política de concordia. Eso no significa que lo que hicieran no fuera un delito tipificado.
Creo que te confundes con el código penal de Turquía.
En España "la convocatoria de referendos ilegales" no éstá tipificada como delito.
Turquía y España... de la manita cogidos.
No entiendo qué tiene que ver Turquía con España. En España el problema nunca fueron las declaraciones, sino las acciones.
Y de la "resistencia" la vimos muy bien en directo. Recuerdas?
Pues si, la recuerdo. También recuerdo multitud de protestas en las que la policía actuó de manera similar, los desalojos de toda la vida. Resulta que estos en particular fueron los peores. No, mira no, hay imágenes a mogollón de actuaciones similares en policías de todo el globo. Lo excepcional fue el movimiento organizativo de resistencia basado en mentiras absurdas. De ahí la declaración de Puigdemont de 8 segundos.
Y si, te lo he aclarado. Otra cosa es que es que no te guste mi aclaración por lo que sea, pero aclarado está. Vas y compruebas lo que ocurrió el 20 de septiembre. ¿No quieres hacerlo? 0 problemas. Tú mismo.
O dices que el ridículo histórico era parte del plan?
Uau. Tragedia. Una resistencia irresistible.
15 años para Junqueras.
Tu crees que "les salió rana"?
El ridículo histórico con las imágenes de ese dia por medio mundo yo se bien de quien fué.
Porque pasaron unas leyes paralelas, que fueron tumbadas por la justicia española.
Ya dijo que poner urnas para que la gente vote si no le gusta al gobierno es sedición. Bueno, eso y decir "somos independientes, pero aún no".
Muy merecidos los 15 años de carcel. A ver que dicen los tribunales europeos del asunto. ..
5 segundos en Google, Tardá reconociendo la legalidad paralela:
www.antena3.com/noticias/espana/tarda-soy-independentista-pero-no-imbe
Mas:
www.elmundo.es/espana/2019/10/14/5da44ef9fc6c83766d8b45a9.html
www.rtve.es/noticias/20171021/gobierno-acuerda-este-sabado-medidas-del
Algunos o no teneis memoria, o intentais tergiversar los hechos.
The adopted draft resolution is scheduled to be debated by the Parliamentary Assembly during its next plenary part-Session (21-24 June 2021).
Vivan los oximorones.
Tengo muy buena memoria. Y el razonamiento lógico me funciona perfectamente.
La legalidad paralela de Kosovo era ilegal en Serbia.
Pero en Kosovo se salieron con la suya y pasó a ser de facto legal.
Si se hubiesen salido con la suya, las leyes españolas hubiesen sido sobreseídas.
Pero vamos, que si es mentira, por qué lo reconoce Tardá. Será que es facha, o que no es independentista.
No, no puede sin acuerdo con el estado.
Dime, si en una zona de una hipotética Cataluña independiente quisieran separarse. ¿Les dejarían?
Ni idea. No es el tema.
En que consistía "salirse con la suya" y como lo impidió exactamente el estado?
La legalidad paralela de Kosovo era ilegal en Serbia.
Pero en Kosovo se salieron con la suya y pasó a ser de facto legal.
Igualito, oiga.
Si se hubiesen salido con la suya, las leyes españolas hubiesen sido sobreseídas.
Como pretendían "salirse con la suya" y como lo "impidió" el estado?
Qué dices que reconoce Tardá exactamente?
Pensé que esto no iba de ciencia ficción...
Pues no lo se. Ni me importa.
Lo digo por si un día gana VOX y le da por pasar leyes paralelas.
De la sentencia:
"propiciaron un entramado jurídico paralelo al vigente y promovieron un referéndum carente de todas las garantías democráticas"
El referendum era una farsa para buscar confrontación.
De la sentencia por la que fueron condenados:
“propiciaron un entramado jurídico paralelo al vigente y promovieron un referéndum carente de todas las garantías democráticas”
Es como los que asaltaron el Congreso de USA, luego argumentan que no lo asaltaron, que estaban de visita.
Si, porque les salió mal.
Lo que dice Tardá se puede perfectamente interpretar.
Evidentemente se propició dicho entramado para dar veracidad a la voluntad de la gente que quería votar,
Y promovieron el referéndum carente de garantías porque los organismos estatales impedían ceder los datos para hacerlo.
es.m.wikipedia.org/wiki/Consejo_de_Europa
No entiendo eso de la legalidad ilegal. Tendré que buscar un abogado que me lo explique
Ni toda España ni toda-ninguna-parte.
Y qué?
Ni me interesa. Ciencia Ficción.
Y encima acusas al otro de falacias de hombre de paja, y te acabas de autometer uno de libro
Vaya nivel!
spanishpolice.github.io/
Ok aquí tienes otros vídeos.
twitter.com/btvnoticies/status/1397824644518793220?s=19
Mosos con el 15 m.
Resulta que hay violencias diferentes. Y usar al pueblo para resistir y desobedecer un mandato judicial es una manera tumultuosa.
Y como no tienes nada más, me envías un vídeo del 2011.
El propio Puigdemont explicó claramente que pretendía provocar esas imágenes. Ese era el objetivo.
Como ya te he dicho, la máxima instancia judicial europea, es decir el TEDH también conocido como Tribunal de Estrasburgo, forma parte de dicho consejo, para que te vayas mentalizando de lo que os viene con la sentencia. Ahora vas y sigues diciendo que es poco más que una ONG.
- Consejo de Europa
es.wikipedia.org/wiki/Consejo_de_Europa
- Consejo Europeo
es.wikipedia.org/wiki/Consejo_Europeo
- Tribunal Europeo de Derechos Humanos
es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_Europeo_de_Derechos_Humanos
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH; también denominado Tribunal de Estrasburgo y Corte Europea de Derechos Humanos) es la máxima autoridad judicial para la garantía de los derechos humanos y libertades fundamentales en toda Europa.. Este Convenio es un tratado por el que los 47 Estados miembros del Consejo de Europa (todos los Estados europeos salvo Bielorrusia, Kazajistán y la Ciudad del Vaticano) han acordado comprometerse a proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales
Como escuece a mas de uno que Europa saque las vergüenzas de España
Democracia ejemplar... Al nivel de Turquia tu!