Ámsterdam, como centro financiero internacional, sirve ahora de mercado donde se determina la demanda de drogas y se realizan negociaciones y pagos desde todo el mundo. Se ha convertido en un destino para que los capos de la droga blanqueen su dinero o lo canalicen hacia paraísos fiscales. Su dinero contamina cada vez más la economía legal, especialmente en el sector inmobiliario, los servicios empresariales y la hostelería (...) Sin un cambio fundamental de rumbo, los Países Bajos corren el riesgo de convertirse en un narcoestado.
|
etiquetas: alcaldesa , amsterdam , países bajos , narcoestado , narcos , drogas
Seguramente el problema es que Países Bajos es casi un paraíso fiscal, y eso atrae al narcotráfico.
Amsterdam, como centro financiero internacional, sirve ahora como un mercado donde se determina la demanda de drogas y se realizan negociaciones y pagos desde todo el mundo. Se ha convertido en un destino para que los narcotraficantes laven su dinero o lo canalicen hacia paraísos fiscales
Seguramente el problema es que Países Bajos es casi un paraíso fiscal, y eso atrae al narcotráfico.
Amsterdam, como centro financiero internacional, sirve ahora como un mercado donde se determina la demanda de drogas y se realizan negociaciones y pagos desde todo el mundo. Se ha convertido en un destino para que los narcotraficantes laven su dinero o lo canalicen hacia paraísos fiscales
Iba a escribirle lo mismo, pero ya lo has hecho.
#1 Es ilegal, y por el puerto de Rotterdam es donde operan las mafias, que lo distribuyen en europa.
Si fuese legal, las mafias no tendrían sentido, y el estado recaudaría un buen dinero, que en parte se podría destinar al control y prevención.
"The challenges we now face in the Netherlands are not an indictment of our liberal drug policy. Rather the opposite. Take the Dutch government’s approach to MDMA, influenced by the global war on drugs, which has become increasingly repressive since the late 1980s and early 90s. Under international pressure, the Netherlands placed MDMA, which is known as a party drug and perceived as relatively harmless, under the Opium Act in 1988, classifying it as a hard drug. This shift inadvertently contributed to the profitability of illegal MDMA production and created a lucrative business model for criminal organisations, as evidenced by the estimated €18.9bn street value of annual ecstasy production in the Netherlands. This experience reveals how efforts to align with global drug prohibition trends can have counterproductive outcomes. What the Netherlands’ problems reveal is the need for a global shift in the current approach. It’s not a matter of retracting our user-centred policy, but rather advocating for international recognition that the war on drugs is counterproductive."
Sumado a eso, se añade el problema por ser un centro financiero global yla facilidad para acceder a paraisos fiscales, no por su "legalicación": "Amsterdam, as an international financial hub, now serves as a marketplace where the demand for drugs is being determined, and negotiations and payments are being made from all over the world. It has become a destination for drug lords to launder their money or channel it to tax havens."
Pero, efectivamente, y como señala #2 el problema gordo viene con la cocaína: no dejan de crecer las aprehensiones en el puerto de Rotterdam y, sin embargo, la calidad de la farlopa sigue aumentando y su precio bajando en todo el mundo, lo que apunta a que la producción está varios pasos por delante de las incautaciones policiales.
El problema del que hablas se podría denominar narcoturismo, y esto supone un problema, pero no es del que habla esta señora, está señora habla de los grandes mercados de la droga, no del menudeo, ni del turista que va a ponerse hasta las patas un fin de semana.
De todas formas, podemos hablar de España, donde todo es ilegal, y tenemos exactamente el mismo problema, somos puerta de entrada de drogas a Europa, y eso genera que en ciertas zonas, crea distorsiones en la economía local, un gran ejemplo es la Costa del Sol.
Los cofee shop son para los turistas y los porritos la niñatada de cuando tienes deicinueve años, pero como tu jefe o tu suegro, o un cliente.... Te vea saliendo de un cofee shop, ya puedes tener una buena explicación de que no estabas ahí fumándote un porro.
Legal, o más bien tolerada la pequeña distribución, sí; socialmente aceptado, no.
El principal problema aquí con las drogas viene por las mafias, por el tráfico. La cantidad de crímenes (tiroteos, ataques, ...) por ajustes de cuentas entre mafias se ha disparado, y la gente está muy alarmada. Hay otro factor, vender ciertas drogas es legal (solo a residentes) en los cofee-shops, pero como las consiguen? Ahi hay un vacío, hasta hace poco no se cultivaba maría en Paises Bajos (ahora hay algún proyecto piloto legal, pero eso es una minucia al lado de lo que se consume) entonces toda esa mercancía que se vende legalmente en un sitio tiene que transportarse y conseguirse ilegalmente en el resto de países ... y eso es un caldo de cultivo perfecto para expandir negocio con otras drogas y favorecer el florecimiento de mafias que comercian con todo tipo de cosas.
Esas conclusiones las saqué de dos holandeses que conocí cuando yo tenía unos 18 años y ellos veintilargos, pues me hice colega de ellos durante sus vacaciones en la isla.
Yo a esa edad, tenía la flipada de que Holanda tenía que ser el "país de la piruleta" porque había cofee shops, putas en escaparates y que la gente iba fumándose los canutazos por la calle, desde ese tirado en la calle hasta la familia real.
Estos dos holandeses, (uno de padre turco y madre marroquí -o al revés- y el otro hijo de holandés y española), eran unos mafiosetes que producían maría ilegalmente para los cofees, que efectivamente nos contaron que no tenían forma legal de abastecerse.
Pues nos explicaron eso, que en ese sentido era una sociedad muy hipócrita, que los porros están aceptados porque atraen al turismo, pero de ahí a que los holandeses tuvieran normalizado el consumo de cannabis.... Ni de coña.
Y el que era hijo de española, me insistía mucho en que en España se fumaban muchos más porros y que socialmente estaba mucho más aceptado que en Holanda.
Otro testimonio...
Las drogas llevan siendo "permitidas" más de medio siglo. Las cadenas de distribución están asentadas. Quien quiere tomar drogas sabe dónde encontrarlas y estas difícilmente van a estar más baratas en el supermercado.
O el mercado se cae por su propio peso, incapaz de competir, o los inversores le dan un toque de atención a los gobiernos y estos aplican mano dura a las mafias.
Tirita antes de la herida: "pero es que la ley seca blablabla" ---> La ley seca fue perseguida por la ley, con enormes recursos, con brutalidad policial. Las mafias tuvieron realmente difícil asentarse. Toda semejanza con el mercado "permitido" de drogas en la actualidad es casualdiad.
A ver si acaban de hundir, metafórica y físicamente.
Hace un par de años, un grupo de personas ocupó un edificio en el corazón del Barrio Rojo.
El edifcio tenía unos motivos de la época colonial (racista en el sentido de cómo representaba el comercio de esclavos de la época) y tenía una protección especial dentro del marco de patrimonio histórico.
Sin embargo, la propiedad estaba sujeta a futuros planes de reconversión.
En pocas palabras, un edificio que antes era habitado por gente normal del barrio iba a ser convertido en un punto más de gentrificación de la ciudad.
Como digo, un grupo de personas entró y lo ocupó. El día del rey se hizo la fiesta de inauguración del espacio, iba a ser un sitio para vivir, de nuevo.
En este punto de la historia, hay dos cosas que hay que saber:
+ La propiedad en parte era del ayuntamiento, a través de inmobiliarias y todo el entramado, el ayuntamiento tenía intereses directos en el futuro del edificio y su beneficio económico.
+ En Países Bajos, el equivalente a delegado del gobierno de cara al mando directo de la policía es de los alcaldes.
Por no alargar más.
El abogado del grupo llamó al ayuntamiento directamente para avisar de que el período de "huisvrede" (si habitas más de 24horas, el desahucio tiene que ir por vía judicial, no policial) se había cumplido y que las pruebas estaban en su bandeja de correo.
La respuesta del ayutamiento fue colgar el teléfono repetidamente, al punto de dejar de cogerlo. Recordatorio, esto era un abogado llamando a despachos concretos, no un civil llamando al número de atención al ciudadano.
La segunda parte de la respuesta del ayuntamiento fue enviar a los antidisturbios a ejecutar el desahucio, como digo, fuera de plazo, de forma ilegal. Por lo que pudimos saber posteriormente, por orden directa de Hanselma (juez, árbitro y parte).
Entre otros, el desahucio de 10 furgonas para evacuar a 30 manifestantes a nivel de calle da magnitud de los intereses, las hostias que repartió la UIP a nivel de calle de lo sanguinarios que son por estos lares, pero sobre todo, la imagen de una compa lanzada por una ventana por los antidisturbios y verla colgada del alféizar por la mínima, aún me hiela la sangre.
Hanselma ha sido un verdadero cáncer para esta ciudad en miles de aspectos, pero en particular, su relación con el movimiento okupa, su criminalización y su absoluto desprecio por las leyes que juró guardar, juegan en otra liga.
En inglés: en.squat.net/2021/04/21/amsterdam-squat-eviction-what-happened-at-oude
Si vives en un pueblo muy conservador, si: el 95% no les gustara. Si vivies en una ciudad joven, el 95% es usuario de coffee shops.
Maasvlakte esaba a 20 minutos de donde vivia.
Cuéntame más, que a mi no me cuadra NADA lo que insinuas.
A ver, en el tema de la droga es como el de la prostitución. No se como hay tanta gente (a un extremo y otro) que tiene clarisimo lo que hay que hacer. Es beneficiosa cierta decriminalización? Si, pero con muuucho cuidado y vigilando muchisimo. Lo que es el contrario de la idea “legalicemos la droga que todo son ventajas” que se lee muchas veces por aqui. Un ejemplo, hay que preveer que niveles se consideraran aceptables para conducir o manejar maquinaria. Otra adaptar el sistema de salud, planificar la recopilación de datos, edades mínimas, condiciones de la publicidad, etc. Y tener en cuenta lo que ha pasado en Holanda, que la legalización no debilita las mafias…
No hay que olvidar que Al Capone se paseaba tranquilamente por Chicago y hasta la matanza de San Valentín era considerado un ídolo popular.
Eso no quita que piense, por ahora, que las drogas deberían venderse en sitios controlados por el estado. Un poco como en los países nórdicos con el alcohol
Y probablemente sea discutible. Cada droga causa unos problemas diferentes ¿cual es peor? Muchas veces depende de lo que quiera valorar cada uno.
Lo que parece medianamente claro es que está en un nivel de peligrosidad similar a otras drogas legales.
Y es que la prohibición favorece sobre todo los beneficios de organizaciones criminales. No olvides incluir las tramas de blanqueo en estas organizaciones. Por que es ese poder economico el que amenaza a un estado como el de paises bajos. Influyendo FFCCS, funcionarios, politicos...
Un siglo de prohibicionismo.
Un experimento, digamos que con "buena intención".
Políticas fracasadas en cualquier medida que se le quiera poner.
Tras 52 años de declarase el enemigo numero 1 y promover la guerra contra las drogas los resultados mas evidentes son;
Más drogas
Más accesibles
Mas puntos de venta
Más redes criminales
Más beneficios
Mas adulteración
Más usuarios
Más presos
Más violencia
Más muertos
Más inversion dilapidada en seguridad y no en salud
Menos seguridad
Menos Salud
Ningún control
El hecho de estar prohibidas, por su propia naturaleza, deja todo el control sobre las sustancias "controladas" en manos de circuitos ilícitos, clandestinos.
Estos "controles" se iniciaron con plantas, que crecen en zonas geográficas localizadas.
¿Las sintéticas? Son ubicuas. La quimica orgánica es infinita.
Se pueden fabricar en cualquier lugar con los químicos adecuados.
Se desconocen más sus efectos adversos.
Parecen tener efectos mas adversos aun.
Se detecta una "carrera armamentística" entre productores, FCS y regulación, que favorece la producción y distribución de sustancias modificadas en su composición (NewPsychoactiveSubstances) para eludir las actualizaciones a las regulaciones.
Justo por que son peligrosas no deben quedar solo bajo control de redes criminales.
Es necesario que los estados tomen algún control sobre sustancias que ya toma la población.
Es mas seguro para las personas usuarias, fuerzas de seguridad, la sociedad en su conjunto, y protege mejor la salud publica, un mercado regulado para adultos que efectivamente ponga un primer impedimento al acceso por parte de menores, control de edad, Figurese! Algo que en el mercado ilicito jamas va a existir. Y dejar de perpetuar viejas y contraproducente políticas de drogas.
La prohibición favorece sobre todo el beneficio economico de las organizaciones criminales, cada vez mas violentas y profesionalizadas. Seguido del inflado de presupuestos policiales desperdiciados en una cruzada moralista sin apenas sentido, Que incumple sus objetivos declarados si no los empeora.
No hay razón legítima para criminalizar las transacciones de cannabis pacíficas y consensuadas entre adultos.
Si no hay daño, coerción o uso de la fuerza. Y no hay víctimas. No debería haber delito.
Las leyes que penalizan el cannabis crean delitos que no existirían de otra manera.
Insistir en la dignidad de las personas.
No estamos interesados en ser adoctrinados sexual, intelectual, espiritual ni emocionalmente por el estado.
No ha de inmiscuirse en como modulamos nuestros estados de consciencia o desarrollamos nuestra personalidad.
La lección de la Prohibición es que no se puede reprimir con éxito el deseo humano mediante la legislación. Si una persona desea mucho algo y su adquisición no daña inmediatamente a nadie más, encontrará la manera de conseguirlo
Las drogas no son ilegales por ser siempre peligrosas, siempre son más peligrosas por ser ilegales.
Este nivel mafioso que ha ido escalando se debe al trafico existente de los puertos de Rotterdam, Amsterdam y Amberes. Ha ido en aumento a sabiendas de que es imposible controlar todos los contenedores.
El alcohol es veneno y ya está comprobado que no hay forma de tomarlo que pueda hacer bien, excepto no tomarlo.
Y es más de un estudio, basado en diferentes criterios que comparan diferentes drogas, no sólo el cannabis para hacer sentir bien a nadie. Incluso la heroína suele salir mejor parada que el alcohol.
" Lo que parece medianamente claro es que está en un nivel de peligrosidad similar a otras drogas legales. "
Y una mierda. Nunca en la historia de la humanidad se ha registrado una muerte por consumo de cannabis. La cerveza y el tabaco causan cientos de miles muertes anuales a nivel global.
Expone lo contraproducentes que son las politicas de drogas internacionales de los ultimos 50 años.
Y lo ejemplifica claramente con el MDMA. y como alinearse con las exigencias de la JIFE introduciendo el MDMA en la lista mas restrictiva a principios de los 90 (eso es tras la convención del 88) contribuyo a crear un lucrativo negocio de casi 19.000M€ para las organizaciones criminales holandesas.
Es decir saben perfectamente como y cuando. Igual que atribuye el problema a su legislación y fiscalidad "It has become a destination for drug lords to launder their money or channel it to tax havens. Their money is increasingly contaminating the legal economy, especially in real estate, business services and hospitality."
Y aboga explícitamente por cambiar de rumbo internacionalmente!
What the Netherlands’ problems reveal is the need for a global shift in the current approach. It’s not a matter of retracting our user-centred policy, but rather advocating for international recognition that the war on drugs is counterproductive.
En Holanda no han legalizado nada! Acaban de empezar a vender flores producidas legalmente el mes pasado, por primera vez nunca y con mas de tres años de retraso en esta idea de programa piloto.
www.forbes.com/sites/dariosabaghi/2023/12/15/two-dutch-cities-start-se
Netherlands Starts Selling Legal Cannabis Amid Pilot Program
Nine months after the initial announcement, today, on December 15, the two municipalities officially began selling legal cannabis products as part of a program to experiment with the legal sale of cannabis in the Netherlands.
Serán 9 meses de retraso este programa concreto. Guardo noticias de identicos programas experimentales de producción desde hace al menos tres años, ninguno puesto en marcha hasta este de diciembre pasado.
Por otro lado la legislación en Holanda y España son muy parecidas. En ninguno de los dos el consumo es delito, se sanciona administrativamente, fuera del ambito penal, la tenencia de hasta ciertas cantidades.
Es decir que vivimos en similares regimes despenalizados de drogas solo que aqui las FFCCS gozan metiendonos las manos en los bolsillos cosiendonos a multas, debe ser. Por que freirnos nos frien comparado con el resto de la UE
Y en políticas de reducción de riesgos, asistencia a drogodependientes, rehabilitación... pues tb tenemos politicas muy parecidas y efectivas. Pero son recursos depauperizados al menos en España.
En el articulo tb las valora positivamente.
Justamente ese es el riesgo mayor de la legalización y usted lo acaba de ejemplificar a la perfección.
Alarmingly, 8428 people were arrested in the UAE for drug-related crimes in 2021, up 20.8% from 6973 in 2020, confirming a high demand and supply of narcotic drugs in the UAE, despite harsh penalties for those who manufacture, export, transport, and purchase, sell, and store them.
Alcohol and substance dependence in the United Arab Emirates: a scoping review protocol www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10174018/
Basicamente lo incluye en un aumento del consumo en casi todos los paises arabes proximos. a pesar de las tradiciones culturales etc etc...
Por otro lado sugeriría que los trabajadores deben consumir captagon. anfetaminas.
UAE police say they have seized $1 billion worth of Captagon amphetamines hidden in doors
apnews.com/article/emirates-captagon-amphetamine-drug-seizure-511f5f7d
¿Que mas quieres inventarte para justificar unas politicas que han tenido tiempo de sobra para evidenciar sus resultados?
es.euronews.com/2018/12/05/90-detenidos-en-una-operacion-contra-la-ndr
operación Pollino", llevada a cabo en Italia, Holanda, Alemania y Bélgica, 2018
elpais.com/internacional/2023-05-03/decenas-de-detenidos-en-una-operac
Más de 130 detenidos en una operación contra la mafia calabresa en ocho países europeos
Varios miles de agentes han participado en este operativo, el mayor jamás realizado contra la ‘Ndrangheta en Europa 2023
www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2013/09/21/detienen-holand 2013
Cosas que parece que te ocultas a ti mismo.
Creo que no alcanzas a entender a lo que se refierre la tipa. Que te quedas en una parte y ya.
Para seguir, das por hecho que más detenciones significan más consumo, aportando un "estudio" en el que se habla de mayor consumo de alcohol, que está permitido en Dubai.
Para terminar, el "estudio" que traes sobre consumo de alcohol y otras sustancias (sin especificar), ni siquiera es un estudio, sino una propuesta de protocolo de análisis, pero que no analiza ni un solo dato.
Bravo, te has lucido.
Tú vienes, sueltas tus bulos informados por tu falta de entendimiento y te quedas tan pancho diciendo que el que te lleve la contraria lo hace porque es un consumidor que tiene que minimizar los riegos de lo que consume. Mientras tanto no te atreves a decirme que ciertamente el cannabis causa más muertes que la cerveza o aunque sea se muere 1 persona al año. No lo puedes decir porque no es verdad. Solo te queda ignorar y pontificar que eres el único participante imparcial.
El que no te va a entrar en el juego soy yo. Yo tengo cosas más importantes que hacer que desperdiciarlo contigo.
La frase exacta que copie fue de detenciones relacionadas con drogas.
8428 people were arrested in the UAE for drug-related crimes in 2021, up 20.8% from 6973 in 2020, confirming a high demand and supply of narcotic drugs in the UAE.
El resto vuelven a ser elucubraciones tuyas. ni comparo ni dejo de comparar. Lucerito
Para tu información tampoco los asesinatos extrajudiciales de usuarios reducen el consumo en Filipinas.
Da igual lo que incauten. Cada incautación es otra nueva evidencia del fracaso. No detienen el suministro de drogas ni por unos minutos. Y destroza mas vidas que las drogas en si mismas.
En nombre de la guerra contra las drogas se violan sistemáticamente los derechos humanos
El derecho a la salud
A la dignidad de las personas
El derecho a la vida
Derecho a la autonomía personal
Derecho a la privacidad
Derecho a la libertad y seguridad
Derecho a no ser objeto de tratos poco éticos, inhumanos o tortura
O los derechos de las comunidades y pueblos indígenas
Estas políticas afectan profundamente a los usuarios de estas plantas o sustancias "controladas"
Y desproporcionalmente a los sectores más vulnerables cercenando también el derecho a la igualdad y no discriminación.
Y por supuesto que no soy imparcial. Tampoco lo he dicho. Digo que todos minimizan los riesgos unas drogas y aumentan las de otras. Que es lo que estás haciendo.
Podíamos discutir de los efectos de unas u otras, pero no merece la pena. Lo primero ya estás plenamente convencido que el cannabis es mucho menos peligrosa que las demás y nada te va a sacar de ello. Lo segundo, no hay una única conclusión. Como he dicho, todas tienen sus puntos más o menos peligrosos. Y no hay un criterio único ni objetivo para ponderarlos.
Expone lo contraproducentes que son las politicas de drogas internacionales de los ultimos 50 años.
Y lo ejemplifica claramente con el MDMA. y como alinearse con las exigencias de la JIFE introduciendo el MDMA en la lista mas restrictiva tras la convención del 88, contribuyó a crear un lucrativo negocio de casi 19.000M€ para las organizaciones criminales holandesas.
Igualmente atribuye el creciente problema a su legislación y fiscalidad "It has become a destination for drug lords to launder their money or channel it to tax havens. Their money is increasingly contaminating the legal economy, especially in real estate, business services and hospitality."
Y aboga explícitamente por cambiar de rumbo internacionalmente!
What the Netherlands’ problems reveal is the need for a global shift in the current approach. It’s not a matter of retracting our user-centred policy, but rather advocating for international recognition that the war on drugs is counterproductive.
Con que ya lo siento pero opinar indocumentado a hablar de prostitucion y drogas blandas es justo lo contrario de lo que expone la tal Hanselma.
Quiza así:
"Como alcalde de Ámsterdam, veo que Holanda corre el riesgo de convertirse en un narcoestado". No por sus políticas liberales, centradas en la persona y que buscan reducir los daños, sino por el forzado alineamiento a los Tratados Internacionales.
Sugerir "di no a las drogas" es tan efectivo como sugerir "no tengas sexo"
www.scientificamerican.com/article/why-just-say-no-doesnt-work/
JANUARY 1, 2014 Why "Just Say No" Doesn't Work
A popular program for preventing teen drug use does not help. Here's what does
www.npr.org/2023/11/09/1211217460/fentanyl-drug-education-dare
For decades, students like Myers have been told to just say no to drugs. The message was repeated in public service announcements and in classroom presentations. But research shows this approach alone doesn't work. And now, overdose deaths among teenagers have skyrocketed — largely due to fentanyl. The synthetic opioid was involved in the vast majority of teen overdose deaths in 2021, according to the Centers for Disease Control and Prevention.
Para paradigma de campañas antidrogas contraproducentes "Di no a las drogas"
Seguro que no eres linterna de incognito?