Nadie predijo que la “modernización socialista”, iniciada por el gobierno post-Mao, resultaría ser en 30 años lo que los académicos denominan hoy la gran transformación económica de China. Cómo las acciones de los campesinos, trabajadores, académicos, y legisladores chinos se combinaron y derivaron en esta consecuencia no intencionada. China todavía se enfrenta a retos enormes y todavía hay pobreza. No obstante, el país ha sido transformado desde adentro a lo largo de los últimos 35 años.
|
etiquetas: china , grán salto al exterior , historia económica 
Pero... ¿podria cambiar un titanic de rumbo lo suficientemente rapido sin chocar con un iceberg?
www.meneame.net/c/15988017
El pueblo chino ha soportado su explotación desde los emperadores hasta el comunismo, tenía ya mucha práctica.
en.wikipedia.org/wiki/Cato_Institute#Ideological_relationships
El instituto ha sido también criticado por su asesoramiento a las reformas neoliberales que realizó la dictadura militar de Pinochet en Chile en la década de 1980, basadas en la desregulación de la economía, del mercado laboral, de las pensiones y de otros servicios sociales.
Con Mao las condiciones no eran mejores. Y mira, se habla de 40 millones de muertes por hambruna. Parece que fácil, lo que se dice fácil, no es.
Y que conste que todo ese camino es éticamente discutible pero fue el que fue.
PD: Veo que no solo es el autor sino la web entera; son un grupo de estudios pro-capitalistas neoliberal.
Pero recordemos que la mala es Venezuela.
Supongo que es utópico pensar en una sociedad opuesta al capitalismo, sobre todo cuando los canallas son los mismos, se vistan de rojo o azul.
Buen artículo, Mantailiños. Gracias.
Dudo que el único problema de China sea que no tiene un mercado de ideas.
El Capitalismo es racionalistas: los mercados financieros no se equivocan y si la vivienda sube es que españa va bien.
El Capitalismo es internacionalista: globalización.
Solo es cuestión de querer ver la realidad, que el comunismo y el capitalismo tienen en común que son respuestas "iluminadas" a la Europa medieval de aristócratas, clérigos y militares.
Capitalismo y Comunismo se envidian uno a otro. Unos envidian el nivel materialistas y otros envidian el totalitarismo y control del Estado.
En china espían y censuran Internet. En USA nos espian MAS y no censuran porque muchos llevamos 20 años plantando cara a cada paso de los lobbies, y seguiremos haciendo lo incluso cuando triunfen.
El viernes pasado la FCC voto a favor de la Neutralidad de la Red, pero habrá mas votaciones y tarde o temprano, el lobby conseguirá meternosla un poquito mas.
P.D. Esto es como los independentistas, que harían referendums hazta que salga el "si a la independencia" y luego no volverán a querer oir hablar de referendums. Eso no es respeto ni democracia, mas parecido a lo de Odessa, usar un referendum para legitimar una decision ilegal/alegal.
EDIT: Por cierto, sí, es verdad, en Honduras están muchísimo peor que en Venezuela, aunque nadie hable en España de ellos. También es verdad que nadie pone en España a Honduras como modelo a imitar, pero es cierto, nadie habla de ellos a pesar lo inmensamente mal que están.
Mucha propaganda carente de contenido en este artículo, análisis superficial y tópicos por doquier. En Singapur hay muchos partidos políticos pero lleva gobernando el mismo desde su independencia, ¿que diferencia hay entre ese modelo y el modelo chino? Que me expliquen porque uno es mejor que el otro, a ver...
En la sociedad hay una mayoría de TOTALITARIOS variopintos. Aunque la mona se vista de demócrata, sigue siendo un animal violento dispuesto a resolver su frustración por medio de la violencia.
A mi ni me gusta el futbol, ni las banderitas, ni las patrias, y respecto a rusos y ucranianos matandose en nombre de sus naciones: borregos carne de cañon mientras la casta la veo todos los días paseando por Marbella.