El Matthew no ha dejado ninguna víctima mortal a su paso. Solo en este siglo en Cuba han impactado 15 huracanes, produciendo 40 muertos, 20.000 millones de euros en perdidas materiales . Cuando un ciclón amenaza la isla, se activa la defensa civil, integrada por vecinos. La clave es la solidaridad, cada familia sabe de antemano a que casa dirigirse. Estas viviendas se convierten en improvisados campamentos, con colchones en el suelo y la mesa del comedor llena de electrodomésticos que las familias acogidas traen consigo.
|
etiquetas: cuba , huracanes , matthew , soliraridad , defensa civil 
Los que visten de blanco son los adolescentes que ejercen como policías en muchas de las esquinas.
No has estado en Cuba, no lo conoces y no cabe comparación con el régimen franquista. No te imaginas cómo te sientes cuando te piden permanentemente hasta la ropa que llevas puesta, lo escandalosa que es la prostitución de niños y niñas a cambio de comida, y que te supere por lo mucho que impresionan los ojos de los niños y sus madres cuando les das una bolsa con cuatro caramelos.
A eso en cualquier país lo llaman traición y está recogido en todos los códigos penales del mjndo. En España te meten 15 años preso y en yankilandia directamente te frien en la silla.
Ahora, cuando es en Cuba, no. Allí son pobres chavales que piensan diferente....
Antes podías recordar a los miles de camisas mojadas que se dejan la vida en la frontera con usa huyendo del régimen mexicano.
Dime de donde eres tu que sigues diciendo semejantes tonterias.
El comunismo es muy difícil de poner en práctica, casi imposible, o mejor, imposible. Comunismo= desaparición del Estado y organización económica en comunas. Lo de Cuba, Corea N, URSS han sido dictaduras de corte socialista, aplicando algunas medidas socialistas pero controladas militarmente. La meta de estos Estados era, en principio llegar al comunismo pero jamás se llegó porque tienen miedo a dejar el poder en manos del pueblo.
Sales de los hoteles todo incluido y te cagas por la pata abajo.
Cuba, al igual de todos los paises con regímenes comunistas, es una dictadura.
No, a ver, no ha existido nunca una dictadura del proletariado, ni en la URSS, ni en Cuba, Polonia, Este de Europa.. nunca. Se han implantado gobiernos formados por militares, desde Stalin a Castro, pasando por los líderes de la Europa del Este: el ejército como garante del socialismo.
Pues bien, he de decir que los cubanos acertaron. No entró por la zona de Pinar del Rio como decía la CNN sino por Bahia Cochinos. Después del susto, nos reímos mucho con esto...
Ah! Y muy pocos muertos. Con lo bestial que fué, la gente no salió a fotografiar aquello, y aguantó en los refugios sin rechistar.
una catastrofe de esta envergadura.
Me da igual si es comunista, totalitario, si lo dirige el mismisimo Franco o el inepto de turno de cualquier democracia occidental.
Hay que tener la decencia de reconocer los logros de los demas..
Aunque lo bueno no hace ruido ¿verdad?
Allí hay constitución.
Y aquí hay más de un partido político y aún así vivimos en una dictadura del capital. ¿O los políticos llevan cumpliendo los programas que votan los españoles 30 años?
La diferencia con Franco es que se deshizo de la constitución según llegó.
Cuba es una mierda, pero España no es mejor.
Con Franco había elecciones y te podías presentar...si eras franquista claro.
En este artículo te lo explican muy bien
es.wikipedia.org/wiki/Cortes_franquistas
Puede hacer un referendum por la independencia, alcanzarla? NO. Por lo tanto españa es una dictadura, como Cuba.
De hecho, hora mismo hay gente en juicios por hacer un referendum no oficial sobre el tema...
Y el temor de la población porque si eres del bando antirrevolucionario pierdes tu puesto de trabajo, si trabajas por cuenta propia tienes una presión hasta encontrar alguna excusa para confiscarte todo y expulsan a tus hijos de la universidad porque es solo para familias revolucionarias.
Seguro que puedes entender porque miles de personas se montan en una balsa de neumáticos para cruzar 180 km de mar, se prostituye por unos míseros euros, o ansían casarse con un extranjero que los saque de allí.
Por qué mueren en USA y en Ahiti? Porqué son libres para hacerlo ya está. En Cuba les obligan a seguir viviendo.
Malditos!!!
www.bbc.com/mundo/noticias/2015/04/150419_elecciones_cuba_oposicion_de
¿Que 2 personas que se presentaron de forma independiente no recibieron muchos votos? ¿Acaso que 2 personas se presenten a una eleccion ya valida una democracia?
¿No has leido nada de lo que puse verdad? ¿No entiendes que en un pais donde cualquier persona con pensamiento diferente al oficial y lo manifieste es expulsado de la vida civil?
Por favor llegate a Cuba y camina por el interior, habla con la gente y empapate de como vive, como llega a fin de mes, cuales son sus aspiraciones y condiciones de vida y si despues de eso sigues defendiendo el mismo sistema e sporque tienes cero empatia con millones de personas que viven en la miseria, sin expectativas y sin futuro a menos que sobrevivir por un poco de salud y educacion.
A ti te parecerá que otros estan peor y que por eso los cubanos estan bien, pero yo que si viví en esa miseria de la cual salí, quiero algo mejor para mis amigos , mi familia y mi pueblo.
www.elmundo.es/internacional/2014/09/15/541743ede2704e78718b456c.html
Lo que hay en el régimen estadounidense son 50 millones de personas en el umbral de la pobreza.
cadenaser.com/m/ser/2014/01/08/internacional/1389145523_850215.html
Chandy explicó que, cuando se toman en cuenta los ingresos, unos diez millones de ciudadanos subsisten "prácticamente sin dinero" gracias a los beneficios sociales, como los vales de comida o las comidas gratis que se reparten en las escuelas públicas y por las instituciones de beneficencia.
Hay 10 millones de americanos que sin ayudas sociales vivirían con menos de dos dolares diarios. Pero para eso están las ayudas sociales.
Juancar
Esto ya son las risas. EEUU es uno de los países más ricos del mundo, el porcentaje de población que vive en pobreza extrema ni siquiera aparece en este ránking
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_porcentaje_de_población_debaj
En cuanto al umbral de la pobreza (en realidad la línea de pobreza) es relativo a cada país. Lo que en un país rico como EEUU se considera pobre, en Venezuela sería clase media. Es más, incluso en porcentaje relativo, EEUU sigue teniendo un porcentaje menor que Venezuela de gente por debajo de la línea de pobreza, puedes comprobarlo también en el enlace que puse
Comparar a EEUU con Venezuela y pretender vender que de EEUU tiene un problema de pobreza es de traca, pocos países hay en el mundo con menos pobreza que EEUU
Y tampoco hay que olvidar que aunque la mitad de los parlamentarios son elegidos entre los delegados municipales (delegados que son elegidos directamente por le pueblo cubano con participaciones cercanas al 95% y cuyo cargo puedo optar cualquier ciudadano), la otra mitad los selecciona las comisiones de candidaturas (cuya independencia es muy cuestionable). Y, sea como fuere, la democracia no puede ser un acto de fe ni un referendo de cúpulas políticas.
Además de esto, la elección del gobierno ejecutivo, aunque refrendada por el parlamento, sólo puede proponerse por asociaciones cuya independencia está también más que cuestionada. Aunque esto último no es crucial ya que es un sistema político parlamentario.
Eso no quiere decir que el sistema electoral cubano sea un despropósito absoluto, existen mecanismos democráticos que deberíamos de estudiar desde occidente muy interesantes: revocación, iniciativas populares, asambleas locales, distribución de publicidad electoral igualitaria, etc. Sobre todo si tenemos en cuenta que la participación en las elecciones en Cuba suele ser de más del 95% de la población.
Debes tener, lo menos, lo menos, 160 de CI, 50 años de experiencia programando en Object C y PHP ( o de aquello en que trabajes ) y haber recorrido más países que los que salen en el mapa.
Poco se le puede decir a un ser de luz como tú. Te doy razón en todos tus argumentos.
Me permitiré la misma soberbia de la que haces gala para decirte que lo más estúpido que se puede hacer es menospreciar a la gente en general y a los adversarios en particular. Y de esto también eres un experto.
Que pases un buen dia.
También podía verse el suelo de esa cafetería, en origen blanco, que no había visto la lejía en su vida.
Y en nombre de la educación, no saques esas conclusiones, eres tú quien si no sabes lo que he expuesto, hayas estado o no en Cuba, no la conoces.
Si hay un partido que defiende las nefastas políticas económicas de Venezuela o Cuba, es normal que los rivales políticos y los medios no afines lo utilicen como propaganda política. Cada uno ataca con lo que tiene, Podemos puede atacar al PP y al PSOE por la corrupción, por ejemplo (que tampoco ha ocupado pocas portadas en los medios, y merecidamente también, claro)
Toda Latinoamérica está en un estado Lamentable, y Cuba es de los mejores países para vivir de esa zona, aunque la pobreza sea un fenómeno abundante allí también.
Bueno, el mejor sitio para vivir actualmente en Latinoamérica es Chile, que tiene unas políticas económicas completamente opuestas a las cubanas. Otros países que están liberalizando y abriendo sus economías están experimentando un crecimiento enorme, como Perú (el que hasta hace no mucho era uno de los países más pobres de Sudamérica)
Más que nada sería bueno que nos informasen constantemente de esas cosas porque hay dos partidos políticos en España que no es que aspiren a gobernar, es que ya están gobernando, afines a Estados Unidos y que están implantando una sanidad, un sistema educativo y una economía como la de allí.
Criticar la corrupción del gobierno de España no es propaganda, es necesidad, y es algo que el PSOE no hizo y debería haber hecho.
Todos los países pobres de Latinoamérica tienen políticas económicas liberalizadas, incluso México, y no por ello dejan de ser países mucho más catastróficos que Cuba.
El liberalismo económico trae cosas como estas:
www.meneame.net/story/casi-300-activistas-medio-ambiente-han-sido-ases
Se nota el liberalismo en todo:
www.meneame.net/story/china-compra-monte-cobre-literalmente-peru
Cuba no tiene liberalismo, por eso allí actualmente no suceden cosas como estas (siguiente enlace), claro, Cuba es país tropical, pero tengo la sensación de que estos niños no estaban muy bien alimentados tampoco:
www.meneame.net/story/peru-amplia-emergencia-ola-frio-ha-causado-muert
Sobre esto no puedo opinar:
www.meneame.net/story/padres-prostituyen-hijos-menos-medio-dolar-peru/
Esto en Cuba tampoco sucede, pero supongo que el liberalismo económico acabará con ello en un par de meses en Perú:
www.meneame.net/story/27-ninos-puno-peru-sufren-desnutricion-cronica
Esto también lo va a solucionar el liberalismo:
www.meneame.net/story/peru-hay-216-000-ninos-no-existen-estado
Si hubiera más liberalismo, esto tampoco sucedería, supongo:
www.meneame.net/story/como-operan-mafias-multimillonario-negocio-mader
El liberalismo solucionará esto también en unos meses, en China no, porque allí no tienen liberalismo, pero en Perú... seguro:
www.meneame.net/story/tres-millones-menores-trabajan-peru-mayoria-ofic
El liberalismo de nuevo:
www.meneame.net/story/minera-oculta-informacion-sobre-plomo-sangre-nin
El liberalismo, que se deja entrever:
www.meneame.net/story/denuncian-ejercito-peru-vuelve-reclutar-menores-
Y esto también lo solucionará el liberalismo:
www.meneame.net/story/esto-pasa-personas-protestan-minas-peru
¿Cuando dices que empezó el liberalismo ese?:
diariocorreo.pe/ciudad/crece-la-anemia-en-el-peru-582445/
Yo creo que el problema de Perú es el bloqueo econom... esto...
Aquí se puede ver que Perú esta invirtiendo mucho en el bienestar de sus ciudadanos y en reducir sus carencias, cosas del liberalismo:
www.meneame.net/story/armas-espanolas-usadas-reprimir-movilizaciones-p
Y esto pasa en otro país liberalista, pero parece que no lo suficiente:
www.meneame.net/c/18073564
www.meneame.net/story/peru-cuenta-segundo-sueldo-minimo-mas-bajo-regio
¿Oye, seguro que Perú no está soportando ningún bloqueo económico que le impida vender libremente sus productos a EEUU y los minerales de sus minas a países que tengan relación comercial con EEUU?
Parece que te refieres al partido ppsoe, o de sus amiguitos más directos. En España hay mucha gente que se esfuerza y lucha para ganar 800 euros al mes, y tienen que andar pagando impuestos para rescatar bancos y autopistas, cuyos dueños parece que son muy socialistas a la hora de compartir pérdidas con los demás, y muy egoístas e individualistas cuando tienen grandes ganancias.
En cuanto a la medicina cubana, está basada en la prevención, no en la curación. Y es lo mejor que se puede hacer en medicina, aunque a los intereses económicos de la industria médica no les convenga. La ley contra el tabaco ha mejorado la salud de muchísima gente, por poner un ejemplo, que ya no necesitarán ni escáneres, ni tratamientos farmacéuticos, ni rayos x, porque están sanos. Deberían prohibir las bebidas alcoholicas, obligar a comer cosas más sanas, etc. Pero estas cosas no convienen a los partidarios de enriquecerse gracias a su esfuerzo.
En España la constitución obliga a pagar primero la deuda de los bancos antes que cualquier otra necesidad ciudadana. Régimen bancario.
En España constitucionalmente la iglesia católica tiene que tener un trato preferente. No es una religión más, el Estado está obligado a darle un trato preferencial. Es un régimen católico.
En España hemos visto estos días como los poderes económicos "permitieron" al psoe buscar una alternativa al bipartidismo. Se cepillaron al Pedro Sanchez sin miramientos y sin ningún tipo de consideración. Así que en España no se puede cambiar de régimen partitocrático. Podrás decir que legalmente sí porque la constitución no lo prohibe. Pero de facto no se puede.
Por cierto muchos de esos emigrados cubanos están viviendo "de puta madre" en USA o incluso en España. Busca información y fotos. Yo sé de varios que tienen que trabajar 12 horas al día de repartidores de pizza poniendo el coche particular y la gasolina.
Genial. Un sistema sin partidos. Los ciudadanos se presentan directamente.
No sé si conoces el caso de Bielorrusia, donde en su parlamento sólo hay dos o tres partidos: el comunista, el de Lukashenko (no sé el nombre) y otro liberal. El resto, la inmensa mayoría de los escaños, son asociaciones civiles: amas de casa, estudiantes, mineros, trabajadores de transportes públicos, etc. Curiosamente a Bielorrusia nuestros medios de
información bancarizados la llaman "dictadura". En la "última dictadura de Europa" la mayoría de los escaños del parlamento son asociaciones civiles y no partidos.¿Lo vas pillando? Partidos políticos --> sinónimo de democracia y libertad. Asociaciones de ciudadanos --> sinónimo de dictadura. Lo correcto sería en el primer caso elitismo o verticalidad, y en el segundo pueblo y horizontalidad.
El sistema de cañerías es público. Recogen el agua del bosque y la llevan a las casas. El agua y los montes son comunales, es decir, de todos.
Hay una junta que es la que se encarga de administrar el sistema en el día a día y reparar las pequeñas averías. Los de la junta son unos dictadores, ya que salen de unas elecciones donde participan todos los vecinos pero no hay partidos políticos. Las decisiones importantes se toman en asamblea de todos los vecinos. Tampoco hay partidos.
Cuando hay trabajos de mayor envergadura los vecinos estamos obligados a ir al monte un sábado por la mañana, en grupos de 15 ó 20. Va por riguroso orden alfabético, así que te suele tocar ir a trabajar el sábado por la mañana una vez cada 7-8 años.
Cuando la cuadrilla llega al monte seguimos con la dictadura: se hace lo que diga la junta, y los demás obedecemos sin rechistar: hay que abrir aquí una zanja, hay que cortar esos matojos, hay que poner allí este tubo.
Las ventajas, tenemos agua pura (lleva el mínimo legal de cloro), y prácticamente gratis. Hay que pagar 30 euros al año para gastos: tubos, cemento, hoces, etc. Los de la junta no cobran ni un duro. En tiempos de sequía en verano se restringe el consumo de agua a 1000 litros por día y persona.
Yo prefiero eso mil veces a una gestion privatizada del agua, pero para gustos hay colores. Sería mucho más cómodo porque otros trabajan, pero sería mucho más caro, y otros deciden sobre un bien que es de todos.
Una anécdota muy significativa. La última vez que me tocó ir al monte a trabajar, estaba también un chaval de una ciudad cercana que se había casado con una chica del pueblo. Cuando faltaba poco para terminar empezó a lloviznar y hubo división de opiniones sobre si continuar hasta terminar o dejarlo. A veces los de la junta preguntan a los "súbditos" sus opiniones. Cuando llegó el turno del chaval dijo que prefería seguir, porque nunca antes había visto algo tan bonito como gente del pueblo trabajando juntos y con tan buen humor. Eso es muy significativo porque no luchamos por las cosas que no sabemos que existen. No sabemos que existen otras formas de gestionar lo público.
Y a pesar de ello no hay ni uno que quiera volver a Cuba. Imagínate lo bien que vivían allí. El paraíso terrenal.
Cuando el único recurso que queda es el "y tú más", significa que has perdido la discusión.
Vaya lavado de cerebro
En el caso concreto de Cuba:
RSF recibió un financiamiento del Center for a Free Cuba. El director del organismo de entonces, Frank Calzón, fue anteriormente uno de los presidente de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA).
Pero hay más:
RSF ha sido financiada por el Gobierno de Estados Unidos mediante la National Endowment for Democracy. La organización lo reivindica: “Efectivamente, recibimos dinero de la NED. Y no es ningún problema para nosotros”.
La Fundación Nacional para la Democracia (NED) fue creada por el antiguo presidente estadounidense Ronald Reagan en 1983, y tiene como objetivo debilitar a los gobiernos que se opondrían a la política exterior de Washington.
RSF recibió fondos de la Overbrook Fondation, entidad fundada por Frank Altschul, promotor de Radio Free Europe, estación de la CIA durante la Guerra Fría, y colaborador cercano de William J. Donovan, jefe de los servicios secretos estadounidenses en los años 50 y fundador del Office of Strategic Services, antepasado de la Central Intelligence Agency.
El diario francés Libération, fiel patrocinador de la organización, apunta que RSF permanece silenciosa sobre los abusos de los medios informativos occidentales: “En adelante, la libertad de prensa será exótica o no será. Muchos “le reprochan su ensañamiento contra Cuba y Venezuela y su indulgencia hacia Estados Unidos, lo cual no es falso”.
En el pasado, RSF silenció las exacciones que cometió el ejército de Estados Unidos contra los periodistas. Así, RSF sólo se acordó tardíamente -cinco años después– del caso Sami Al-Hay, periodista del canal catarí Al-Jazeera, arrestado y torturado en Afganistán por las autoridades estadounidenses y luego trasladado a Guantánamo.
En un informe del 15 de enero de 2004, RSF exoneró de toda implicación a los militares estadounidenses responsables del asesinato del periodista español José Couso y de su colega ucraniano Taras Protsyuk en el hotel Palestina de Bagdad. Según la familia Couso, “las conclusiones de este informe exculpan a los autores materiales y reconocidos del disparo al hotel Palestina en base a la dudosa imparcialidad de los empotrados, y al propio testimonio de los autores y responsables del disparo, trasladando esa responsabilidad a personas no identificadas"
RSF hizo apología de la invasión de Irak en 2003 al afirmar que “el derrocamiento de la… » ver todo el comentario