El pleno de la Real Academia Española estudió ayer por segunda vez el informe sobre la reforma verbal de la Constitución Española encargado por la vicepresidenta Carmen Calvo
«Una lengua es un conjunto de convenciones sociales aceptados por una masa. Si los promotores de la -e consiguen un consenso entre los 560 millones de hablantes del español, me retractaré de todo lo dicho, pero dudo que el señor que pinta niñes en una pared de Chile, en casa diga niñes».
¡Zas! En todo el postureo.
#6 Lo curioso del vocablo gilipollas como adjetivo sustantivado es que es invariable para todos los géneros y números: Un gilipollas, una gilipollas, unos gilipollas y unas gilipollas.
Una característica que es bastante excepcional dentro de la lengua castellana.
Al PSOE siempre que llega al poder le pasa lo mismo: se preocupa de forma obsesiva de pequeños detalles polémicos, poco importantes y cargados de ideología, mientras que se despreocupa por completo de la economía, desarrollo laboral y estrategias de desarrollo. Al final las crisis nos acaban golpeando fuerte a los ciudadanos y el único daño al partido es tener que quedarse en la oposición 4 u 8 años.
Como estas cosas son un consenso os propongo a partir de ahora que hagáis como yo y uséis la i en lugar de la e. Tidis en lugar de todes. Es recomendable también que os pongáis un poco estirados cuando habláis y con el índice y el pulgar de cada mano hagáis como una o.
Y si ni sis tidis unis gilipichis y unis gilipollis.
Es más complicado de lo que parece. Si acaba en "O" y es algo bueno o neutro, se cambia por "E" (niñes). Si acaba en"A", se deja como estaba (taxistas). Si acaba en "O" y es algo malo, se deja como está (morosos).
Además, habría que cambiar muchas palabras, porque no vale con añadir -e a las palabras con género. Por ejemplo la frase: “todes les españoles” seguiría siendo marichula y opresora. Habría que cambiarla por algo así como “todes les españolis” o “todes les españolus”.
El artículo dice una cosa cierta "El uso legitima el lenguaje". Pero es que esta -e de género neutro no la usa ni dios. Por lo tanto es también delatarse como ignorante el estar dando la paliza todo el día a favor o en contra de una anécdota. El lenguaje se autorregula al margen de movimientos políticos, al margen de los caprichos de la RAE y de feministas; todo eso da igual. Afortunadamente es propiedad de los hablantes; permaneced tranquilos.
Pues a mi me parece buena idea lo de usar la e para el genero neutro, solo es cuestión de acostumbrarse, pero bueno también pienso que seria buena idea usar la hora GMT en todo el mundo y pasar de las horas locales
La cuestión no es sí es un acto político la cuestión es si es útil para algo.
Que las mujeres se sientan más integradas o se eliminé alguna situación confusa.
Para lo primero, sociólogos? Para lo segundo la rae, supongo.
#4: Pero es que precísamente por eso, es legítimo: si una parte del pueblo cree conveniente cambiar la lengua está en su derecho mientras no lo haga en documentos oficiales.
Es más, como si vas por la Gran Vía (Madrid) hablando en catalán con alguien que tengas al lado... es tu conversación, la hablas en el idioma que quieras, sea catalán, español o un fork de cualquiera de los dos.
Si luego a la gente le gusta y funciona bien, se incorporará a la lengua, sino quedará para minorías o se olvidará y listo.
Yo no veo mal que la gente experimente, eso si, creo que es mejor empezar por círculos más cerrados y pedir ayuda a gente experta en lingüística sobre qué cambios hacer, cómo es mejor hacerlos... no se si se habrá hecho así, pero bueno.
En lo único en que piensan los hablantes es el en contenido de lo que dicen. En el significado. La mente automatiza todo lo demás y lo manda al subconsciente. Por eso Irene Montero dijo "portavozas", porque si su mente recibe la orden de duplicarlo todo, pues a tope con la norma sistemática y a pensar solo en los significados .
Por mucho que estos quieran experimentar con la gramática, en cuanto hablen con espontaneidad y sin pensar en ello les explota sus sistema. Porque o dirán todo con e y se armarán un lío de pelotas, o regresarán al antiguo. La mente no admite a la vez hablar bien y pensar en tu gramática.
#22 Pues ya está. Entonces la "e" no nos vale porque es discrimitoria con les putes. Solo nos quedan la "i" o la "u", y yo ya he dicho que voto por la segunda.
Pensé que no iba a ver cosa más absurda en el tema del género que utilizar la "e" hasta que en papeles oficiales de la empresa leo "todxs" que ni siquiera se puede leer en voz alta!!
#26 Pues a mi me parece buena idea lo de usar la e para el genero neutro, solo es cuestión de acostumbrarse, pero bueno también pienso que seria buena idea poder quedar con los amigos para ir a apalear bebés de foca.
¿Ves por qué es una patraña apoyar una tesis en otra que tú crees que tendrá aceptación o hay que explicártelo?
#40: Todo es cuestión de costumbre, y aún así. ¿Hay algún problema en que alguien quiera usar palabras diferentes? Si una persona hace un informe por su cuenta usando el género neutro y no te gusta, haz tú otro informe y listo.
#34 El sentido de "fijar" que utiliza la RAE es el de "interpretar": fija textos literarios de otros tiempos y nos los explica. La lengua de la calle no la fija ni dios, pero es que no hace falta.
Y aquí nadie impone nada, la RAE y otros recomiendan, que nadie te va a multar por escribir "alcaldesa" con el significado de "esposa del alcalde" o "bello sexo" con el sinificado que tenía a principios del siglo pasado.
No te preocupes que tu derecho a describir el mundo tal y como lo percibes nadie puede tocártelo, ahora, no vayamosa ser tan fascistas de no consentir que nos respondan o hagan observaciones.
#57 La segunda tesis la he puesto con intención de dar entender que soy una persona de ideas excéntricas y que tal vez mi opinión no se pueda considerar como una muestra significativa de lo que la mayoría de la gente desea
#11 El problema es que si empiezas el discurso con "ciudadanos y ciudadanas", y acabas con "los presidentes aquí reunidos", entonces SÍ realizas discriminación de género.
Coherencia por favor.
#39 Piensa en una oferta de trabajo que pusiera: Se buscan cocineros Vale, se sobreentiende que es neutro y les da igual hombres que mujeres, pero hay ambigüedad y esa ambigüedad no juega a favor de las mujeres
Eso no es género neutro, es género tonto. ¡Qué atravesada tengo a la Calvo! Desde su memez del dinero público, que eso sí pasará a los libros de historiera. Más tonta y no nace.
#62 ¿que la RAE recomienda? La RAE recoge el uso del lenguaje que se hace por los hablantes, y se publica como norma.
Pretender cambiar la norma a la fuerza para que pase a ser la forma correcta de hablar es querer imponer una ideología a través del lenguaje, no de las urnas, de ahí lo de fascismo.
#68 Exactamente en ese caso el neutro incluye a mujeres y hombres, ambos pueden optar a ese puesto. Sin embargo si pone "se buscan cocineras" solo se pueden presentar mujeres.
QUE NUESTRA PUTA ESTRUCTURA cerebral y cognitiva subsume lo gramatical en el subconsciente para así automatizar las normas mientras la conciencia solo piensa en el mensaje.
Que NO SE PUEDE MANEJAR LA GRAMÁTICA DE MANERA CONSCIENTE AL MISMO TIEMPO QUE EL CONTENIDO.
Cuando cambia una gramática, el hablante no es consciente de ello. No se puede cambiar la morfología de la concordancia a voluntad de nadie. Es un imposible lingüístico.
Y ya cierro aquí. Si quieres saber más, busca libros de lingüística.
#20 a mi me parece otro ejemplo claro de discriminación heteropatriarcal machista, chauvinista, opresorista, flautista, racista, centralista y cualquier otro ista que se me venga a la cabeza, por qué tiene que ser la ~e~ la letra elegida? Que ocurre con la ~i~ y la ~u~ para que por enésima vez vuelvan a ser discriminadas? Que culpa tiene una de ser demasiado flaquita y la otra de estar la última de la lista para para que nunca se acuerden de ellas?
Basta ya de dejarlas de lado también tienen sus derechos y su corazoncito que sistemáticamente son ninguneado y pisoteados
#74 Sí, que la RAE recoge el uso es así en teoría, pero no es quién para establecer la norma y de hecho a nivel filológico está muy desprestigiada.
Lo que si que no debe hacer la RAE es "tomar decisiones", si yo considero que la oración "todes estamos muy contentes" es correcta y así la escribo (lo cuál no es el caso) y como yo cien millones más, a la RAE no le queda más eggs que tener que admitirlo.
#33 "Si luego a la gente le gusta y funciona", tú lo has dicho, por eso la rae pasa olímpicamente de esta mierda, porque no gusta. El gobierno busca el apoyo de la institución para justificar su ideología de género, pero es eso, ideología
#97 claro que es un invent, como el idiome inventade. Pero no deja de ser cierto.
Si quieres ser inclusivo y cambiar algo de verdad aprende lengua de signos y ayuda a la gente sin voz, eso si tendría un sentido y una mejora real en la vida de algunas personas. Pero claro, eso requiere esfuerzo y lo fácil es decirle a la RAE que se adapte a tu idioma ideológico inventado en vez de adaptarte tú a la realidad.
#98 Gente son voz . Sabes tú mucho de lengua de signos.
Yo no sé por qué les molesta tanto a algunas personas que haya gente que quiera usar la e como neutro. Yo personalmente lo veo innecesario (aunque lo entiendo para personas no binarias por ejemplo) pero no me río de que lo hagan no me siento atacada, no me molesta ni nada.
Que es una intromisión política en la lengua natural, la del pueblo.
Esto es para un lingüística como sería para un oncólogo ver al gobierno empeñado en curar el cáncer dando libros de salmos.
Estas mierdas acaban creando un lenguaje inexistente, muerto, encerrado en los textos legales, que se vuelven además ilegibles.
La constitución de Venezuela da fe de ello.
Ah, y no vale para mejorar la igualdad una puta mierda.
como no
Que es una intromisión política en la lengua natural, la del pueblo.
Esto es para un lingüística como sería para un oncólogo ver al gobierno empeñado en curar el cáncer dando libros de salmos.
Estas mierdas acaban creando un lenguaje inexistente, muerto, encerrado en los textos legales, que se vuelven además ilegibles.
La constitución de Venezuela da fe de ello.
Ah, y no vale para mejorar la igualdad una puta mierda.
¡Zas! En todo el postureo.
Obligar a hablar una forma un determinado idioma en un país --> acto político.
Aclárense.
Una característica que es bastante excepcional dentro de la lengua castellana.
#FreeAssange
Y si ni sis tidis unis gilipichis y unis gilipollis.
Que las mujeres se sientan más integradas o se eliminé alguna situación confusa.
Para lo primero, sociólogos? Para lo segundo la rae, supongo.
Es más, como si vas por la Gran Vía (Madrid) hablando en catalán con alguien que tengas al lado... es tu conversación, la hablas en el idioma que quieras, sea catalán, español o un fork de cualquiera de los dos.
Si luego a la gente le gusta y funciona bien, se incorporará a la lengua, sino quedará para minorías o se olvidará y listo.
Yo no veo mal que la gente experimente, eso si, creo que es mejor empezar por círculos más cerrados y pedir ayuda a gente experta en lingüística sobre qué cambios hacer, cómo es mejor hacerlos... no se si se habrá hecho así, pero bueno.
Y su nu sus tudus unus gulupuchus y unus gulupullus.
Tienen un género propio y el común, no hay manera de hacer una frase excluyéndolas y sin embargo, al hombre se le excluye de una forma muy fácil.
"Que entren todos" y pasan ellos y ellas, hombres y mujeres; "que entren todas" y solo entrarán ellas
En lo único en que piensan los hablantes es el en contenido de lo que dicen. En el significado. La mente automatiza todo lo demás y lo manda al subconsciente. Por eso Irene Montero dijo "portavozas", porque si su mente recibe la orden de duplicarlo todo, pues a tope con la norma sistemática y a pensar solo en los significados .
Por mucho que estos quieran experimentar con la gramática, en cuanto hablen con espontaneidad y sin pensar en ello les explota sus sistema. Porque o dirán todo con e y se armarán un lío de pelotas, o regresarán al antiguo. La mente no admite a la vez hablar bien y pensar en tu gramática.
Una subnormalada. Simplemente.
Un besi guapis
¿Ves por qué es una patraña apoyar una tesis en otra que tú crees que tendrá aceptación o hay que explicártelo?
La cosa es poder anticipar de quién contra quien y dónde para poder estar lejos.
Y aquí nadie impone nada, la RAE y otros recomiendan, que nadie te va a multar por escribir "alcaldesa" con el significado de "esposa del alcalde" o "bello sexo" con el sinificado que tenía a principios del siglo pasado.
No te preocupes que tu derecho a describir el mundo tal y como lo percibes nadie puede tocártelo, ahora, no vayamosa ser tan fascistas de no consentir que nos respondan o hagan observaciones.
Coherencia por favor.
Se buscan cocineros
Vale, se sobreentiende que es neutro y les da igual hombres que mujeres, pero hay ambigüedad y esa ambigüedad no juega a favor de las mujeres
Es decir, es un partido político normal y corriente como los demás que no soluciona nada y crea problemas artificiales.
Pretender cambiar la norma a la fuerza para que pase a ser la forma correcta de hablar es querer imponer una ideología a través del lenguaje, no de las urnas, de ahí lo de fascismo.
QUE NUESTRA PUTA ESTRUCTURA cerebral y cognitiva subsume lo gramatical en el subconsciente para así automatizar las normas mientras la conciencia solo piensa en el mensaje.
Que NO SE PUEDE MANEJAR LA GRAMÁTICA DE MANERA CONSCIENTE AL MISMO TIEMPO QUE EL CONTENIDO.
Cuando cambia una gramática, el hablante no es consciente de ello. No se puede cambiar la morfología de la concordancia a voluntad de nadie. Es un imposible lingüístico.
Y ya cierro aquí. Si quieres saber más, busca libros de lingüística.
Basta ya de dejarlas de lado también tienen sus derechos y su corazoncito que sistemáticamente son ninguneado y pisoteados
Lo que si que no debe hacer la RAE es "tomar decisiones", si yo considero que la oración "todes estamos muy contentes" es correcta y así la escribo (lo cuál no es el caso) y como yo cien millones más, a la RAE no le queda más eggs que tener que admitirlo.
Tú estás muy mal de lo tuyo.
Por eso nunca oirás a esa gente decir “victimo”
Si quieres ser inclusivo y cambiar algo de verdad aprende lengua de signos y ayuda a la gente sin voz, eso si tendría un sentido y una mejora real en la vida de algunas personas. Pero claro, eso requiere esfuerzo y lo fácil es decirle a la RAE que se adapte a tu idioma ideológico inventado en vez de adaptarte tú a la realidad.
Yo no sé por qué les molesta tanto a algunas personas que haya gente que quiera usar la e como neutro. Yo personalmente lo veo innecesario (aunque lo entiendo para personas no binarias por ejemplo) pero no me río de que lo hagan no me siento atacada, no me molesta ni nada.