El libro que voy a comentar, Becoming Evil, (Convirtiéndose en el Mal) lleva el subtítulo. “Cómo la gente normal comete genocidio y asesinatos de masas". Se trata de un tema de actualidad por los sucesos de Charlottesville en EEUU y el atentado terrorista en Barcelona pero, desgraciadamente, siempre es de actualidad en muchos lugares del mundo y lo ha sido históricamente.
|
etiquetas: genocidio , pablo malo , becoming evil 
Soluciones
Waller acaba su libro con una visión pesimista en parte, no es de esperar que los genocidios y asesinatos de masas vayan a desaparecer en el futuro cercano. Tenemos una disposición en nuestra naturaleza para hacer el Mal y la cultura y las instituciones pueden reforzar esa tendencia. Pero tenemos también una disposición par la cooperación y la colaboración lo que nos hace tener esperanza.
Hemos hablado de pasada del experimento del campamento de Robber´s Cave para señalar lo fácil que fue enfrentar a los estudiantes al dividirlos en dos grupos, los Rattles y los Eagles. Pero el final de ese experimento fue muy positivo. Al final de la estancia los profesores pusieron a los estudiantes a trabajar para arreglar el sistema de suministro de agua y así se consiguió restablecer la armonía. Al compartir objetivos se redefinieron los límites de los grupos y se fundieron en un grupo mayor. “Ellos” pasó a ser parte del “Nosotros”. Al final de las tres semanas se crearon amistades entre grupos distintos y la hostilidad disminuyó.
Hay otros estudios como este de Kurzban y cols. que van en la misma línea. Cuando gente de diferentes razas o grupos trabajan juntos por un objetivo común las diferencias se borran. Si estamos todos remando juntos en el mismo barco y en la misma dirección no puedo considerar al otro como un extraño o como un enemigo.
También, entender los mecanismos por los que se produce el Mal nos puede ayudar a controlarlo o disminuirlo. Si humanizamos a los que no piensan como nosotros, si descategorizamos, vamos a poner frenos al Mal. Es difícil maltratar a una persona que tiene identidad, de carne y hueso y con una familia, sin que suframos un malestar personal y una culpa. Es importante por ello entender las condiciones bajo las que podemos ser transformados en máquinas de matar.
Despues de la caida de la URSS la EEUU necesitaba un nuevo enemigo, y que mas facil que fagozitando el mundo Musulman. Creando un Ellos y Nosotros en los que estan consiguiendo que cambien nuestros valores morales ante ellos y ante todo lo diferente.
Somos seres relativistas, de manera inconsciente fundamentamos nuestro comportamiento en atajos como el imitar, el copiar.
Sí tenemos una oportunidad para crear una red masiva de cooperación internacional en favor de todos, y especialmente de las futuras generaciones. Hablo a 2 o 3 generaciones vista de las que nadie parece acordarse.
Se trataría de paliar el desastre climático y medioambiental que nos afecta a nivel mundial y nos va a afectar (ya nos afecta) a todos localmente. Sería una forma de crear vínculos, casi forzosos, de cooperación internacional para arreglar algo, o paliar en parte sus efectos, que nosotros mismos hemos estropeado.
Sé que eso no va a solucionar las ‘pequeñas’ diferencias a nivel cultural o religioso pero quizás ayude a dirigir ciertas energías y motivaciones que podrían encontrar otros caminos menos favorables. En este tema en concreto las sociedades 'avanzadas' sí deberían asumir una parte más que proporcional de su responsabilidad y ofrecer soluciones, tecnología y apoyo a muchos países con menos infraestructuras que de otra forma van a sufrir sus efectos climáticos y van a crear aún más tensiones de todo tipo.
Dios eso es juegos de traicion en grado máximo.
P.D: lo peor es los consejos de los jugadores, siempre son para su beneficio.
-Para abrir boca:
Los habitantes caníbales del área de Irian, en Nueva Guinea se llaman a sí mismos los Asmat, que quiere decir “la gente”, “los seres humanos”. A los forasteros los llaman Manowe, “los que se pueden comer”. El etnocentrismo es la tendencia a centrase en el grupo propio como “bueno”.
-La moralidad del mal:
Los imperativos morales son llamadas a la acción, acción que es vista como correcta, necesaria y que sirve a un propósito superior. Esta es una de las claves en lo que estamos tratando, que la moral es un arma de doble filo, sirve para hacer el bien y para hacer el Mal. Zajonc dice que no ha encontrado un solo caso de masacre que no fuera precedido de un desarrollo extenso de imperativos morales.
-El uso estratégico y perverso del lenguaje:
Los nazis son un ejemplo con su “solución final”, “tratamiento especial” “instalaciones especiales”, etc. Raul Hilberg, que examinó decenas de miles de documentos nazis, dice que no encontró ningún caso de aparición de la palabra matar (killing); después de muchos años parece que llegó a encontrar un caso y era en un documento que hablaba de perros.
-Despacito:
La senda que lleva al Mal se suele caracterizar por una secuencia de pequeños pasos cuya maldad se va incrementando gradualmente.
Es lo que se suele llamar la técnica del pie en la puerta. Se trata del fenómeno psicológico por el que una vez que has conseguido que una persona acepte una petición o solicitud es más fácil que acepte luego sucesivas demandas.
-Divide y elige bando:
El grupo serviría para mejora la autoestima del individuo pero para ello el individuo debe creer que su grupo es superior a otros grupos (no tiene mucho sentido estar en el grupo inferior). En teoría, la discriminación a favor del endogrupo y en contra del exogrupo no deberían ser dos caras de la misma moneda. El grupo exterior nos podría producir indiferencia o hasta admiración, pero eso es más probable si no hay ningún tipo de competencia por medio o si el grupo es lejano y no tenemos contacto con él. Con un grupo vecino es muy raro.
-Solución: Encontrar un problema (común)
Al final de la estancia los profesores pusieron a los estudiantes a trabajar para arreglar el sistema de suministro de agua y así se consiguió restablecer la armonía. Al compartir objetivos se redefinieron los límites de los grupos y se fundieron en un grupo mayor. “Ellos” pasó a ser parte del “Nosotros”. Al final de las tres semanas se crearon amistades entre grupos distintos y la hostilidad disminuyó.
voy a esperar a los extraterrestres.
qué asco me doy diciendo esto. venga! me uno! abandono mi individualismo y participo! me uno al grupo que genocide a la marabunta de comentaristas estúpidos de Menéame. a los de las bromas sin gracia, a los de los comentarios sin rigor ninguno, a los intolerantes genocidas...oh wait.
Sorry, tengo un día de caótico.
td lr; un blog estupendo este.
Son Ellos los que nos han creado la clasificación. USA tendrá su responsabilidad por haberlos alimentado en el pasado.
Amén. Hoy en día intentar entender o explicar (no confundir nunca con justificar) cualquier acto de terrorismo, maltrato a mujeres, violencia, racismo, etc, ya te convierte en un machista, racista o simpatizante del terrorismo. No hay lugar para explicaciones, ni ponerse en lugar del otro, o repites mis consignas sin entrar en detalles, o estás con el enemigo. Recuerden sino el "repita conmigo" de Esperanza Aguirre y el coletas.
¿Estás seguro?
El poder económico y financiero se basa en el poder de personas que derivan su poder de la propiedad que tienen sobre el capital financiero y empresarial. Esta aclaración es necesaria porque las instituciones financieras y grandes empresas están controladas por personas de carne y hueso que tienen nombres y apellidos propios y cuyo número es mucho más reducido de lo que la población cree. Hoy estamos gobernados financiera y económicamente por élites muy minoritarias, que están detrás de aquellas instituciones y que tienen una enorme influencia sobre las instituciones definidas como representativas en los sistemas democráticos
es.wikipedia.org/wiki/Somos_el_99%
Con eso evidencias la existencia en tu mente de un "Ellos" y un "Nosotros" difuso, y que lo mismo puede ampararse en un concepto abstracto como el capitalismo, o como la camiseta del Madrid.
Si lo leyeras, te darías cuenta de que es bastante neutral y que no hace apología de las velas y las flores.
Aunque estaban integrados debiera de existir de forma paralela y relacionada con esa otra cultura que pone el punto final hacia esa motivación.
(O qué bocazas)
Que un grupo haya creado un enemigo no implica que ese enemigo sienta lo mismo y sin embargo el ellos/nosotros está claro para una parte de la ecuación.
En cualquier caso hay quien nos ha declarado la guerra y debemos ( nosotros ) defendernos.
Lo que es una absoluta memez ( y eso es lo que decía en mi anterior comentario ) es pensar que los americanos han creado esa dicotomia. Si fueran chiitas apoyados por Irán aún, pero siendo sunies apoyados por Arabia, ellos son nosotros ( y de ahí las contradicciones americanas que tanto gustan en MNM )
Con respecto a la dicotomía, sinceramente yo creo que hay muchas dicotomías. No hay dos bandos claros, pero desde luego que Bush, y ahora Trump sí se están esforzando en buscar un dibujar un enemigo relacionado con el mundo árabe-musulman. No digo que sean los únicos. Por supuesto que en otros lares, hay otras personas o colectivos identificando sus "nosotros vs ellos".
Dicho lo cual ya se me inflama la hostilidad ¿Montamos un sub privado, y excluyente, en Meneame al que se tenga que acceder con invitación como a Forocoches? ¿Y al que 'ellos' no puedan acceder?
PS1: No odio a Forocoches, es que no tengo invitación
PS2: No amo a Forocoches, el Instagram de las opiniones, porque Internet debería ser abierto.
Como dice #39 sigo fantástico! qué bipolaridez!
Solución: dejar de matar a quienes quieren seguir viviendo. Hazte sensocentrista y practica el veganismo.
Claro, si un grupo te declara la guerra, como el de Bin Laden hizo con USA, pues te defiendes y te lo intentas cargar.
Trump parece que si que carga con musulmanes en general. Pero es una reacción a la situación actual donde ha sido el Isis el que le ha declarado la guerra a occidente.
Esos casos no son conocidos, por muy terribles que sean
En la ficción este tipo de objetivos es más fácil
El Irak de Sadam Hussein era lo más laico que un país islamico puede ser. Atacar Irak para atacar a los musulmanes es absurdo.
No tienes razón. Puedes criticar a USA de mil maneras, pero la que has usado no se mantiene.
El segundo problema es que a parte de alejarnos de esas personas, también nos aleja a nosotros de la realidad, ya que no somos monstruos porque somos muy buenos, entonces no tenemos que preocuparnos que alguna vez terminemos comportándonos así, no vamos a ser críticos con lo que hacemos, ni vamos a evitar comportamientos o situaciones que conduzcan a ser así.
Por ejemplo, el tema de la violencia de género y toda la propaganda que se hace en torno a ese tema. Se quiere hacer ver que cualquier maltrato en una pareja se hace porque se es machista y se tiene una ideología de superioridad masculina, algo que no es verdad, una pareja es un entorno sumamente conflictivo que es el caldo de cultivo perfecto para todo tipo de problemas. Si pensamos que solo los monstruos machistas matan a sus parejas, pues quizás no tenemos que preocuparnos de evitar discusiones acaloradas porque claro, nosotros no mataríamos a nuestra pareja, y quizás no, pero no deja de ser un "yo controlo".
Entonces es por eso que cuando individuos de grupos distintos se integran en la sociedad y colaboran aportando valor a la sociedad no va a haber ningun problema.
En cambio si se mantienen separados creando ghetos, aislandose de los demas y no aportan nada a la sociedad tenemos ahi un criadero de genocidas.