Esta entrada es probablemente la que más tiempo lleva pendiente de publicarse en Incognitosis, así que merece contarse de forma un poco más especial. Rollo teatral, ya sabéis. Preparaos un cafetito, que esto va para largo
|
etiquetas: gestor fotos , nas , tecnología
Hoy, aquí, habrá insultos, menosprecios y pocos votos.
Ese es nuestro meneame actual.
En cualquier caso si conoces otra forma de hacerlo y puedes compartirla genial.
Hoy, aquí, habrá insultos, menosprecios y pocos votos.
Ese es nuestro meneame actual.
En cuanto a los backups, tú controlas la frecuencia y la forma de hacerlos. Puedes hacerlos en la nube, claro, pero yo no uso esa opción —si te has leído el tema comprenderás por qué—. Hago los backups en mi NAS —es viejito, pero cumple en eso— y en un disco duro externo adicional que tengo fuera de casa. En mi caso el coste ha sido el del cacharrito y el disco duro y a priori no creo que vaya a necesitar más inversión, pero como indico en el tema, para mí esta opción era perfecta porque no soy fan de Google Fotos y de otras plataformas en la nube. No digo que no estén bien: digo que no son para mí, y simplemente cuento mi experiencia por si a alguien le sirve.
El disco que tienes fuera de casa, es accesible por internet? O solo acceso in situ?
Luego cada cacharro tiene sus manías, pero en los chismes que he probado (smartTVs, set-top boxes y discos multimedia) el truco suele funcionar.
Saludos.
Pero es verdad que práctico no es.
Para eso pagas s3.
Porque para mi la ventaja principal de Google Fotos es poder buscar la foto que quiero rápidamente sobre el mapa. En menos de un minuto suelo encontrar la foto que quiero.
Ahora que subir a la nube de Google Fotos es de pago, lo que he hecho es comprarme una tarjeta de 256GB para el móvil, y de momento es suficiente. La aplicación no sólo me encuentra las fotos que tengo en la nube, sino también las locales.
Tan sólo me queda preocuparme de los backups. De momento los hago manualmente por ftp una vez a la semana.
Pero sí, los desastres ocurren y la nube puede ser una alternativa para mucha gente. Para mí no, pero oye, no pasa nada
Para evitar desastres, en el portátil tengo el programa de sincronización que sincroniza la carpeta de los datos cuando lo tengo encendido (un coñazo al iniciar que se copie todo lo nuevo, pero es el precio en tener un backup así)
Con el móvil se suben automáticamente las fotos de la cámara al servidor, con su app.
Y con eso ya tengo mi google photos open source accesible en cualquier lado de internet con no una no-ip configurado en el router.
Prism me suena que se llamaba.
Yo me he montado un servidor con un thin client, al que le metí un SSD y en él, Ubuntu Server.
Ahi tengo metido homeassistant + nextcloud.
Hass funciona sin problemas, cojonudamente y sin cloud (corto via router el acceso a los accesos a tuya).
NExtcloud funciona genial para documentos. Tengo todo sincronizado ahí, y me hago una copia manualmente cada 3meses.
Para fotos...psé. Me funciona brutalmente lento (nextcloud es para documentos, y se puede usar para fotos). Supongo qeu para que vaya bien habría que tener un buen servidor, y no una mierda thin client claro, pero bueno, me he gastado 30€ en él, más 30€ en un SSD...así que no me quejo.
Sobre M.2 , a mi me pasó EXACTAMENTE LO MISMO! con el portátil en mi caso.
Data transfer out to the internet 100gb gratis al mes. Luego 0.09$ por giga hasta 10TB y 0.085$ hasta 40TB. Y así.
Pero ¿quien los cumple?
Estoy flipando.
Son 23.71$ siendo muy generoso en los cálculos y asumiendo que cada vez te bajas 150€ del backup. Y que usas standard tier.
56$ por 5TB bajando cada mes 500GB en One Zone-IA.
Todo esto cifrado,etc.
0.09 no son 9 centimos en todo caso.
A mi lo que me convence de Nextcloud es la facilidad para sincronizar en otros aparatos.
Yo por mi parte tiré por Synology (un DS918+) y estoy contentísimo, pero claro, lo quiero/uso para más cosas que sólo fotos.
Cada uno con sus necesidades. Si no te importa la privacidad, pues Google Photos va bien, si quieres algo de privacidad. Puedes tirar desde Google Drive a algo más elaborado en AWS.
Lo que no le encuentro mucho sentido a estas alturas es diseñarte tu propio sistema de almacenamiento rebundante desde cero. Guárdate una copia en local por si acaso y deja el resto en la nube.
A mí en mi círculo siempre me piden recomendaciones para cualquier cosa tecnológica y ayudaba a la gente a configurar cosas, montar PC,s etc.. Ahora les recomiendo que no se busquen más quebraderos de cabeza y vayan a lo sencillo.
Así que ni insultos ni menosprecios, pero si afrontar la realidad. En otra época esto lo hubieran intentado poner en práctica un 1% de los meneantes y ahora puede que sean el 0.001%, casi menos que denuncias falsas . El resto menearemos por la curosidad y por la rareza de esta iniciativa.
* Reitero, para "la mayoría de la gente", ya se que tú lector, te sigues montando tu PC
"—creo que le di una oportunidad a Piwigo en algún momento y a Nextcloud, pero por la parte de ser alternativa a Dropbox/Google Docs— pero es que en esto es casi imposible probarlo todo."
Nextcloud no lo ha probado, bien. ¿Acaso está todo fundamentado en software privativo? Pregunto porque me da pereza leer todo eso.
¿Como he montado mi propio google fotos? => Comprando un aparato para tal efecto.
Hace años que te leo y siempre encuentro algo interesante en tus artículos y posts....
www.weforum.org/agenda/2016/04/4-charts-that-explain-the-decline-of-th
¿y qué te parece la descarga de música vs streaming?
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/85/Music_streaming_platform_u
etc...
Cuanta razón tiene #4
Se ve algo interesante si realmente te dedicas al mundillo de la fotografía o estas muy interesado en no perderlas.
Personalmente como me gusta mas cacharrear hubiera optado por algo al estilo Odroid HC4
N54L como servidor principalmente multimedia, T310 en casa de mis padres como servidor multimedia para ellos (series,peliculas), replicación entre ambos de las cosas mas importantes (fotos, documentos) y aparte un R710 que hace de NAS donde también se copian las cosas importantes.
El T310 esta conectado a mi casa de forma permanente con una VPN
Servidor esta con un a52s con microSD.
AGUA!
PD. ¿Y como te peleas con los consumos eléctricos, y sobre todo, con el ruido de ese R710 (imagino que es un servidor Dell PowerEdge R710)?
Si, es un Dell PowerEdge R710, al ser de 2U no es muy ruidoso, le cambie la CPU por 1L5630 que son de bajo consumo y esta casi siempre en reposo
El N54L es otro servidor, pero este domestico que se vendio muy bien para los aficionados se montasen un NAS casero y luego su sutituto el G8, valen mas ahora de segunda mano que nuevos.
Y el T310 es otro PowerEdge pero de torre, fue el primero que me compre y cuando me fui de casa mi madre se habia acostumbrado a la solucion multimedia, asi que no me dejo llevarmelo.
Hace años lo habría montado así. En la actualidad no manejo datos tan sensibles como para tener tres servidores dedicados a esos menesteres.
¿Te merece la pena usar una VPN antes que tirar de https?
Salvo que viajes al extranjero a países que censuran no le termino de ver el beneficio a la complejidad añadida.
La VPN primero era por trastear y luego por comodidad, tener los equipos como si estuvieran en la red domestica es mas comodo y seguro, en el telefono tambien lo tengo configurado pero solo lo activo cuando me conecto a redes publicas.
En casa tengo 2 dispositivos para ese menester, un synology DS214 que compré por 50€ , que tiene 2 discos de 4 tb en raid mirror. Y un HP microserver con 5 discos de 4TB donde se replican los datos.
Un disco SSD o NVME, es cualquier cosa, menos fiable para almacenar fotos personales a las que tengas aprecio.
Ojo, que me siento muy identificado, con el tema de picasa, y la solución de synology, aunque está bonita, no es todo lo funcional que fué picasa, pero almenos están a buen recaudo.
Ánimo, y a seguir guerreando.
Adjunto los números de la transferencia. Pero para el storage seria esto asumiendo que subes cada mes 100.000 objetos:
Pricing calculations
1,024 GB x 0.01 USD = 10.24 USD (S3 One Zone-IA storage cost)
100,000 PUT requests for S3 One Zone-IA Storage x 0.00001 USD per request = 1.00 USD (S3 One Zone-IA PUT requests cost)
100,000 GET requests for S3 One Zone-IA Storage x 0.000001 USD per request = 0.10 USD (S3 One Zone-IA GET requests cost)
100 GB x 0.01 USD = 1.00 USD (S3 One Zone-IA data retrievals cost)
10.24 USD + 1.00 USD + 0.10 USD + 1.00 USD = 12.34 USD (Total S3 One Zone-IA Storage and other costs)
Me costaron 180€ nuevos en PC componentes y nunca me han dado un solo problema, me quito el sombrero por lo bien que están paridos éstos bichos.
Ahora voy a montarme mi antiguo i7 6700 para sustituirlos, y no tengo claro que vaya a funcionar con la misma estabilidad...
Comprar el cacharro.
Mover las fotos al cacharro.
Lo mismo que con un Synology pero dedicado a fotos.
El trabajo que has realizado es mas porque el Monument no soporta bien algunos formatos (Cosa que con Moments no me ha pasado nunca) que otra cosa.
Yo es lo que tengo montado, un pc normal con esxi 7 en el que he levantado varias vm con linux, Windows, y un XPenology emulando ese DS3622xs+ en el que tengo instalado el Photos.
Con montante una CPU mínimamente eficiente el consumo no es tanto y la potencia, así como las posibilidades, son la pera.