En poco más de una década el autor inglés nos ha dejado ya seis obras dirigidas al público adulto, más una trilogía para una audiencia más jóven, convirtiéndose en una referencia del género de fantasía. Siendo un autor prolífico, su obra comienza a plantear problemas a la hora de decidir cómo entrar en ella. Por algún lado hay que empezar a descubrir una de las voces más interesantes de la fantasía oscura actual: aquí se ofrecen algunos apuntes sobre las novelas de Abercrombie y sobre su orden cronológico y de publicación.
|
etiquetas: abercrombie , fantasía , literatura fantástica , trilogía
Si no os gusta os pago una caña.
Si eres MUY fan de Sanderson y de su visión positiva de la humanidad, Abercrombie no es para ti. Si te apetece algo más sucio y gamberro, puede merecer bastante la pena. Tiene desarrollo de personajes, mucho ojo. Es sólo que Abercrombie es mucho de recordar que el mundo es una mierda y eso afecta a la gente, quieran o no.
A mí la primera trilogía me gustó bastante, pese a su extremada mala leche. No he querido leer más porque ya más me estomagaría. Y hay gente que es al revés, que un poquito de Sanderson y sus sistemas de magia controlada les gusta, pero mucho más les amarga de puro dulce. Cada persona un mundo.
Merece mucho la pena la primera trilogía, al menos prueba en con el primer libro. La voz de las espadas, y si a partir de ahí no quieres seguir, pues ya sabes que no es para ti.
Y dicho esto... Tampoco es para tanto. Bakker es mucho peor.
Y, aunque no venga a cuento, comentar que el tío es súper cercano y un cachondo. Tuve la oportunidad de verle en el Celsius de este año y te echas unas risas con él cuando da conferencias. Y, para muestra...
Mi ránking personal, en cuanto a la fantasía actual, de menor a mayor va tal que Martin-Sanderson-Rothfuss-Abercrombie-Sapkowsky.
Mi opinión es que la gran obra de fantasía de los últimos años es la de Rothfus.
Antes leia las novedades a través de asshai, pero ahora he quedado huérfano
Eso sí, no se lo digo al Martin que mata a Tyrion.
Y su sistema y explicación de magias se está empezando a estudiar en escuelas de guiones. Es muy bueno en ello.
No sabe escribir un buen final ni aunque lo maten, eso si.
Y lo digo yo, que pongo como mejor obra de fantasía ever la de Geralt de Rivia y es cruda, cínica y descarnada hasta decir basta.
Prefiero, con mucho, su saga de "nacidos de la bruma"
No tengo mucho tiempo y valoro mucho en qué libros lo ocupo (que no es pretencioso, solo quiero evitarme un libro que no le llene).
Y la motivación de sus personajes es poco menos que caótica. Se habla mucho de que sus obras son buenas por sus protagonistas pero luego te mete unos giros de 180 grados en su personalidad que te da la impresión que alguién te acaba de robar la cartera.
A ver, es entretenido pero a mi Rothfuss no me llena, no es nada personal. Tampoco me llenen los últimos libros de Martin, es algo muy subjetivo.
Sobre Sanderson, cuando leí hace ya años Elantris me pareció malísimo, un truño terrible, cuando me enteré de que era el encargado de acabar “La Rueda del Tiempo” me dio ganas de llorar pero, tengo que decir que hizo un trabajo bastante digno en esto último, la verdad que me sorprendió mucho. Así que le di otra oportunidad y me leí el primero que tiene de la bruma y otra donde la magia es por los colores, y la verdad que muchísimo mejor que Elantris pero tampoco me acaba de matar, me ocurre como con Abercrombie.
Como mencionan por abajo me gustas mucho más Sapkowsky, también Erikson con sus Crónicas de Malaz (hacía años que no leía algo con tantas ganas) incluso Rothfuss (peor que los otros dos con diferencia para mi) a pesar de su personaje “soy la ostia en todo”, no son solo las historias, diría que es sobre todo la forma de escribir que tiene cada uno, los veo muy superiores narrativamente.
Rothfuss y en menor medida Martin han hecho que no vuelva a empezar una serie que o bien no esté acabada o que el autor de muestras de poder sacar sus libros con cierta regularidad (Sanderson o Stross por ejemplo).
Puto Rothfuss, acaba ya.
#69 Cierto, me parece que al final del segundo tenía 21 años y lo está contando desde la cuarentena.
Hasta que no cierre la historia no hay serie.
Mi opinión, claro. Para mi, el panorama de la fantasía actual se resume en: Sapkowski>Martin>Abercrombie>Sanderson>Rothfuss. Aún me falta leer a Ken Liu (del que todo el mundo habla maravillas) para saber si meterlo y dónde hacerlo.
www.goodreads.com/book/show/17250961-oathbringer?from_search=true
www.amazon.es/gp/product/057509334X/ref=x_gr_w_bb?ie=UTF8&tag=x_gr
SI.
Y añade a esta lista a John Scalzi y Steven Erickson (la saga de malazan es cojonuda)
Yo la tengo precomprada en guiri (que es más barato)
Ahora en octubre, el 17 salió una "novella" de la saga.
Quizás me releo los 2 primeros otra vez.
Lo guay es lo rápido que me leí esos testamentos, porque son libracos.
Yo por suerte, yo lo he hecho en el orden cronológico correcto, leerme los libros y luego "leer" las secuelas (jugar a los juegos).
Si a eso le sumas que del año al menos 3 meses lo dedica al worldbuilders (su proyecto de caridad), que saca un par de kickstarters al año con cosas accesorias a sus libros (e.g. lo último es una serie de mazos de cartas), o trasteando con el proyecto de la serie de TV yo no espero que lo saque esta década. Mas cuando tiene en proyecto sacar la serie de televisión y creo que va a demorarse hasta que la estén por estrenar en ¿2019? para sacar el 3º libro y darle un empujón mas a las ventas.
Y si a eso le sumas que no da ninguna noticia en absoluto sobre cuando podría esperarse que lo acabe y es bastante borde con el tema...
Yo por mi parte ya he tomado una decisión: No va a recibir un céntimo mas de mi parte, ni el ni ninguna cosa con la que esté relacionado. El libro lo leeré prestado o de la biblioteca o sacado de un arcón de un tío con el parche en el ojo, pero no pienso comprarlo. Y al mismo tiempo, pese a que los dos primeros libros son cojonudos, no puedo recomendarselos a nadie que no esté dispuesto a leer 2/3 de una historia, porque los lbros no son autoconclusivos.
Lo siento, te pongo el título en inglés que es el que tengo. Como dije, me lo leo en inglés porque me sale más a cuenta
Sexo es compartir, sexo es sociedad.
Como soy de letras puedo afirmar que el sexo nació cuando las células jurásicas empezaron a compartir no solo alimento sino también experiencia.
Lo puedo poner en lo alto de la pila, si alguien me convence, pero sé que no llegaré nunca a leerlo. No me queda tiempo suficiente.