edición general
322 meneos
1735 clics
Cómo son las municiones con uranio empobrecido que Londres ofrece a Ucrania: no son nucleares, pero sí altamente tóxicas

Cómo son las municiones con uranio empobrecido que Londres ofrece a Ucrania: no son nucleares, pero sí altamente tóxicas

el principal riesgo derivado de la inhalación de polvo de uranio empobrecido era el aumento del riesgo de cáncer de pulmón. Lo saben en Irak. Las tasas de cáncer y defectos de nacimiento en ese país aumentaron exponencialmente después de que el Ejército de Estados Unidos utilizara allí munición de uranio empobrecido. Un estudio de 2012 descubrió altos niveles de contaminación por uranio en muestras de suelo en tres lugares diferentes de la provincia iraquí de Nínive. Esos niveles habían elevado las tasas de cáncer infantil

| etiquetas: uranio , empobrecido , ucrania , tóxicas , uk
161 161 2 K 402 actualidad
168 comentarios
161 161 2 K 402 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#24 #4 ¿Te das cuenta de que el uranio empobrecido a quien más va a joder es a Ucrania?

¿En serio todavía creemos que el envío de esta munición puede servir para darle la vuelta a la tortilla? ¿Como los Himars?

Lo único que van a conseguir es calentar aún más la situación y contaminar media Ucrania, lo cual afecta directamente a los ucranianos, sean de la región que sean.

Estáis mal, muy mal, tanto como los que nos gobiernan.
«12
  1. #1 Bravok1
    UK psicópatas genocidas, verguenza está dando occidente en el conflicto. Mié tras EEUU el asesino en serie de niños bombardea siria después de sufrir un terremoto. Asco.
    56 K 326
  2. #2 --737094--
    Como no las van a soltar en su huerto... :wall:
    4 K 49
  3. manbobi #3 manbobi
    Son municiones de paz, que es lo que importa.
    11 K 106
  4. #4 barney_77
    #1 Rusia es una hermanita de la caridad aquí ¿verdad? Cuanta puta hipocresía.
    34 K 50
  5. pkreuzt #5 pkreuzt
    Una cosa interesante del tema es que estas municiones solamente se pueden usar en tanques británicos. No son compatibles con otros modelos, ya que los británicos son los únicos que utilizan cañones de tubo estriado en sus tanques.
    5 K 58
  6. #6 barney_77 *
    La munición rusa también es munición de paz ¿verdad? #_3
    11 K 95
  7. Enésimo_strike #7 Enésimo_strike
    Municion desnazificadora.

    Ahora solo falta que los que mandan a sus tropas a avanzar por chernobil, o lo que es peor, cavar trincheras allí, y además se han cargado medio país nos cuenten lo preocupados que están.
    2 K 28
  8. io1976 #8 io1976
    No son niños ingleses los que van a morir de leucemia.
    15 K 144
  9. ochoceros #9 ochoceros
    Menuda putada ser ucraniano y que usen este tipo de munición en tu país. Munición que sigue matando muchos años después, lo pueden preguntar en Irak, Afganistán, Kosovo, etc... a ver qué tal les ha ido con su uso.
    22 K 216
  10. #10 --751227--
    #8 como que os preocuparan una mierda los niños ucranianos
    18 K -71
  11. #11 CrudaVerdad
    No deberían complicarse, se lanzan armas de cobalto* por toda las fronteras anteriores de Ucrania y así esas tierras no serán de Rusia (serán de Ucrania garantizado por miles de años). Cualquier cosa menos que buscar soluciones diplomáticas.

    (*)
    es.m.wikipedia.org/wiki/Bomba_de_cobalto_(arma)
    1 K 23
  12. io1976 #12 io1976
    #10 Sabrás tú lo que me preocupa a mi. A quien no le preocupa y lo demuestra es a yankis e ingleses que ya han bloqueado dos veces una negociación de paz.
    10 K 74
  13. mperdut #13 mperdut
    #1 Es un arma defensiva, si el invasor no quiere que ese arma sea usada contra el, facil lo tiene, retirarse.
    13 K 25
  14. CerdoJusticiero #14 CerdoJusticiero *
    Hoy vamos a ver en clase la falacia de la falsa dicotomía. El ejercicio consiste en encontrar un comentario de @barney_77 o de @Thelastofus que no la use.
    12 K 111
  15. #15 --751227--
    si hay algo que permite meneame es saber perfectamente lo que le preocupa a cada uno.
    Y a tí te importan una mierda los ucranianos y sus hijos.
    0 K 6
  16. #16 --174808--
    #13 No es un arma sino munición y lo cierto es que Rusia también tiene municiones de uranio empobrecido pero no las ha usado.
    20 K 207
  17. #17 --134954--
    si no pueden recuperar el donbass, lo contaminarán hasta las trancas
    3 K 57
  18. manbobi #18 manbobi
    #10 #12 Marzo 2023.
    4 K 51
  19. kumo #19 kumo *
    #5 Porque UK ha confirmado que iba a enviar Challengers II a Ukrania. Tiene sentido.

    Una cosa a tener en cuenta es que lo primero, las reservas de Rusia de uranio empobrecido eran análogas a las de USA (ambos muy a la cabeza del resto de paises con este material). Y segundo que Rusia, desde tiempos de la URSS dispone también de estas municiones, pero no reconoce haberlas usado (USA y UK si lo dicen). Quiero decir que mucho incapié se está haciendo, como si esto fuese algo nuevo o que sólo hay en occidente.

    Y por otro lado, el uranio empobrecido no sólo se encuentra en las municiones. Y esto lo digo por los que ahora de repente están como muy preocupados por la posible contaminación. El uranio empobrecido se usa también en los blindajes de los tanques y vehículos varios. Y por tanto, también es susceptible de esparcirse cuando estos son destruidos.

    Si te pones a leer sobre la contaminación con uranio empobrecido, la verdad es que no parece haber nada claro o directamente atribuible. Unos dicen que sí, otros que no, otros que sólo en cantidades muy grandes... No sé. De hecho, mucho del Sindrome de la Guerra del Golfo tiene que ver más con agentes nerviosos, pesticidas, medicinas y hasta los ubiquos pozos petroliferos en llamas las 24h.
    2 K 25
  20. io1976 #20 io1976
    #18 Se fue archivado directo a la p
    1 K 22
  21. manbobi #21 manbobi
    #20 Luego negarán que no está esto lleno de clones y renacidos. Surgen como champiñones y no hablarán de arte, cultura o bricolaje, todos con la misma agenda.
    6 K 89
  22. pkreuzt #22 pkreuzt
    #19 Solamente los M1 llevan blindaje con uranio. Concretamente llevan una malla metálica a base de uranio empobrecido insertada en el espacio entre corazas. Se dice que ayuda mucho a detener penetradores como los de este tipo, pero contra municiones explosivas no hace mucho.

    Sobre la contaminación, por ahí he leído que se atribuye gran parte de la contaminación por este material en Irak a los proyectiles disparados por los A-10. Se disparaban muchos, eran pequeños y se fragmentaban al impactar (todos hemos visto imágenes de los chispazos y la nube de polvo al golpear sobre blancos duros). Hasta se atribuye en parte a esto el síndrome de la guerra del golfo, cuando los soldados revisaban los blindados iraquíes destruídos podían contaminarse.
    3 K 42
  23. #23 --174808--
    #15 Y todo eso lo has deducido en 6 comentarios!
    0 K 19
  24. #24 Dav3n
    #4 ¿Te das cuenta de que el uranio empobrecido a quien más va a joder es a Ucrania?

    ¿En serio todavía creemos que el envío de esta munición puede servir para darle la vuelta a la tortilla? ¿Como los Himars?

    Lo único que van a conseguir es calentar aún más la situación y contaminar media Ucrania, lo cual afecta directamente a los ucranianos, sean de la región que sean.

    Estáis mal, muy mal, tanto como los que nos gobiernan.
    59 K 475
  25. #25 Dav3n
    #21 Hay a patadas, parecen setas.
    2 K 40
  26. kumo #26 kumo
    #22 Pues leo que los M1 que van a enviar a Ukrania no llevan esa capa de uranio empobrecido.

    Pensaba que lo susaban más. He visto que los challengers llevan tungsteno en vez de uranio. Que es el mismo material que usa la marina yankee para sustituir al uranio en las municiones.
    1 K 19
  27. pkreuzt #27 pkreuzt *
    #26 Es una confusión habitual. El uranio no se utiliza porque sea duro, sino porque es denso y aporta "masa" a los proyectiles. Es como usar plomo, pero a lo bestia. Entre la masa y la velocidad tienes una elevada energía cinética. Encima resulta que es pirofórico, así que tiene efecto incendiario.
    3 K 40
  28. frg #28 frg
    #4 Si quieres criticar la hipocresía empieza por los esfuerzos diplomáticos de europa, donde enviamos tanques, armas y munición en un esfuerzo diplomático nunca visto. Seguro han conseguido disminuir el número de muertos y desplazados del conflicto. xD xD
    11 K 109
  29. Verdaderofalso #29 Verdaderofalso *
    #4 #1 #24 el uranio empobrecido que se usó en iraq y Yugoslavia a quien jodio?

    A los civiles con altas tasas de cáncer en adultos y leucemia en niños, así como los soldados italianos que hubo que indemnizar por canceres asociados a esa munición.
    En cambio eeuu se lavó las manos en este asunto.

    Los primeros que van a golpear con esta munición altamente contaminante ¿es?

    Las estadísticas oficiales muestran que la tasa de cáncer en Iraq pasó a ser de 40 por cada 100 mil personas antes de 1991, a mil 600, en 2005.
    www.meneame.net/go?id=3793782


    Indemnizar a las víctimas de los bombadeos de la OTAN en la antigua Yugoslavia y eliminar los peligros ocultos del uranio empobrecido.
    Un expiloto de la Fuerza Aérea Italiana ha contado que 359 de sus compañeros, que participaron en las campañas de la Alianza Atlántica, murieron de cáncer.

    "Veía como mis compañeros enfermaban y morían. Igual que los civiles. Solo que los civiles no tenían la posibilidad de controlar o investigar y, ahora, nosotros lo hemos hecho", explica Domenico Leggiero, piloto retirado de la Fuerza Aérea Italiana, ahora presidente del Observatorio Militar, una asociación que representa a las víctimas del uso de uranio empobrecido..

    es.euronews.com/2018/06/20/victimas-de-las-bombas-de-la-otan-en-la-ant
    33 K 278
  31. frg #31 frg
    #21 ¿Agenda 2030? :troll:
    0 K 11
  32. Verdaderofalso #32 Verdaderofalso *
    #10 como os preocuparon a otros los niños yugoslavos o los iraquíes con leucemia y cancer asociados a esas armas.
    1 K 26
  33. #33 Dav3n
    #29 Y así un día, y otro, y el siguiente. Al final es una perdida de tiempo, parecen dementes con ganas de que entremos en guerra para salir por patas a esconderse mientras arde todo :palm:
    10 K 100
  34. #34 Dav3n *
    #13 Defensiva, claro, y seguramente donde primero la veremos será en el Donbass.

    En cualquier caso, es altamente estúpido defender tu país con armas que contaminan la tierra y que mataran a tu población durante generaciones, si es muy fácil de entender.

    Además, no van a cambiar el curso de este conflicto que ya está perdido, es decir, que van a fumigar con tóxicos para nada.
    6 K 71
  35. Verdaderofalso #35 Verdaderofalso
    #33 parece que una de dos, o dan el terreno por perdido y solo les falta echarle uranio para que allí nadie pueda habitar, o de verdad ven como buena idea y viendo los antecedentes de su uso ese tipo de armas en el conflicto
    3 K 44
  36. reithor #36 reithor
    ¿La nueva forma de externalizar los cementerios de residuos nucleares?
    0 K 14
  37. #37 barney_77
    #29 Sabes a quien está jodiendo Rusia? A toda la población ucraniana, a todos los niños que han perdido a sus padres, a todas las personas que han huido. Si tan preocupados están con los efectos secundarios del uso de estas armas que se vayan.
    No me vengas con mierdas. La culpa es de Rusia.
    9 K 73
  38. #38 Dav3n
    #35 Yo diría que cuando ves estas cosas como si de un partido de fútbol se tratase tan solo importa ganar, sea como sea. Ahora mismo les va la vida en ello pero mañana podría ser Taiwán o qué sé yo, México.
    4 K 59
  39. #39 barney_77 *
    #28 No veo a Rusia haciendo muchos esfuerzos diplomáticos. El mayor esfuerzo diplomático que ha hecho ha sido meter sus sucias manos en Ucrania. Te veo riéndote mucho del desastre humanitario y de vidas provocado por tus amigos. Me das pena.
    2 K 30
  40. #40 asaiyuka
    Las tasas de cáncer y defectos de nacimiento en ese país aumentaron exponencialmente

    El desconocimiento de la función exponencial es uno de los males de nuestra época.
    2 K 20
  41. #41 barney_77
    #34 Lo veremos en el Dombass porque es hay donde está Rusia metida.
    0 K 11
  42. #42 Dav3n
    #41 ¿Y sabes que también es Ucrania, no? :palm:

    Lo dicho, que estáis mal, muy mal.
    5 K 47
  43. Verdaderofalso #43 Verdaderofalso *
    #37 entonces en resumen como la culpa de es Rusia tras un año de guerra, les mandamos material radioactivo para contaminar tierra, agua y generar problemas de salud a la población y militares que lo usen :shit:
    22 K 167
  44. Battlestar #44 Battlestar
    En usa las venden en el super, al lado de las de cabeza hueca rellena de cianuro y la leche.
    0 K 10
  45. Pablosky #45 Pablosky
    #43 Supongo que les dará igual, si hace mucho que el ejército ucraniano demostró que le sudaba la polla la vida de los ucranianos que viven en el Donbass:

    www.meneame.net/story/kiev-ha-asesinado-4-374-civiles-donbass-desde-go
    1 K 25
  46. #46 Tunguska08Chelyabinsk13
    #13 En realidad al invasor le igual que le disparen con esa que con otra. Es al territorio y a sus civiles años depsués de la guerra los que no les dará igual. Ahora bien, a lo mejor ucrania ya da por irrecuperable el territorio y le da igual.
    2 K 32
  47. #47 barney_77
    #43 Veo que no tienes ni puta idea. El uso de uranio empobrecido es únicamente por la densidad del material y con el añadido de que ese material se incendia. ¿Sabes que un platano es radioactivo? ¿Sabes que todo el puto material que están tirando tus amados ruso mara más que el uranio empobrecido? Eres un hipócrita.
    16 K -10
  48. mtdla #48 mtdla
    #24 No te olvides que ucrania es uno de los principales productores de cereal: no solo van a joder a ucrania, también a todo el que importe el trigo contaminado.
    14 K 103
  49. #49 barney_77
    #42 Según tu amado líder, ahora mismo es Rusia. Eres muy hipócrita.
    1 K 10
  50. Marcelino_Pérez_Luna #50 Marcelino_Pérez_Luna
    #26 los m1 de "exportación" no llevan el blindaje de uranio, ya q es alto secreto
    0 K 10
  51. Eibi6 #51 Eibi6
    #37 una pregunta así estúpida que me hago... Si tan poco te importa tu tierra como para contaminarla con material seminuclear como este, para que la quieres?
    1 K 16
  52. Verdaderofalso #52 Verdaderofalso
    #47 pero ha usado o no Rusia ese material radioactivo? No? O tienes información que lo diga?
    Entonces estás diciendo que los afectados mienten? Que no contamina? Tienes esa información?
    2 K 37
  53. #53 --574181--
    #1 En el entorno de Chernobyl no se notará mucho. :troll:
    0 K 10
  54. #54 barney_77
    #51 Si tanto quieren proteger los rusos a su supuesta población, ¿para que destruyen todo lo que existe ahí? A Rusia (como entidad nacional) nunca le ha importado la población, ni la ecología.
    3 K 26
  55. SergioS #55 SergioS
    #5 Además, como se conducen por la izquierda sólo sirven para atacar la retaguardia del enemigo.
    1 K 18
  56. #56 barney_77
    #52 Rusia está bombardeando. A Rusia, tu amado pueblo, le importa una puta mierda todo lo que no sea su propio beneficio, centrado en Moscú. Rusia, como entidad, se la pela todo lo que no sea ella.
    2 K 20
  57. #57 Dav3n *
    #47 Es tóxico, envenena, da exactamente igual muerte por envenenamiento que por radicación, al final mueres. Que no es tan bestia, ok, pero esto envenena la tierra y está jodidamente demostrado todo lo que deja tras de si generaciones después.

    Es decir, que apoyas envenenar la tierra ucraniana para nada porque esto no va a marcar diferencia alguna.
    3 K 45
  58. Eibi6 #58 Eibi6 *
    #54 aviso lo que voy decir es una burrada y no representa para nada mi posición ni mi pensamiento:

    pero lo destruyen por qué les hacen frente, en Crimea cuando la integraron en Rusia no destruyeron nada{troll}

    Ahora ya en serio:
    El caso es que me parece completamente ilógico dejar "tierra quemada" en una zona que consideras tuya y que entiendo que te metes a pelearte por ella por sus habitantes y tierras y que después de la guerra vas a querer "usarla"... Por cierto cómo dicen por ahí abajo los rusos teóricamente también tienen estas mierdas en sus arsenales y teóricamente hasta ahora no lo han usado. Vamos no se, yo de este esperpento no acabo de entender nada, sólo espero que se sienten de una vez a hablar y se estabilice de nuevo el mundo antes de irnos por el desagüe todos los europeos (tanto rusos como occidentales)
    3 K 49
  59. #59 Dav3n
    #11 Ahí le has dado, muerto el perro se acabó la rabia :-|
    0 K 12
  60. cosmonauta #60 cosmonauta
    #1 @admin Este comentario es el ejemplo perfecto de incitación al odio
    2 K 3
  61. frankiegth #61 frankiegth *
    #13. Eso no es un "arma defensiva", eso es contaminación radioactiva durante décadas o siglos en las zonas afectadas.
    0 K 10
  62. #62 asaiyuka
    Me ha encantado eso de "El uranio endurece los proyectiles" ¿De donde lo habrán sacado?
    0 K 7
  63. RubiaDereBote #63 RubiaDereBote
    #1 rusia está dando vergüenza también o solo occidente?
    1 K 22
  64. #64 asaiyuka
    #60 Pero es odio contra el odiado correcto. Eso se admite.
    1 K 21
  65. #65 Dav3n *
    #49 Claro que sí, mi amado líder :palm:

    Si cualquiera que piense por sí mismo es un subordinado de Putin lo lleváis francamente mal xD

    Y que me llame hipócrita un personaje que aplaude el envío de veneno para contaminar un país para nada... Sin comentarios. Cada día dais más pena.
    2 K 22
  66. RubiaDereBote #66 RubiaDereBote
    #16 o sí
    2 K 32
  67. Verdaderofalso #67 Verdaderofalso *
    #56 pues si ucrania usa esa munición, contaminarán suelo, agua y lo que se tercie…

    Como está documentado
    2 K 37
  68. Verdaderofalso #68 Verdaderofalso
    #13 es defensiva o de ataque? Porque se uso en Yugoslavia e Iraq
    0 K 19
  69. cosmonauta #69 cosmonauta *
    #64 lo más triste es que es el comentario más votado. Un comentario que no aporta nada a la conversación de y que generaliza en el insulto a todo un país.
    0 K 14
  70. #70 barney_77
    #67 O eso o que la destruyan...
    1 K 21
  71. #71 barney_77
    #65 Tu aplaude el envío de tropas rusas a matar a Ucranianos.
    0 K 11
  72. #72 rafael90 *
    A todos los que se rasgan las vestiduras, ¿sabéis que Rusia fabrica y vende esa clase de armas, no?
    desarrollodefensaytecnologiabelica.blogspot.com/2018/12/el-t-80bv-mbt-
    0 K 13
  73. #73 barney_77
    #57 Apoyo echar a los putos invasores. Rusia.
    2 K 24
  74. meneantepromedio #74 meneantepromedio
    Es la leche ver a los prorusos de meneame acusar a los ucros por defenderse. Menuda mierda.
    Viene un tipo a matar a toda tu familia, no deja vivo ni al puto perro, entonces lo único que te queda es dinamitar tu puta casa para mandarlo al puto infierno y los prorusos de aquí te dicen que eres un hijo de puta porque vas a destruir tu casa y contaminar tu tierra. INCREÍBLE
    2 K 22
  75. sonix #75 sonix
    #58 es que como escale, pueden usar armas atomicas de pequeño poder y menos radiactivas, en fin, ya puestos a usar cosas que contaminan
    0 K 7
  76. frankiegth #76 frankiegth *
    #_66. Aunque así fuera nada ayuda empeorar la situación, y encima en suelo ucraniano. Hay que tener muy pocas luces para aceptar usar esa munición envenenada.
    (CC #16)
    0 K 10
  77. cosmonauta #77 cosmonauta
    #46 No exactamente. Esa penetra el blindaje con mucha más facilidad. Por eso todos los bots rusos estan lanzando propaganda relacionada con el tema. Les preocupa que les disparen con eso.
    2 K 28
  78. meneantepromedio #78 meneantepromedio
    #9 Claro mejor que te maten los rusos al instante... :wall:
    0 K 8
  79. #79 eipoc
    #4 ¿podemos empezar ya a bombardear EEUU?  media
    1 K 10
  80. Verdaderofalso #80 Verdaderofalso *
    #70 #57 aquí se habla al final de que obsoleta y se iban a destruir

    youtu.be/ie5E7ftbhpY
    0 K 19
  81. cosmonauta #81 cosmonauta *
    #9 O que lo llenen de minas, destruyan tus casas, hospitales, colegios, infraestructura de distribución eléctrica, gas o agua, etc, etc... Incluso que te maten de un zambombazo. Menuda putada.
    1 K 17
  82. #82 Tunguska08Chelyabinsk13 *
    #77 Que será más eficaz no digo que no, pero no creo que eso les preocupe mucho a los rusos, cuando se ha convertido más en una guerra de artillería y infantería que de tanques. No en vano, Ucrania ha recibido 16000 misiles anticarro, poco se van a poder mover los tanques en vanguardia.
    0 K 12
  83. #83 the_phet
    Rusia buena, Ukraina mala.
    1 K 15
  84. cosmonauta #84 cosmonauta
    #82 a Juzgar por el ruido que hacen, les preocupa mucho.
    2 K 28
  85. #85 eipoc
    Esto es indefendible. Cuando caigan las bombas nucleares en Europa habrá idiotas que se pregunten ¿por qué?
    0 K 11
  86. #86 mcfgdbbn3 *
    #24: Y a nosotros, Ucrania es donde se produce la comida que comemos, así que tendremos galletas con un leve toque de uranio para darlas más punch.

    Y como dicen, no es la radiactividad, sino lo venenoso que es, similar al arsénico, pero multiplicado.
    1 K 17
  87. #87 Dav3n *
    #71 Caballito caballito, el día que te quiten las anteojeras vas a flipar en colores, como si te hubieras metido 100 gramos de setas alucinógenas :troll:

    Piensa un poco por ti mismo, hazte ese favor. Y si no es por ti, al menos por los que te rodean xD
    3 K 28
  88. #88 Dav3n
    #80 Ni idea, pero viendo la basura de tanques que se están enviando... No te extrañe que esa munición tenga telarañas en lugar de pólvora.
    0 K 12
  89. sapitopintojo #89 sapitopintojo
    #74 Defienden a Rusia directa o indirectamente porque su historia y legado casa con su ideología. También porque son antiamericanos y antiotan, da igual que Rusia haya invadido un país vecino.
    0 K 6
  90. #90 Txidamente
    #78 si tengo que morir, prefiero que sea al instante y no por un cancer que me coma por dentro :-S
    0 K 7
  91. dilsexico #91 dilsexico
    #4 Hablando de hipocresia. El whataboutism cuando se habla de UK esta justificado?
    0 K 9
  92. #92 barney_77
    #51 Preferiría usar todos los medios a mi disposición para echar a los asesinos invasores que ponerme de rodillas y aceptar una sumisión.
    0 K 11
  93. #93 jmav
    Pues van dirigidas para los rusos en Ucrania. La responsabilidad de usarla en su terreno es de ellos. Supongo que el siguiente paso sería eliminar los posibles peligros.

    Según la ONU. Dice esto:

    www.lanacion.com.ar/agencias/las-municiones-con-uranio-empobrecido-con.
    0 K 6
  94. #94 jamon_de_jaboogie
    #1 Fijate que he leido y releido tu comentario donde llamas asesinos y genocidas a diferentes países, pero no mencionas a Rusia, que es el único que ha cruzado una invadido militarmente un país arrasando con lo que pillase, incluidos civiles.
    Yo me lo hacía mirar.
    2 K 15
  96. #96 Remenad0r
    Basta con subir el umbral permitido de uranio empobrecido por metro cúbico de aire.

    No tiene mayor problema. El humo del carbón, los coches y el tabaco también matan. Igual que toda la mierda que lleva el agua.
    0 K 6
  97. Wachoski #97 Wachoski
    #14 jajajaja me encanta
    1 K 10
  98. Guerra_X #98 Guerra_X
    "el principal riesgo derivado de la inhalación de polvo de uranio empobrecido era el aumento del riesgo de cáncer de pulmón"

    No quiero ser tiquismiquis, pero el principal riesgo es que te acierten con eso.
    0 K 6
  99. #99 Tunguska08Chelyabinsk13
    #84 Que contamienen el territorio que pretenden conservar, normal que preocupe mucho.
    0 K 12
  100. #100 Adam22
    #14 El uso de munición de uranio empobrecido es, por decirlo suavemente, muy difícilmente defendible. Aunque entienda la lógica como armas con mayor penetración en blindajes, las consecuencias secundarias son demasiado grandes para ser aceptables.

    Y sin embargo, no deja de ser "gracioso" ver a tanto fascista pro-invasión fingiendo que les preocupa el bienestar del pueblo ucraniano. Manda huevos.
    1 K 12
«12
comentarios cerrados

menéame