Compañias de cajeros automáticos y otras entidades financieras están comenzando a considerar a Linux como un reemplazo para sus anticuadas instalaciones de Windows XP.
ya iba siendo horita.
Hace falta estar loco o sobrarle a uno el dinero para poner ahí un windows.
Lo siguiente en caer serán los tpv. Un windows da mucho trabajo y tiene una calidad mediana tirando a baja para esas tareas. #2 desde el punto de vista técnico, microsoft lo tiene crudo desde hace tiempo. Pero muchas veces estas compras no se hacen por criterios técnicos, de ahí que en los países con poco conocimiento informático todavía se use mucho el windows. Un jefe de algo una vez me lo explicó así: si es caro, a ver quién se atreve a decir que es malo.
Y luego en las facilidades o el tiempo de mantenimiento y en las posibilidades de evolución no repara nadie. No porque no quieran, sino porque falta conocimiento y análisis. Es triste decirlo pero es lo que hay.
Para lo que hace un cajero electrónico, hasta Linux se quedaría grande. La lógica diría que a tan pocas funcionalidades, la importancia de la seguridad y bancos con astronomicas cantidades de pasta, deberían crear cajeros con hardware específico (chips especiales), pero no, un cajero es un simple PC subutilizado.
Me gustan las razones que dan: <<Linux in a bid to have better control over hardware and software upgrade cycles.>>
Mayor control del hardware y mejores ciclos de actualización.
Que tomen nota para actualizarse los que siguen repitiendo "no hay drivers", "te lo tienes que hacer tú todo y compilar tu propio kelmer". Esas cosas pudieron ser verdad algún día, hoy ya no.
#10 Acabo de meterle Lubuntu a un currela que usaba XP (es avanzado, no lo niego, el tío es electricista/eletrónico), y comparado con el mantenimiento que requería XP con sus tuneup y demás, el tio está encantado.
Pues últimamente los cajeros a los que voy fallan un día unos y un día otros, hay uno que directamente me dice que la cantidad que he puesto es incorrecta y yo WTF???
#7 Pues sí, pero también es verdad que Linux es incluso más prevalente que Windows en hardware. Está presente en tantos tipos de dispositivos que es raro que no esté en cajeros automáticos.
#6 He visto un chorro de puntos de venta con Linux en estos años. Lo que pasa es que cambiar un POS no es un juego.
Para #10. Pues mi ordenador de sobremesa no se rie. Bueno, ni mis portatiles ni mis otros sobremesas de apoyo. PD. Ubuntu v14.04 LTS + LXDE lightweight desktop.
#15 Sí, pero no eres mayoría. Creo que a eso se refiere #10.
De hecho, no eres un usuario medio. Tienes una versión que aún no es estable oficialmente hasta dentro de tres semanas.
Yo creo que es mejor Linux en escritorio también para la mayoría de los casos, pero ser mejor no significa que sea "el año de Linux en el escritorio".
Para #20. Problemas cero con la versión no estable, y disfrutando de las mejoras desde hace unas semanas.
Yo ya no lo veo como un problema de mayoría o minoría, es una cuestión de puro sentido común, una larga lista de ventajas frente a una siempre menguante lista de desventajas.
#21 No te rebato en nada. A mí no me tienes que convencer precisamente. Pero siendo realistas, #10 se reía, porque hablar de Linux en ordenadores de sobremesa, es como hablar de Windows en smartphones.
Existe, pero prácticamente nadie lo usa.
El que sea mejor o peor uno u otro, es un debate que no viene al caso, y en el que ni yo ni #10 hemos entrado.
#7 Por otro lado, linux es suficientemente flexible como para ponerlo en máquinas muy personalizadas y/o con muy poca potencia. De hecho lo sorprendente es que usen windows y un pc subutilizado cuando podrían haber usado cosas más simples. Cuanto más simple, más fácil, más fiable y más seguro.
Es lógico, con microsoft hay que renovar equipos cada cierto tiempo y los bancos son las peores empresas en la actualización de sus equipos. Esto les permitiría mantener su hardware del siglo 15.
#7 Y si mañana hace falta cambiar las funcionalidades de los cajeros por alguna nueva normativa o producto bancario, a modificar todo esos chips específicos, ¿no?
Si usamos máquinas de Turing es por algo. Por no mencionar que seguramente los cajeros ya tengan chips específicos para las partes realmente críticas.
#39 Hombre, es de que los estudiados, es el unico que permite instalar las aplicaciones que te de la gana sin ningún tipo de restricción. Si, Symbian tambien, pero es que la cuota de mercado hoy en dia debe ser absurda a nivel de smartphone.
¿De verdad pensáis que la decisión de poner XP en los cajeros, en TANTAS marcas de cajeros, se tomó a la ligera? ¿Qué porcentaje de cajeros falla? ¿Es que lleváis años sin poder sacar dinero de un cajero porque como tenía XP no funcionaba bien? Por favor... Han estado funcionando años y años y muy bien (será que linux no falla nunca...). Ahora esto es noticia porque acaba el soporte de XP. Si no fuese así, ni se hablaría del tema. Y claro, el soporte de linux es eterno ¿verdad? Como no tengas una LTS, y aún así, no dura la década larga que ha durado XP. Yo uso Linux y Windows, y XP es un hito, y podría perfectamente seguir siendo actualizado y apoyado, pero no se hace por motivos económicos EXCLUSIVAMENTE. Si se queda antiguo, se parchea y en paz, como cuando no soportaba WPA2 y se parcheó para ello. Pero ya no tiene remedio, deja de soportarse. No por ello es malo, hay que migrar rápidamente los cajeros a linux, etc. Los pueden migrar a 7 u 8 (los cajeros son táctiles en su mayoría). Y además el soporte de linux no es gratis. Contrata soporte de Canonical o Redhat y verás.
#31#1 A saber cómo han hecho las cuentas, no te fíes tú demasiado que a veces hay grandes cagadas estratégicas por unas cuentas echadas con poca vista.
A Microsoft a mi parecer se le escapa el mercado que hay de dispositivos de "bajas prestaciones" que van como un tiro con XP y hacen lo que se pide de ellos a muy bajo coste.
Eso por no hablar de la auténtica barbaridad de equipos antigüos que cumplen su cometido perfectamente y que incluso sus propietarios estarían dispuestos a legalizar a buen precio (ponle 7-10€ licencia de XP).
#6 Yo he montado tpv's con Openbravo-pos, la ventaja es que es multiplataforma y migrar el s.o. es un juego de niños.
De todas formas los he montado directamente en Linux.
Es ridículo que haya que haber esperado hasta ahora para que se plantearan usar Linux. Es aterrador pensar que un cajero automático funcione con un sistema pensado para ser accesible a un usuario de escritorio, no para ser seguro.
#42 Pues mira... yo hace tiempo trabajé en un asunto por el estilo, y te digo que sabiendo de los problemas del XP se instalaron "paliativos" como reinicios automáticos y cosas así.
¿Por qué se decidió usar windows? Principalmente porque para el hardware del cajero sólo venían drivers para windows. Si hubiera habido la más mínima posibilidad de usar ese hardware con linux, te aseguro que lo hubiéramos hecho. Es más, incluso estuvimos contemplando la posibilidad de hackear los drivers, desensamblarlos, etc. etc. pero no había garantía de que lo consiguiéramos en los tiempos que teníamos. En lugar de eso decidimos centrarnos en sortear los problemas conocidos de windows.
El problema de base no se soluciona. Windows XP ha sido mantenido durante 12 años, alguien es capaz de mencionar otro SO no de servidor que iguale estas cifras?
Acaso migrar a Linux lo soluciona? Al cabo de muchos menos años encontrarán el mismo problema.
Joder, si hay cajeros hoy día que siguen funcionando con OS/2! Nada impide que un cajero siga operando con un cortafuegos de terceros y una conexión VPN a la central durante décadas. No estamos hablando de equipos de oficina ni servidores, es un aparato especializado.
#54 Entonces desconoces cómo funciona la seguridad informática, porque esa afirmación siempre es la primera que hace cualquier persona que no sabe lo más básico. Y que se conozca el código importa siete cojones.
#52Android no es Linux. Android lleva un kernel Linux con mucho más software a su alrededor. Que a estas alturas haya que explicar estas cosas...
Entiendo que te has confundido al citarme y en realidad querías dirigirte a # 2 y a todos los que han votado positivo su comentario (veo que tú estás entre ellos)
Hay muy pocas alternativas en el mercado para el SW de cajeros. Se trata de un mercado muy cerrado controlado por muy pocas empresas y en el cual es muy difícil entrar.
Hasta hace bien poco, la mayoría de los fabricantes de cajeros ofrecían precisamente drivers "cerficados" exclusivamente para las arquitecturas disponibles en el mercado. Y estas arquitecturas, como la de Wincor Nixdorf, se basaban en Windows XP con un IE "tuneados". Sin embargo, aunque parezca una barbaridad, funcionan, son estables y cumplen con los estándares de seguridad exigidos por las diferentes entidades financieras.
De hecho, la mayoría de los robos relacionados con cajeros se deben a configuraciones incorrectas de la plataforma ó a ataques que implican vulnerar la integridad física del cajero (como es el caso de "Pluto" en el que se necesita el acceso a un puerto USB).
Ahora que Windows XP desaparece, los fabricantes necesitan renovar sus arqutiecturas. Y Linux se presenta como una buena alternativa más; estable, económica, segura y suficientemente versátil para cubrir sus necesidades. Permitiendo incluso que convivan en la misma red que cajeros Windows XP con mínimas modificaciones en la arquitectura de cajeros y manteniendo el HW actual.
#8 probablemente te lo tendrás que hacer tú todo. poniendo el símil, si hubieran usado linux desde que salió XP y estuvieran en la rama 2.4, tendrían que darle soporte ellos mismos. La diferencia es que con linux puedes (invirtiendo un dinero en gente que toque el kernel) y con windows es imposible. Así que podrían seguir Ad infinitum con linux 2.4 y tan contentos.
Aquí hablan de Windows XP en los cajeros... pero lo realmente sorprendente es ver Windows NT 4.0 en ellos... que por muy descabellado que parezca aun los hay.
#61 No, no es así, no hay que hacérselo todo uno mismo. En primer lugar puedes contratar a una compañía que te lo haga, por ejemplo IBM, aunque las hay más baratas, se puede elegir. En segundo lugar, el soporte que necesitas es mínimo. En tercer lugar la información disponible es muy completa, exhaustiva, con lo que la necesidad de recurrir al soporte es bastante menor.
Y por otro lado es irrelevante que el v2.4 no esté mantenido porque los nuevos núcleos son compatibles con los anteriores. El cambio a un núcleo posterior plantea problemas organizativos, pero se quedan en el área de sistemas (distribuir el software y rearrancar), no afectan a la aplicación que se tenga desarrollada.
Tradicionalmente las actualizaciones de software en los ordenadores tipo unix (linux incluido) son transparentes al desarrollo. Se considera un "must". Eso da ventajas en las organizaciones con sistemas informáticos medianamente grandes.
#11 En un curro apañamos un ordenador para uso personal y laboral; XP es lo que quiso todo el mundo, unas 12 personas. No os cuento cómo acababa el XP cada pocos meses. A otro compañero y a mí, linuxeros convencidos, nos tenían de técnicos y nos plantamos: linux, cuentas de usuario con cuotas y nosotros de administradores. Dos años llevaba funcionando el ordenador cuando nos marchamos y no había hecho falta ejercer de administradores ni un día.
#40 pues yo tambien tengo que venir del futuro porque hace mas de un mes que lo puse en mi portatil despues de 4 años con ubuntu 12.04 y otros tantos con 10.04 y aqui sigue como un campeon y espero que por muchos años mas.
Que guapos estabais algunos con la lengua dentro de la boca y las manos en los bolsillos...
#56 "Entiendo que te has confundido al citarme y en realidad querías dirigirte a # 2 y a todos los que han votado positivo su comentario (veo que tú estás entre ellos) "
Creo que el que se equivoca eres tu.
El comentario #2 ha puesto "Linux en los teléfonos", y que yo sepa teléfonos con Linux hay (incluidos los que llevan Android).
Tu has preguntado si hoy Android es Linux (cosa de la que el comentario #2 no hablaba), por lo que parece que no entiendes lo que es Andoid y Linux, y el comentario #52 te lo aclara.
Pero vamos, si sigues teniendo dudas te lo puedo explicar yo mas despacio.
#66 supongo que te refieres a que sigue siendo verdad que linux tiene mejor soporte de hardware (no hay que bajarse drivers) y mejores ciclos de actualización...
Para #42. Que las empresas inviertan en productos que caducan por orden y mando de la empresa que los desarrolla, Windows XP en este caso, dice muy poco de sus capacidades de previsión y de la propia calidad del software.
Gnu/Linux nace de una filosofía que le impide desaparecer y dejar de actualizarse hasta el infinito y más allá, en cambio los de Micro$oft ya pretenden darle sepultura a su reciente Windows 7 imponiendo en los PCs nuevos su dramático Windows 8. En esas condiciones no se puede proyectar nada serio ni a corto ni a largo plazo.
#80 con pelos cogido...entiendo que algunas compañias pagan royalties pero no por el uso de Linux, si no mas bien por el uso de tecnologías M$ en dispositivos con Linux o Android. Por otra parte, M$ tambien pago royalties a SCO en su momento cuando esta declaró que la propiedad intelectual de Unix era suya, supongo que para reafirmar el FUD de aquel momento.
El caso, no creo que nadie en su sano juicio tenga que pagar nada a M$ por meter Linux en un cajero.
#82 los drivers para las radeon dan asco. La temperatura sube un montón y los ventiladores se disparan de revoluciones. Tengo que poner el profile a low para que no se fría.
No te has dado cuenta de que en linux tienes acceso al código fuente, cualquier empresa puede tomarlo, designar a un equipo de trabajo que se especialize en el y a mantenerlo al día por los siglos de los siglos.
Y en windows NO puedes acceder al código fuente para hacer modificaciones o actualizaciones propias.
#68 Tu sentido del humor era verde y se lo comió una vaca!!!
PD : (Windows y Debian desde 2006 a 2009, ubuntu desde 9.04 a 11.10 y Linux Mint Maya hasta ahora. Tambien uso Freebsd, como en este equipo desde el que escribo!!! anatema!!!)
#36 Ésa es la magia de la metonimia ¡Como la odio!
El problema de concepto no es que Android no sea un linux, es que Debian, Red Hat o Gentoo tampoco lo son. Si no tienes una palabra objetiva para definir algo y lo defines con una de las partes, pues pasan estas cosas, que según de que pie cojees puedes usar la palabra como te convenga.
Ahora después de tantos años se intenta arreglar con "GNU/Linux", juas, en vez de inventarse una palabra sencilla para ayudar la vagancia dialéctica de la gente.
Si mañana se pasa, pongamos Debian, a otro kernel pero conserva todo lo demás ¿Dejará de ser Debian? Y si lo haces dos ¿Como las nombras en conjunto?
#34 no tienes ni idea, y te lo dice un tecnico de mantenimiento de cajeros, si animo de ofender... Os/2 hace como mas o menos 5 años que se empezo a dejar de lado. Los de mi empresa como minimo llevan nt o xp. Y los que he reparado de la competencia xp.
#95 no puedes instalar los driver propietarios para tu grafica porque esos modelos antiguos se dejaron de actualizar a partir del xorg 1.12. siendo este, el ultimo que permite instalar driver propietarios para esas tarjetas de ati. yo en ubuntu 12.04 no tuve problema en bajar el xorg a esa version y despues instalar los driver propietarios pero para 14.04 no he sido capaz aunque tampoco he insistido mucho porque me da un poco igual ya que los libres me sirven para todo menos para jugar y para eso ya tengo un pc con arranque dual y windows 7 en una particion.
#77 uy pero es que eso es un comentario falacioso.
Hablaríamos que es de broma si fuera imposible técnicamente. Pero esta claro que no.
Otra cosas son estrategias comerciales donde MS paga para que se ponga Windows en portátiles y ordenadores nuevos, y paga para que vengan con BIOS que no te permitan o que hagan difícil poner un segundo sistema.
Que algunos vivais de rentas del pasado no significa que tengamos que jodernos todos.
#99 la 14.04 esta disponible en beta para los valientes que quieran ayudar a su desarrollo y asi colaborar para depurar posibles fallos. En teoria no es estable al 100% pero a mi no me ha dado ningun fallo importante asi que la estoy usando en mi ordenador sin problemas.
He probado a instalar el driver que se supone que añadia soporte a los nuevos xorg y no he podido hacerlo funcionar aunque tambien es verdad que muchos programas y configuraciones todavia no tienen soporte para ubuntu 14.04. Quizas en 12.04 si que lo reconoce.
Curisamente en mint nunca he sido capaz de configurar mi ati.
Linux en ordenadores de sobremesa
Linux en set top boxes
Linux en routers
Linux en TVs
Linux en teléfonos
y ahora Linux en cajeros
Microsoft lo tiene crudo.
Hace falta estar loco o sobrarle a uno el dinero para poner ahí un windows.
Lo siguiente en caer serán los tpv. Un windows da mucho trabajo y tiene una calidad mediana tirando a baja para esas tareas.
#2 desde el punto de vista técnico, microsoft lo tiene crudo desde hace tiempo. Pero muchas veces estas compras no se hacen por criterios técnicos, de ahí que en los países con poco conocimiento informático todavía se use mucho el windows. Un jefe de algo una vez me lo explicó así: si es caro, a ver quién se atreve a decir que es malo.
Y luego en las facilidades o el tiempo de mantenimiento y en las posibilidades de evolución no repara nadie. No porque no quieran, sino porque falta conocimiento y análisis. Es triste decirlo pero es lo que hay.
Mayor control del hardware y mejores ciclos de actualización.
Que tomen nota para actualizarse los que siguen repitiendo "no hay drivers", "te lo tienes que hacer tú todo y compilar tu propio kelmer". Esas cosas pudieron ser verdad algún día, hoy ya no.
Buen chiste.
#6 He visto un chorro de puntos de venta con Linux en estos años. Lo que pasa es que cambiar un POS no es un juego.
PD. Ubuntu v14.04 LTS + LXDE lightweight desktop.
microsoft gana una pasta gansa por los royalties de linux.
Es lo que tiene patentar el doble click, y el botón de página arriba página abajo...
El señor Richard Stallman no merece menos, más bien todo lo contrario.
GNU es el sistema operativo, y Linux uno de sus posibles kernel (nucleo).
www.gnu.org/software/hurd/
qué sistema operativo usen sus cajeros es una pollada.
De hecho, no eres un usuario medio. Tienes una versión que aún no es estable oficialmente hasta dentro de tres semanas.
Yo creo que es mejor Linux en escritorio también para la mayoría de los casos, pero ser mejor no significa que sea "el año de Linux en el escritorio".
PD- Yo, Ubuntu Gnome 13.10
Yo ya no lo veo como un problema de mayoría o minoría, es una cuestión de puro sentido común, una larga lista de ventajas frente a una siempre menguante lista de desventajas.
Existe, pero prácticamente nadie lo usa.
El que sea mejor o peor uno u otro, es un debate que no viene al caso, y en el que ni yo ni #10 hemos entrado.
De todos modos, me parece que no le quedaban muchos años de patente ¿no?
Si usamos máquinas de Turing es por algo. Por no mencionar que seguramente los cajeros ya tengan chips específicos para las partes realmente críticas.
Hay que tener en cuenta que en muchos casos compras la licencia de uso una vez y ya está.
Ya están cayendo. La empresa en la que trabajo se nutre de proyectos sobre TPV's basados en Linux.
Habrá que esperar a que salga una vulnerabilidad para que vuelva a dejar de serlo.
A Microsoft a mi parecer se le escapa el mercado que hay de dispositivos de "bajas prestaciones" que van como un tiro con XP y hacen lo que se pide de ellos a muy bajo coste.
Eso por no hablar de la auténtica barbaridad de equipos antigüos que cumplen su cometido perfectamente y que incluso sus propietarios estarían dispuestos a legalizar a buen precio (ponle 7-10€ licencia de XP).
De todas formas los he montado directamente en Linux.
Y no me van a decir que no sabían...
¿Por qué se decidió usar windows? Principalmente porque para el hardware del cajero sólo venían drivers para windows. Si hubiera habido la más mínima posibilidad de usar ese hardware con linux, te aseguro que lo hubiéramos hecho. Es más, incluso estuvimos contemplando la posibilidad de hackear los drivers, desensamblarlos, etc. etc. pero no había garantía de que lo consiguiéramos en los tiempos que teníamos. En lugar de eso decidimos centrarnos en sortear los problemas conocidos de windows.
Acaso migrar a Linux lo soluciona? Al cabo de muchos menos años encontrarán el mismo problema.
Joder, si hay cajeros hoy día que siguen funcionando con OS/2! Nada impide que un cajero siga operando con un cortafuegos de terceros y una conexión VPN a la central durante décadas. No estamos hablando de equipos de oficina ni servidores, es un aparato especializado.
Entiendo que te has confundido al citarme y en realidad querías dirigirte a # 2 y a todos los que han votado positivo su comentario (veo que tú estás entre ellos)
Hasta hace bien poco, la mayoría de los fabricantes de cajeros ofrecían precisamente drivers "cerficados" exclusivamente para las arquitecturas disponibles en el mercado. Y estas arquitecturas, como la de Wincor Nixdorf, se basaban en Windows XP con un IE "tuneados". Sin embargo, aunque parezca una barbaridad, funcionan, son estables y cumplen con los estándares de seguridad exigidos por las diferentes entidades financieras.
De hecho, la mayoría de los robos relacionados con cajeros se deben a configuraciones incorrectas de la plataforma ó a ataques que implican vulnerar la integridad física del cajero (como es el caso de "Pluto" en el que se necesita el acceso a un puerto USB).
Ahora que Windows XP desaparece, los fabricantes necesitan renovar sus arqutiecturas. Y Linux se presenta como una buena alternativa más; estable, económica, segura y suficientemente versátil para cubrir sus necesidades. Permitiendo incluso que convivan en la misma red que cajeros Windows XP con mínimas modificaciones en la arquitectura de cajeros y manteniendo el HW actual.
Por cierto, sigue 2.4 recibiendo parches?
Edit: me respondo a mi mismo: www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.4/ No, desde 2005
Y por otro lado es irrelevante que el v2.4 no esté mantenido porque los nuevos núcleos son compatibles con los anteriores. El cambio a un núcleo posterior plantea problemas organizativos, pero se quedan en el área de sistemas (distribuir el software y rearrancar), no afectan a la aplicación que se tenga desarrollada.
Tradicionalmente las actualizaciones de software en los ordenadores tipo unix (linux incluido) son transparentes al desarrollo. Se considera un "must". Eso da ventajas en las organizaciones con sistemas informáticos medianamente grandes.
www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10&
Un 85% de cuota de PCs, ya es el tercer fabricante de telefonos con WP. Otra cosa es que en servidores estan perdiendo la batalla, que es cierto.
Pero decir que lo tiene crudo... en PCs no les gana nadie.
#8 Hoy en día sigue siendo verdad tristemente...
#11 Mi PC va lento, ¿Solución? Meter un programa en segundo plano de más. Genius.
Que guapos estabais algunos con la lengua dentro de la boca y las manos en los bolsillos...
Creo que el que se equivoca eres tu.
El comentario #2 ha puesto "Linux en los teléfonos", y que yo sepa teléfonos con Linux hay (incluidos los que llevan Android).
Tu has preguntado si hoy Android es Linux (cosa de la que el comentario #2 no hablaba), por lo que parece que no entiendes lo que es Andoid y Linux, y el comentario #52 te lo aclara.
Pero vamos, si sigues teniendo dudas te lo puedo explicar yo mas despacio.
Como digo, con Lubuntu para su portatil con Celeron está flipando.
#40 La 14.04 está en beta, sale en abril. Va muy bien, y los fallos a pulir son muy-muy pocos.
Cuando saqueos la cabeza del agujero un dia os daireis cuenta que mundo ha cambiado y vosotros estais aun en 1995.
Formateando cada do meseses. Porque esas limpio y tal.
Gnu/Linux nace de una filosofía que le impide desaparecer y dejar de actualizarse hasta el infinito y más allá, en cambio los de Micro$oft ya pretenden darle sepultura a su reciente Windows 7 imponiendo en los PCs nuevos su dramático Windows 8. En esas condiciones no se puede proyectar nada serio ni a corto ni a largo plazo.
www.informationweek.com/applications/microsofts-new-cash-cows-linux-an
El caso, no creo que nadie en su sano juicio tenga que pagar nada a M$ por meter Linux en un cajero.
Todo lo demás, la ATI radeon, el sonido, la tarjeta de red, el wifi... todo de un golpe, de serie, desde el live USB.
Fué instalarlo y magia. Le dije como meter LibreOffice desde el centro de software de Lubuntu y encantado.
Para usarlo de modo general, con lo que sabe de XP le sobra.
Con XP, según me contó, pasó por una odisea para encontrar los drivers.
#82 los drivers para las radeon dan asco. La temperatura sube un montón y los ventiladores se disparan de revoluciones. Tengo que poner el profile a low para que no se fría.
EDIT: ¿Arch? Para los cajeros usarían OpenWRT y gracias.
Va todo de maravilla, años luz del SO de fábrica.
#85 No te quejes, que igual hacemos que saques tu dinero bajo SQL
cc/ #86
No te has dado cuenta de que en linux tienes acceso al código fuente, cualquier empresa puede tomarlo, designar a un equipo de trabajo que se especialize en el y a mantenerlo al día por los siglos de los siglos.
Y en windows NO puedes acceder al código fuente para hacer modificaciones o actualizaciones propias.
Así que ese argumento no es válido
PD : (Windows y Debian desde 2006 a 2009, ubuntu desde 9.04 a 11.10 y Linux Mint Maya hasta ahora. Tambien uso Freebsd, como en este equipo desde el que escribo!!! anatema!!!)
PD : www.meneame.net/story/falla-linux-mark-shuttleworth/c0124#c-124
El problema de concepto no es que Android no sea un linux, es que Debian, Red Hat o Gentoo tampoco lo son. Si no tienes una palabra objetiva para definir algo y lo defines con una de las partes, pues pasan estas cosas, que según de que pie cojees puedes usar la palabra como te convenga.
Ahora después de tantos años se intenta arreglar con "GNU/Linux", juas, en vez de inventarse una palabra sencilla para ayudar la vagancia dialéctica de la gente.
Si mañana se pasa, pongamos Debian, a otro kernel pero conserva todo lo demás ¿Dejará de ser Debian? Y si lo haces dos ¿Como las nombras en conjunto?
En este portatil:
Arranque multi boot.
Kubuntu 12.04
Xubuntu 12.04
Windows 7
Intet Core2 duo 2000 mhz
Ati mobility radeon 3400
Ninguno de los buntus me pilla la ATI ni siquiera metendo el driver a ver si lo reconoce, pues no, dice que NO hay gráfica ATI.
Cojonudo... no lo entiendo.
Edit. creo que ati ha sacado actualizacion compatible con las tarjetas desde la version HD 2000. www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTI4MDE
Hablaríamos que es de broma si fuera imposible técnicamente. Pero esta claro que no.
Otra cosas son estrategias comerciales donde MS paga para que se ponga Windows en portátiles y ordenadores nuevos, y paga para que vengan con BIOS que no te permitan o que hagan difícil poner un segundo sistema.
Que algunos vivais de rentas del pasado no significa que tengamos que jodernos todos.
Parecéis los de las eléctricas coño!
Que no a salido aún la 14.04 . ¿ O sí ?
#97 Hace no mucho tenia Mint y sí la reconocía, más misterio.
He probado a instalar el driver que se supone que añadia soporte a los nuevos xorg y no he podido hacerlo funcionar aunque tambien es verdad que muchos programas y configuraciones todavia no tienen soporte para ubuntu 14.04. Quizas en 12.04 si que lo reconoce.
Curisamente en mint nunca he sido capaz de configurar mi ati.