Un total de 150.000 euros, así valora la Audiencia Provincial de León la compensación que debe cobrar una mujer por la dedicación en exclusiva a su casa y al cuidado de sus dos hijas durante los 22 años que duró su matrimonio, una actividad por la que dejó su trabajo en Telefónica. Así lo establece una sentencia dictada por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de León el pasado mes de julio...
|
etiquetas: león , compensación , matrimonio , sentencia , juzgado 
Entiendo perfectamente que se le de una pensión compensatoria temporal para buscar trabajo y salir adelante, ya que ella dejo el trabajo, pero darle una indemnización por los "servicios prestados", me parece un insulto y me parece precisamente tratarla de criada a ella. Es como si el pidiera que le devolvieran el dinero que aporto a la relación porque se ha acabado y quiere que le devuelvan el dinero gastado, absurdo igualmente.
No oyes, que yo trabajaba en esta casa para mi familia, pero si se acaba la relación, quiero que me pagues los servicios prestados...., con quien te casas entonces, con alguien que si se va le tienes que pagar el trabajo que hace????
Ya ni con separación de bienes se escapa uno del expolio.
Criada gratuita es lo que queréis algunos
Si el marido la hubiera contratado la indemnización hubiera sido de 15000 euros por despido objetivo, y las cuotas de la SS durante 22 años unos 60000€.
""La Audiencia discrepa de la postura del exmarido y argumenta, además, que el trabajo de terceros en la casa "no es excluyente, en el sentido de que impida beneficiarse de la compensación económica si se cuenta con ayuda externa". Alude además a una sentencia del Tribunal Supremo de julio de 2011 que establece que "no es necesario que ambos cónyuges aporten dinero u otros bienes para sufragar las cargas del matrimonio, sino que el trabajo para la casa es considerado como una forma de aportación a los gastos comunes, cuando uno de los cónyuges solo tiene posibilidades de contribuir de esta manera y ello para que pueda cumplirse el principio de igualdad del artículo 23 de la Constitución""
Si quieres escaparte "del expolio", es tan sencillo como no relegar a la mujer a las tareas domésticas y mantener unos compromisos simétricos durante la relación.
Entiendo perfectamente que se le de una pensión compensatoria temporal para buscar trabajo y salir adelante, ya que ella dejo el trabajo, pero darle una indemnización por los "servicios prestados", me parece un insulto y me parece precisamente tratarla de criada a ella. Es como si el pidiera que le devolvieran el dinero que aporto a la relación porque se ha acabado y quiere que le devuelvan el dinero gastado, absurdo igualmente.
No oyes, que yo trabajaba en esta casa para mi familia, pero si se acaba la relación, quiero que me pagues los servicios prestados...., con quien te casas entonces, con alguien que si se va le tienes que pagar el trabajo que hace????
Por otro lado la mujer dejo su trabajo voluntariamente? Preferia quedarse en casa, teniendo criadas que hiciesen el trabajo, esto fue elección suya. Esta resolución es muy chunga
Y el salario. Que habria sido bastante mas alto que los 6800 euros al año que salen.
Ya sabeis, amigos cavernos. Dejad de pensar que vuestras esposas son floreros a los que tener en casa sin trabajar. Esas decisiones tienen consecuencias.
No me he visto en esa situación pero si mi pareja quisiera quedarse en casa cuidando a las criaturas le ofrecería ponerle un salario sí o sí.
De los que gritan que ser ama de casa ni tan mal llega, a ver por qué le van a tener que indemnizar por haberse jodido la carrera profesional.
Dios, la curva normal de inteligencia nunca defrauda.
hablan de colegios privados, asistenta del hogar... durante 22 años.
Le adeudaría varios cientos de miles de euros a su pareja.
¿no lo has contado verdad? ¿te das cuenta de que el marido le ha estado dando tres, cuatro o cinco mil euros al mes durante 22 años?
Parece que no lo hayas leído. Donde dice dejó, no sabemos si lo decidió ella, él o ambos
Seguro que lo haces. Que se te ve el tipo de persona implicadisimo en el criado de sus hijos.
Lo que no estoy de acuerdo es en que se compense el trabajo dedicado a la familia, porque es un absurdo, es yo hago esto pero si se acaba te lo cobro, que es como se calculan estas indemnizaciones, tantos meses, tanto dinero según sueldo. Como si el no hubiera hecho nada en la casa, aparte de aportar dinero.
Es ese enorme coste de oportunidad perdido para el resto de su vida al que se busca responder con este tipo de compensaciones, y la clave para evitarlo es que ninguno de los dos miembros de la pareja renuncie a sus posibilidades personales en mayor medida que el otro.
El trabajo del hogar si lo externalizas a una empleada del hogar que trabaje a tiempo completo es muchísimo más barato que igualar el trabajo del ama/amo de casa con el del marido/esposa neurocirujano.
El TS supone que quedarse en casa cuidando de la casa compensa con el que monta una empresa millonaria. Eso es una falacia. El que se queda en casa está realizando unas tareas que en el mercado se pagan a 8 euros la hora.
Qué ha hecho en su vida? En casa nada porque tenían criada (pagada por el marido) y fuera tampoco porque dejó el trabajo (aunque el marido lo pidiese fue una decisión suya)
Los gastos de las hijas los paga el marido, Universidades incluidas.
Puedes dejar de trabajar porque quieres estar con los recién nacidos pero las hijas ya están en la Universidad... Todo este tiempo hasta ahora a la sopa boba?
No entiendo nada.... Habiendo separación de bienes, teniendo criada en casa y el argumento es que se ocupaba del hogar? Ocuparse del hogar es mandar a la criada a limpiar y ver que lámpara nueva me compro hoy?
Dicho eso, tus cifras de 3, 4 o 5 mil euros al mes durante 22 años son totalmente invent. Pero si quieres ponerte a hacer contabilidad creativa...
Salario 24 horas al dia, 7 dias a la semana y sin vacaciones te sale por encima de 1 millon de euros de salarios impagados. Y eso sin contar horas extras, festivos y la ilegalidad de semejante jornada laboral.
Yo creo que no te compensa ponerte a hacer el contable. Tienes una solucion muy sencilla...
TRABAJAD LOS DOS Y COMPARTID LAS RESPONSABILIDADES DE LA CASA Y LOS HIJOS. Macho, que estamos en el 2022. Dejad pensar que teneis que meter a la mujer en casa. Que luego todo son disgustos.
Así que cuenta:
50% de la asistenta
50% de los colegios
50% de todo lo que se gaste en una familia de dinero.
Si le pones un sueldo sale a deber y mucho.
¿24 horas al día? 50 si te parece, menudas falacias.
Tienes multitud de estudios de las horas que dedica un ama de casa al hogar. Mientes como un bellaco.
Y deja de asumir de una puta vez lo que hago o dejo de hacer yo con mi vida privada que no tienes ni idea. Saltas a lo personal constantemente porque no tienes mas que mierdas de argumentos.
Ahora se han divorciado, él va por ahi quejandose de que le quiere desplumar pero ni quiere la custodia compartida de los niños que le ha propuesto ella ni pagar dos tercios de su sueldo de manutencion para sus hijos que es lo que le ha dicho el juez, porque evidentemente a ella compensatoria no le corresponde porque se nego a dejar de trabajar.
Y si tenemos en cuenta que es un trabajo que tienes que estar disponible por si un niño se te despierta a las dos de la mañana, 8*24*365 total 70000 €, ¿Cuanto cobra un neurocirujano?
¿pero de verdad pensáis que el padre se ha pasado 22 años tirado en el sofá? este hombre, si es como la inmensa mayoría de los españoles, habrá participado en las tareas del hogar cuando estuviera en casa, que también implican arreglar un grifo, conducir en los viajes etc..
¿que ella ha dedicado más horas al hogar? por supuesto ¿que ella dedicó 24 horas y el 0 horas al día? venga vamos
¿Y si la niña estaba mala el seguía durmiendo y ella la llevaba al hospital en taxi verdad?
¿De qué hogares estáis hablando?
Pero no son los machos los proveedores? No son las mujeres las que por violojia cuidan?
El jiez está siendo muy coherente con el pensar mayoritario de los cuñados de mnm, y sin embargo están como resentidos. Qué contradicción
Madre mía la de estupideces que se leen aquí.
Está bien que le dieran los 150.000 € porque ahora para ella puede ser muy difícil desarrollar una vida profesional y encontrar un empleo con el que subsistir, pero no habrá vivido mal todo este tiempo.
O si no te haces una vasectomía y ahí decides 100% no tenerlos. Que sepas que es reversible.
La píldora es cancerigena, además de provocar graves daños a la salud circulatoria y la mental. Debería estar prohibida.
También existen los condones, perp ay, volvemos a lo mismo, a ver si un pobrecito hombre va a tener que hacerse cargo de su propia puta reproducción.
Dicho esto, nos repetimos. Aquí acaba la linde, sigue cuanto quieras.
No solo era el trabajo doméstico:
" "la colaboración en actividades profesionales o negocios familiares, en condiciones laborales precarias (...) puede considerarse como trabajo para la casa que da derecho a una compensación""
Vamos un buitre que acumula un fuerte patrimonio durante su matrimonio, colaborando su mujer para ello, y que encima se niega a compensarle, poco me parece
Como siempre, los que más vais de feministas, sois los que más tratáis a las mujeres como si tuvieran una tara mental. Esa mujer tomo una decisión y se ha pasado los últimos 22 años haciendo algo que mi pareja y yo hacemos a la vez que trabajamos y ella encima con ayuda de terceros. Es acojonante que reciba dinero por eso.
Es como si yo conozco una chica de Polonia, abandono mi trabajo para irme allí ganando menos y luego de muchos años de casado nos separamos y le exijo que me compense por haber dejado mi trabajo aquí.
Con este tipo de cosa lo único que se mantiene la imagen de mujer inferior sumisa al marido que es el que decide y que por eso luego tiene que hacerse responsable de las consecuencias.
Y ahora que ya se acabó, llevale ese currículum a cualquiera, a ver qué te dice.
Claro que si, campeón/a/e
Pero no por ello hay que juzgar a un todo por una parte ni que x casos afecten a la forma en la que se "juzga" este.
La mayoría de las personas que se dejan el trabajo para atender la casa, no se suelen quejar de nada durante 40 años, se acuerdan cuando se tienen que jubilar/divorciar.
""La doctrina del Supremo agrega que "el trabajo para la casa no solo es una forma de contribución, sino que constituye también un título para obtener una compensación en el momento de la finalización del régimen". Para que uno de los cónyuges tenga derecho a obtener la compensación -establecida en el artículo 1.438 del Código Civil- es necesario, según el alto tribunal, que la pareja haya pactado un régimen de separación de bienes, así como que se haya contribuido a las cargas del matrimonio solo con el trabajo realizado para la casa. Los dos requisitos se dan en este caso""
"sentencia del Tribunal Supremo de julio de 2011 que establece que "no es necesario que ambos cónyuges aporten dinero u otros bienes para sufragar las cargas del matrimonio, sino que el trabajo para la casa es considerado como una forma de aportación a los gastos comunes, cuando uno de los cónyuges solo tiene posibilidades de contribuir de esta manera y ello para que pueda cumplirse el principio de igualdad del artículo 23 de la Constitución""
"Para que uno de los cónyuges tenga derecho a obtener la compensación -establecida en el artículo 1.438 del Código Civil- es necesario, según el alto tribunal, que la pareja haya pactado un régimen de separación de bienes, así como que se haya contribuido a las cargas del matrimonio solo con el trabajo realizado para la casa. Los dos requisitos se dan en este caso. "
Con esa indemnización tiene de sobra para vivir 2 o 3 años muy bien y prepararse para reincorporarse al mercado laboral.
Supongo que a este paso habra matrimonios a media jornada, y jornada completa, fijos indefinidos.. pporque acaban de convertir un matrimonio y en la relacion laboral.
Yo soy de los que piensa que por mucho dinero que gane el uno, el otro no debe dejar nunca de trabajar, porque va su independencia y su carrera laboral en ello.
Claro, que si tenemos una justicia patriarcal que trata a las mujeres poco menos que de inútiles, salen sentencias de este tipo...
pero a los muy feministas y mucho feministas, parece que os gusta que se trate a las mujeres en esos términos...
Creen que su relacion podria acabar asi? Son capaces de hablar de eso con su pareja?
Lo veremos detras de la publicidad!!!
Hazte mirar todo ese odio, anda.
Pero supongo que quedó demostrado que él la obligó a dejar ese trabajo, que ella quería volver a trabajar y que él en varias ocasiones se lo impidió.
Me parece muy machista pensar que ella no es capaz de tomar decisiones importantes, por lo tanto ella, no es responsable de sus actos.
Mi mujer no trabaja, y yo la animo todos los días, pero no curra, de dinero no vamos mal, pero a mi me gustaría que trabajase, mas que nada porque es muy buena en lo suyo y es una pena que después del esfuerzo que hicieron sus padres para pagarle una carrera no lo aproveche, estoy seguro que llegaría lejos, pero le tiene miedo. La tareas de la casa y los nenes los llevamos al 50% excepto cuando tengo algún viaje, cada 2 ó 3 meses 2 días..
Si mi mujer se separa de mi, ¿Cuánto le tengo que dar por no haber trabajado? entonces si yo no tengo ese dinero, en parte porque ella no ha trabajado, ella podría hacer lo que le de la gana no? o sea, mañana se lía con otro y yo shh, porque como no tengo dinero, o si empieza a faltarme al respeto y eso, yo, boca cerrada porque si me separo pago una pasta que no tengo y por lo tanto puedo ir a la cárcel
Pues menos mal que quiero mucho a mi mujer y que encima somos pareja abierta, porque sino cualquiera diría que estoy atrapado en una relación toxica y obligado de por vida a ello.. Menos mal que esto no pasa nunca, a nadie, a ningún hombre-
Soy tan de izquierdas como el que más pero estas cosas me tocan la moral, porque le estamos regalando votos a vox
Espero que el marido pueda recurrir esa sentencia
Aguantaron un mes... a mi hermana le molaba cuando le daban la pasta, pero no le gustaba cuando se tenía que quedar a limpiar la casa en la que vivían los dos.