edición general
667 meneos
4787 clics
Compromís, sobre su 'no' al pacto antiterrorista: No nos refugiamos en posturas hipócritas

Compromís, sobre su 'no' al pacto antiterrorista: No nos refugiamos en posturas hipócritas

El diputado de Compromís en el Congreso Enric Bataller ha justificado este miércoles la negativa de su partido a sumarte el pacto contra el terrorismo...

| etiquetas: compromís , pacto anti-terrorista
Comentarios destacados:                                  
#1 El único objetivo de ese pacto es echar en cara a los que no forman parte de el que son unos proterroristas o que sienten indiferencia por los muertos.
«123
  1. El único objetivo de ese pacto es echar en cara a los que no forman parte de el que son unos proterroristas o que sienten indiferencia por los muertos.
  2. ¿No querian que se condenase?, se condena. Pero se pide ahora que se firme un pacto manipulado..pues van dados.
  3. Lo que hay que hacer es dejar que las fuerzas del orden hagan su trabajo y dejarse de paripés y poses inútiles..
  4. Sin comulgar con ellos, sinceramente me parece totalmente coherente su argumento, no como los de Mariano y su séquito.
  5. Contra el terrorismo no puede haber medias tintas.

    En contra siempre!!

    Y dejar la batalla politica para despues, pero unirse contra el......A no ser que se este a favor..
  6. Por cierto, esto no se divulgará por las redes sociales claro, porque no da el juego que da el decir "no se unen al supermegadelahostia pacto antiyihadista"
  7. #6 Estamos de acuerdo, pero es que ese pacto es humo y política joe
  8. #8 Y que va a ser un pacto entre politicos sino? Maniobras?

    Son declaraciones de firmeza que tienen mucha repercusion.
  9. #4 De los 8 puntos del pacto los 8

    Aunque yo destacaria el numero 1 que ya esta, y el numero 4 que el sumun del postureo

    www.abc.es/espana/abci-8-puntos-pacto-antiyihadista-201511262146_notic
  10. #14 No se, supongo que leer todas las cosas que se dirán del tipo "Antes no ahora si verdad" :-D Yo no estoy justificando nada, solo que a mi me da la sensación de que el pacto es humo.
  11. #10 Lo que habría que firmar es el corte de financiación a esos zumbaos, pero para eso no hay pacto, como hay perras de por medio. Entiendeme, no justifico ni a Podemos ni a los otros, es que me joden esas mierdas políticas bienqueda para que luego nos sigan jodiendo de igual manera, no me cuadra, no tengo muchos conocimientos sobre el tema, sobre casi nada en realidad, pero lo poco que lees por aquí y por allá te lleva a pensar eso, que el pacto este es humo.
  12. #18 Mira el nick y lo entenderás todo. Y deja de pedirle peras al olmo xD
  13. #25 Te tenia ya en la lista de los que utilizan el ad hominem de mi nick? xD xD Si no es así, bienvenido. Jamas pensé que tu caerías en ese... Saludos amigo de Florida.

    #26 Si, tu. De ahí que luego me respondieses. Ale, a fregar.

    #27 Relacionado? www.murciasalud.es/preevid.php?op=mostrar_pregunta&id=18959&id
  14. #22 el punto 1 tiene de malo dos cosa... QUE YA ESTÄ modificado el código penal y que si no estuviera modificado, que te repito ya lo está , lo modifican sin necesidad de ningún pacto
    Facil vas al congreso propones una ley y que cada partido vote y se retrate, pero eso de hacer un pacto para modificar una ley que ya esta modificada , no es que sea postureo es lo siguiente
  15. #30 xD xD xD xD xD xD xD xD
    Ves como si quieres leerme?

    Clasista y machista, no lo olvides.
  16. #30 Es como dr Jekyl y Mr Hyde. Ahora te ha respondido su lado nazi xD
    Cc/ #28
  17. #32 Pues eso, no hables de mi nick cuando ves que es correcto. xD
  18. #33 Y tanto, yo no te lo habría sabido poner mejor. Por cierto, no es ad homimen, es ad nicknominem xD Meteme ya, que estás tardando.
  19. #6 Viendo el criterio del Ministerio del Interior para decidir qué es terrorismo, es de tontos unirse a dicho pacto. Y de complices de graves delitos, por cierto.
  20. #34 Acabo de tener un dejavu de un comentario que lei ayer...
    www.meneame.net/story/productora-wismichu-anuncia-acciones-legales-con
  21. Estos pactos son una pantomima.

    * Del pacto antiterrorista del 2000:
    "El terrorismo es un problema de Estado. Al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha antiterrorista, pero combatir el terrorismo es una tarea que corresponde a todos los partidos políticos democráticos, estén en el Gobierno o en la oposición. Manifestamos nuestra voluntad de eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral entre nuestros dos partidos las políticas para acabar con el terrorismo." Hmmm, si, ya lo hemos visto.

    * El pacto de Toledo del 95. Pues tampoco valió para mucho, lo que se acordó se lo han ido pasando por el forro.
  22. #36 Lo soy, acabo de hacerle un "insulto" racista a @cubaman al mencionar Florida.
  23. #37 Gracias, positivo para ambos :-D
  24. #40 Enha, pasarlo bien, me voy a comer
    y #36, adivina que haré al terminar de comer.
  25. #39 Ya me gustaría a mi vivir en Florida y no estar pasando frío en Madrid... ¬¬
  26. #15 Se puede pretender gobernar España y no condenar atentados o renegar de símbolos de todos los españoles y europeos? twitter.com/elmundoes/status/712358438806921217
    Ese tweet de Rivera parece bastante definitorio, o estas conmigo o contra mi. Ademas, no sé que explicación más necesitas, Rivera lleva ejerciendo esta política desde hace meses. Se basa en llegar a pactos solo de dos amiguitos, y luego decir que el que no lo firma no esta con España. No te suena del pacto con el Psoe?
  27. Un problema que requiere de una solución internacional, reducido al postureo nacional.
  28. #35 Ya ya....toda escusa es buena para no querer entender que la causa es mayor y mas importante que las diferencias entre partidos, ideologias y demas discusiones.

    El fanatismo en las ideologias, tanto la del PP, como la de la nueva izquierda impide llegar mas alla de sus narices.

    Mientras tanto los yihadistas no se quedan parados mirando, sino que observan y preparan su proximo objetivo. Uno debil y dividido a ser posible... la historia se repite...
  29. #41 ya te has quedado sin argumentos, vaya y yo que pensaba que habia un cuñado que se habia leido el pacto

    Otro apunte mas

    Ciudadanos, en un principio se negó a firmar, porque segun ellos solo era un pacto para sacar redito en las inminentes elecciones que habia ( las municipales y autonomicas)... por lo visto lo sacar redito electorales de los muertos se aprende rapidito
  30. #44 Y esta con ciudadanos...
    www.youtube.com/watch?v=6-T_F9y6d-o
    Si es que me la dejas a huevo coño...

    #45 www.meneame.net/story/condenado-apoderarse-club-alterne-granada-grito-
    No hay quien te entienda tío. xD (sublime aquella noticia, tengo aun el recorte del periodico)
  31. #49 Se repite si se ayuda a que tengan más dinero y apoyo, ayudando a Arabia Saudí, Qatar.. . Y si se trata a todos los musulmanes como islámistas.

    Hablas de fanatismo, pero Olvidas al enemigo real.
  32. #29 : El objetivo del pacto no es simplemente modificar la ley de forma puntual, sino que se busca el consenso para que la postura del estado español sea estable en el tiempo.
  33. #51 Tío, Madrid es muy duro, en verano fríes huevos en verano y en invierno se te pelan de frío. Pero bueno, quién sabe si con el cambio climático acabamos con clima tropical y la playa al lado..
    Pd. Yo también tengo el recorte de esa noticia xD
  34. En este contexto, ha pedido que se actúe contra sus fuentes de financiación y que se mantenga una "postura firme y decidida contra Estados que están ayudando con armas, logística y formación a todos estos criminales".

    Básicamente.
  35. El problema de estos pactos es el recorte de derechos y libertades que se producen con la excusa de la seguridad. Y que además no se cumplen. Habría que dejar de financiar directa o indirectamente el terrorismo y no sólo eso expulsar de la OTAN, del Comité de Derechos Humanos de la ONU y la propia ONU a cualquier país que lo apoye directa o indirectamente (con lo cual entre otros EE.UU la llevaba clara). Pero claro no interesa porque el terrorismo mueve miles de millones de euros.

    Salu2
  36. #1 Pues si solo es ese objetivo por qué no lo firman? :troll:
  37. #1 El único objetivo de las condenas del franquismo en los parlamentos es echar en cara a los que no forman parte de él de que son unos profranquistas que sienten indiferencia por los muertos de la guerra civil.
  38. Me parece muy bien, para no perder el tiempo en chorradas de postureo.
  39. #15 Personalmente, me interesa bastante poco si Rivera consume o ha consumido cocaína. Eso no influye en lo absoluto en mi opinión sobre él. Pero creo que hablar de "difamar" por ese tema es un poco exagerado. La cocaína ya no es un tabú social. Que te acusen de tomar cocaína hoy día en España, es como que te acusen de tirarte un pedo.
  40. Muy bien dicho, yo a priori veo 2 pasos rápidos para acabar en el mayor grado de lo posible con esta pantomima terrorista:

    1. Desalojar las tropas de todos los países que campan a sus anchas por territorios que no les incumben ni son suyos.
    2. Eliminar paulatinamente todo rastro de religión de la sociedad, no solamente la islámica, ojo. Un primer paso podría ser empezar a cerrar alguna que otra iglesia/mezquita y dejarlas solo para visitas turísticas e historia.

    Mientras esto no se quiera cumplir, porque ya sé que sobre todo la segunda medida, totalmente fuera de la década de "lo políticamente correcto" que estamos atravesando, no habrá soluciones reales al terrorismo religioso, que es lo que es, un terrorismo basado exclusivamente en ideología religiosa.

    El resto de medidas, hipocresía pura.
  41. #63 Podríamos añadir no reconocer ni admitir en los organismos oficiales a teocracias o países sin separación Iglesia-estado.
  42. #9 Pues que objetivo tiene ese pacto, aparte de perogrulladas que ya estan contempladas en el codigo penal y en las obligaciones de las fuerzas de seguridad del estado? No es mas que un brindis al sol.

    Quieres combatir a los terroristas? No les vendas armas ni les compres petroleo
  43. Cuando moros asesinan a blancos se la suda.

    Cuando moros y negros son asesinados ponen el grito en el cielo porque nadie condena.

    Cuando una mujer es asesinada por su alfa-malote piden poco menos que sacar el Ejército a las calles.

    Para Compromís hay muertos (blancos occidentales a los que denigrar, varones preferiblemente) y muertos (el resto de razas y mujeres)
  44. La izquierda Española debería irse a vivir a esos países a los que tanto adoran o al menos que los acojan en sus casas, para ayudar a integrarlos como nos tratan de vender en todas sus intervenciones.

    Entre comunistas viviendo en países capitalistas y los que viven en países libres pero defienden las costumbres de países que limitan la libertad, tenemos la receta perfecta para destruirnos a nosotros mismos.
  45. #64 Esa es la idea, es que es absurdo que a día de hoy todavía haya estados cuya "Constitución" se base en un libro de ficción.
  46. #15 ser farlopero no es delito y eso no es un juicio asi q no hace falta demostrarlo...

    Pero pinta desde luego q tiene... Sólo tienes q buscar 'rivera' y 'farlopero' en google... Te saldrán muchos vídeos y fotos muy expresivos xD
  47. El único pacto antiterrorista posible es acabar con los negocios y marginar o boicotear a países como Arabia Saudí, Qatar, etc.
    Ese pacto es postureo y humo, por lo que sé apenas aporta nada que no se haya aprobado anteriormente, pero no firmarlo también es postureo y humo.
  48. Que un pacto sea anti-terrorista depende de si es eficaz o no para acabar con el terrorismo. Qué juego tan infantil hacer un pacto, llamarlo anti-terrorista y llamar terroristas a los que piensen que no consigue nada ese pacto, que empeora el problema y que por ello no lo firman. Quiero pensar que la gente es capaz de dar este paso mental.
  49. #15 si ese pacto sirve para echarlo en cara a los q no están...

    Ahora eres TU el q tiene q demostrar q sirve para algo más... No se puede probar la inexistencia de nada... Prueba tu q hay alguna utilidad más.
  50. #67 Otro que no tiene ni puta idea de que postura tiene la izquierda en el tema del islam y y viene a soltar su comentario cuñao. Claro que si; la izquierda, esa que gobierna en toda Europa y desestabiliza paises arrasandolos por dinero, tiene la culpa del terrorismo.

    Cuantos Indas y Marhuendas sueltos, coño.
  51. #56 Solo que EEUU NO apoya de ninguna manera existen a ningun puto grupo terrorista.
  52. #60 Bonito ejemplo de falacia que has usado, ahora hazme un ejemplo de felación.


    Cuantos partidos políticos fundados por yihadistas han gobernado en este país? 0
    Cuantos por ministros franquistas? 2, y los 2 han tocado gobierno, uno de ellos es el actual gobierno en funciones...

    Cuantos partidos políticos españoles tienen yihadistas en su partido? 0
    Cuantos partidos políticos españoles tienen franquistas en su partido? El PP fijo y por lo que parece en las votaciones C's también.

    Tu tienes a tu abuelo enterrado en una fosa común por un genocidio cometido por islamistas? No.
    Yo al mio por el franquismo, si.
  53. #48 Cambiar leyes nacionales no es postureo. Dar herramientas a la Policia NO es postureo.
  54. #76 Cambiar a golpe de noticia cosas que no es necesario cambiar SI es postureo
  55. #4 Pregúntate si eso interesa al que quiere vender la noticia. A veces se dicen cosas que luego no se publican.
  56. #77 sin fundamento alguno... Tampoco..
  57. #79 No, se las venden a sus amiguitos del Golfo.

    Y si no te vendo un arma, no podras pegarme un tiro
  58. Me he leído el pacto un par de veces y no encuentro por ninguna parte "elementos xenófobos", más bien al contrario:

    6.- Poner en marcha políticas activas eficaces en la erradicación de cualquier forma de radicalización violenta, incluidas las expresiones de racismo, xenofobia o discriminación, motivadas por la intolerancia respecto a distintas opiniones, creencias o confesiones religiosas.
  59. #63 "Eliminar paulatinamente todo rastro de religión de la sociedad, no solamente la islámica"
    Incluiremos en esa lista de religiones también al comunismo, el nacionalismo, el racismo o la seguridad del Estado?
    Sé que no son religiones, pero sí han servido de pretexto para muchos actos de terrorismo.

    Si crees que eliminando las religiones se acabará terrorismo, entonces no has entendido nada de lo que está pasando en este mundo.
  60. #69 que no os enterais, que eso es que toma todos los días farmatonComplex !!!! Mira que sois mal pensados... ¿Como va a hacer esas cosas el candidato del centro, del cambio pero con cabeza ( no se si rapada o con pelo).
  61. #75 Es gracioso ver que realmente confirmas que el mismo razonamiento que has usado para defender a los que no condenan los atentados yihadistas en los parlamentos nacionales se usa para hacer criba de franquistas, :troll:
  62. #74 Esta claro que EEUU no apoyará a ningun grupo terrorista de 'su' lista de terroristas. Pero es que la etiqueta terrorista es política, y cada gobierno la atribuye al grupo que considera. Por ejemplo, en toda guerra civil, los bandos declaran terroristas al bando contrario.
  63. #86 Si lees más abajo podrás ver que estoy hablando del terrorismo religioso, de sobra sé que nunca se podrá acabar con el terrorismo o incluso con la violencia en general en el mundo, pero se trata de ir reduciendo los motivos para la violencia, y la religión, al contrario que las ideas reales que mientas (comunismo, nacionalismo, etc.), es como generar violencia entre los fanáticos de Star Trek vs los de Star Wars (ideas basadas en ficción) pero a niveles mundiales, mucho más peligrosos y encima, adoptadas y dadas por sentadas por los estados y las leyes.
  64. #5 Son hipocritas y dicen que no quieren serlo. Eso no es ser coherente.
  65. #61 Solo que decidir que leyes se tienen que aprobar es su trabajo. Ergo estan diciendo que su trabajo es postureo.
  66. #63 "Desalojar las tropas de todos los países que campan a sus anchas por territorios que no les incumben ni son suyos."
    Solo que SI incumben. Y basicamente es alimentar a la bestia. Y encima seguro que estas en contra de acoger a las victimas de esa bestia.
  67. #88 Porque tu lo digas. Yo he expuesto diferencias, tu un emoticono. Tu ganas.
  68. Hacen bien. No es bueno juntarse con hipócritas.
    Aun recuerdo a tantos politicuchos que hablaban de la libertad de expresión y decían JE SUIS CHALIE y que unos meses despues aplaudian con las orejas el encarcelamiento de los titiriteros y la condena a maestre.
    Los gestos y las palabras vacías, sin verdadera intención, unicamente para quedar bien ante los medios, NO SIRVEN DE NADA.
  69. #15 Un pacto en el que se sigue manteniendo el financiar al ISIS, comprarle su petróleo, venderle armas y tratar de terroristas a sus enemigos como los Kurdos y Al Saad o criticar a Putin por vencerles, además de apoyar a sus aliados como Catar, Arabia Saudí, Israel y ya manda narices Turquía, yo creo que sí que sólo sirve para eso.

    Ah. Y se me olvida tampoco cerrar los centros wahabistas pagados por Arabia Saudí en España y Europa ni hacer investigaciones sobre cómo las redes wahabistas logran captar a europeos para sus atentados.
  70. #10 Los pactos de este tipo son como la primera piedra de una obra, sirven para hacerse la foto y poco mas.
  71. #71 Solo que te basas en mentiras. No se ha llamado a nadie terrorista por no firmarlo. Y sobre todo, por que es falso que empeore algo.
  72. #15 Entiendo lo que quiere decir #1, pero le ha cegado bastante la ira que siente a la hora de expresarlo. Lo puedes llamar "Pacto Antiterrorista" para confundir a la gente, porque a la hora de la verdad es algo totalmente distinto, como la "Ley de Seguridad Ciudadana".

    Protegerse del terrorismo es ahora la excusa para tratar de sacar adelante cualquier salvajada que recorte derechos y libertades. En el mundo anglosajón antes se usaba el "es que nadie piensa en los niños", pero el comodín del terrorismo es más ambiguo y despista más.
  73. #99 No me ha cegado la ira, Rivera se mete farlopa y yo fumo porros. La diferencia, yo no me avergüenzo de admitirlo.
«123
comentarios cerrados

menéame