SM lamenta la confusión creada en torno al libro Biología y Geología - Vida y Salud (ISBN 13: 978-84-615-0665-1). Esta obra no forma parte del plan editorial de SM ni responde a su línea editorial...
|
etiquetas: colegio , concertado , sm , biologia , homosexualidad 
La persona que publica el twit se pregunta si es de SM, no lo afirma porque supongo que no lo ve claro, pero habría visto indicios que lo relacionan con la editorial, lo cual concuerda con el comunicado de SM.
El fondo de la cuestión no es ese, el tema es que hay colegios que adoctrinan ideologicamente con falsedades sin fundamento, y lo hacen con dinero público.
¿Quién sería el responsable en un caso así?
La persona que publica el twit se pregunta si es de SM, no lo afirma porque supongo que no lo ve claro, pero habría visto indicios que lo relacionan con la editorial, lo cual concuerda con el comunicado de SM.
El fondo de la cuestión no es ese, el tema es que hay colegios que adoctrinan ideologicamente con falsedades sin fundamento, y lo hacen con dinero público.
Y sí, lo importante y desagradable aquí es el lavado de cabeza que implantan a estas alturas.
www.unav.edu/documents/2832169/e8416cf2-c324-457a-90d2-2692e3c38421
"Distribuye: Ediciones SM"
(En rojo, para pedir el libro, mediante clientes@grupo-sm.com)
lo siento, pero la excusa de sm es infantil y ridícula.
#11 Es como si tu haces un fanzine fascista y xenófobo, y lo llevas a una imprenta para tirar una edición. El responsable de ese contenido eres tu, no la imprenta ni una empresa de maquetación.
Vamos, que no es una fotocopia del centro.
Fuente: www.mcu.es/webISBN/tituloSimpleFilter.do?cache=init&prev_layout=bu
Tuit enviado, negativo cascado
Si no lo venden ni lleva su sello, es cosa del centro y es al centro al que se le tiene que rendir cuentas, máxime porque es un colegio concertado y por lo tanto recibe dinero público.
hay animo de lucro.
Varios ejemplos:
www.aciprensa.com/noticias/la-razon-santa-sede-estudia-declarar-no-cat
www.hazteoir.org/noticia/vaticano-estudia-retirar-sm-condicion-editori
Recordemos que esta editorial fue pionera en recoger el temario de "Educación para la ciudadanía" que tantas críticas levantó con el fachería, además de incorporar de forma nuetra temas como el aborto, la homosexualidad o la sexualidad a secas.
Me parece que nos estamos pasando de tiquismiquis. SM ha dicho claramente que ese texto no es de ellos y que ese libro no lo han redactado ellos, sino que venden contenidos didácticos, y luego los textos pueden ser modificables por el cliente. Creo que las críticas aquí no se deberían verter contra SM (ni contra el fabricante de la tinta que ha impreso ese texto, ni con el fabricante del papel) sino contra el colegio que ha redactado ese libro y lo utiliza para "educar".
Criticar a SM por esto es hipócrita por parte de la mayoría, ya que la mayoría de nosotros no estamos de acuerdo con la ética de las empresas que fabrican muchos de los productos que consumimos (por ejemplo, productos tecnológicos) y aun así los seguimos consumiendo.
Exactamente como comenta #25
(Textos escolares Solana ¡Adelante! 1° curso, 1955).
www.mcu.es/webISBN/editorialTituloSearch.do?sidEditorial=97990&act
Y este es un resumen de un libro de uno de los autores, que parecen estar todos bastante obsesionadillos con el tema (como la mayor parte de las veces, será que son unos reprimidos que no quieren salir del armario):
www.bioeticaweb.com/jokin-de-irala-comprendiendo-la-homosexualidad/
Terrorífico.
... ya había barcos cuando la creación, ¿y de quién eran? ....
Lo siento, sigue sin parecerme correcto que SM se lave las manos. Si hay ánimo de lucro debe haber responsabilidad sobre lo que se imprime.
Es como la electricidad. ¿Culpamos a la eléctrica que da luz al colegio para adoctrinar a los niños?
En fin, estamos en época de elección de libros de texto y no me extrañaría que esta noticia fuera un golpe de efecto con intención...
Ahora si, ese colegio habria que prenderle fuego hasta los cimientos.
jokindeirala.com/publicaciones/
No se mucho de el, pero por lo poco que he leido/visto tiene pinta de ser un prenda bueno.
www.youtube.com/watch?v=PhW_aIRxRdU
Lo que no puede ser es que "parezca" que SM es el impresor, el "gestor de contenido" y el maquetador. O no habría habido tal "caos".
Pastas Ardilla produce productos pastas ardilla y Hacendado. De tal manera que el comprador de Hacendado sabe que está comprando producto Hacendado producido por Ardilla pero con las condiciones impuestas por Mercadona. ¿Aparece que el Colegio es el creador de contenido en alguna parte?
Por otra parte, si a mi imprenta me viene un garrulo y dice que me coge todo mi libro pero que modifique la sección sobre la homosexualidad y que ponga "Todos los maricones son pecado de Dios", le mando a la mierda directamente.
¿Por qué SM no les ha mandado a la mierda?¿No revisan el contenido impreso?¿Ni lo maquetan?
SM es el responsable último de cualquier cosa que salga por su imprenta que lleve su nombre. De lo contrario que actúe como marca blanca.
No será la primera vez que rechazo un encargo porque no encaja con mi ética.
¿Si una organización neonazi le encarga un panfleto sobre Hitler a SM también se lo imprimen?
¿Porqué con el tema de la Homosexualidad sí y con Hitler no?
Ellos tienen libros editados, pero si quieres (pagando, claro) puedes modificar esos libros, usas de base su libro (por lo tanto el acabado es profesional) pero pones lo que te salga del pijo.
Pero vamos, que el Word que tienes instalado tambien tiene plantillas estandar, si tu luego usas una para hacer apologia del terrorismo no creo que sea culpa de Microsoft, no?
De Ignacio Gómara, Inmaculada Serrano y Jokin de Irala
www.maestroalvira.org.ar/archivosusuarios/libro- alumnos corregido.pdf
Lo cual no demuestra que no pertenezca a algún libro de texto
smfdiario.blogspot.com.es/2010/10/una-imprenta-secuestra-retranca-por.
En serio, no lo he visto, a lo mejor lo pone; pero me extrañaría mucho.
En todo caso, #68. Lee los enlaces de #41, creo que variará tu forma de ver el tema...
#86 Corregido.
Decidir: Que todos tengamos que pagar colegios ultras.
Votante raso del PP: Lo suficientemente elitista para no llevar a sus niños a los colegios de la chusma, pero no lo suficientemente rico para llevarlos a un centro ultra de los de pasta.
Después, explica que "personaliza" algunos libros para algunas instituciones, etc. y luego, aunque no lo diga, lo distribuye.
---
Personalmente, SM no me parece un elemento neutro o ajeno al asunto.
Eso sí, aplaudo el que SM haya al menos emitido el comunicado de prensa para dar su versión y explicar un poco el asunto desde su punto de vista. No todos lo hacen.
De lo cual se deduce, irrefutablemente, que no son dos comportamientos equiparables porque la una (homosexualidad) no puede sobrevivir sin la otra (heterosexualidad), mientras que al revés, sí.
La homosexualidad no aporta nada al ser humano ni a su naturaleza.
SM, que no es la editorial sino la empresa que maqueta, imprime y distribuye, ha publicado lo que le encarga su cliente, y que está en línea con la visión más ortodoxa de la iglesia católica; aunque esa no sea la línea editorial que la propia SM recoge en sus libros de texto.
Y a partir de aquí, el que se sienta perjudicado o quien crea que sus derechos han sido vulnerados, que actúe. Como en cualquier caso similar.
Y, por cierto: todos los indignadísimos aquí espero que hayan apostatado, no se hayan casado por la iglesia o no hayan bautizado a sus hijos; porque en caso contrario están siendo hipócritas ya que lo que recoge ese libro no es más ni menos que la postura oficial de la Iglesia Católica al respecto.
Por esa misma razón me fío más de este tuit que de lo que salga por la boca de cualquier politiflauta enchaquetado, incluído el mismísimo naniano.
BIOLOGÍA Y GEOLOGÍA 3º DE ESO - SEXUALIDAD, VIDA Y SALUD (2ª EDICIÓN)
Ediciones SM y la Universidad de Navarra colaboran en la publicación
de este texto escolar para el área de Bilogía y Geología de 3º de ESO
que ofrece respuestas a los retos actuales sobre la educación de la
afectividad y de la sexualidad en la adolescencia.
Otra cosa es que entre en conflicto con tu moralidad; y repito que ese párrafo no está en consonancia con la línea editorial de SM, mucho más liberal y tolerante. Pero que tampoco puede posicionarse en contra, ya que es la línea ortodoxa de la iglesia a la que pertenece.