En Maldita.es nos pusimos en contacto con las consejerías autonómicas competentes en servicios sociales para preguntar si las competencias en los centros sociosanitarios, entre los que están incluidos las residencias de mayores, eran suyas antes y durante el estado de alarma. Comunidades autónomas gobernadas por el PP y Ciudadanos, como Castilla y León y la Región de Murcia nos dijeron que durante el estado de alarma las competencias han seguido siendo suyas.
|
etiquetas: comunidades autónomas , pp , psoe , competencias 
Solo hay que leer los BOE.
Además de la responsabilidad por la acción, existe la responsabilidad por omisión.
Y lo peor es que algunos millones les creerian...
Una mera apreciación...
Las competencias continúan en las autonomías.
Puede mandar alguna actuacion (como desinfeccion(, como hizo, y "aconsejar" a las administraciones, pero nunca actuar.
BOE 15 de marzo sobre decisiones 14 de marzo.
A) El gobierno tiene el mando de las residencias -> que malo es el gobierno que mira los muertos que hay por su culpa.
B) El gobierno no tiene el mando de las residencias -> que malo es el gobierno que solo vende humo. (Nota: En esta solución los muertos en las residencias ya no son importantes).
¿Te ha quedado claro ahora?
¿Quieres decir que no puede enviar material sanitario ni ordenar la hospitalización de enfermos si tiene constancia de ello? Por favor, no me cuentes cuentos.
¿Qué es lo que hizo exactamente ese mando único con las residencias? Porque a la vista está que no fue suficiente.
Hospitalización de enfermos, no. La derivación esta transferida, por lo tanto solo puede comunicar a la administración competente para que lo realice, si lo considera oportuno.
Algún jurista puede corregirme si estoy equivocado.
¿Quieres decir que bajo el estado de alarma el Gobierno puede ordenar que yo no salga de casa, pero no puede ordenar la hospitalización de enfermos? Por favor...
Y a día de hoy Ayuso sigue diciendo que su gestión fue impecable:
m.eldiario.es/madrid/Ayuso-residencias-estrategia-Ciudadanos-incompren
Esta tía ni siquiera ha culpado a Iglesias. Y hasta tuvo los cojonazos de oponerse a la ayuda del Gobierno con la UME.
Las competencias son de las CCAA y Pablo Iglesias tomó por parte de sanidad el gestionar unas ayudas económicas a los servicios sociales (incluyendo residencias) para garantizar atención médica mínima y equipos de protección. Parece ser que hay una "colaboración", o eso se dió a entender, entre gobierno y CCAA.
www.meneame.net/story/falso-pablo-iglesias-asumiera-mando-unico-reside
Otra cosa es que esa colaboración existiera o sirviera para algo.
Pero es evidente que las CCAA tienen las competencias.
(Ahora, lo que pasó con esos 300 millones y cómo fueron gestionados para garantizar asistencia médica mínima, eso ya ni idea)
Al menos estoy entretenido...
Pero si lee el BOE le aclara lo que es "el mando único".
De verdad, te lo agradezco.
Es una pregunta retórica.
Eso mismo pensé yo desde el primer día que lo pude leer.
He preguntado (a entendidos juristas) sobre si el gobierno central podría tomar el mando de sanidad (por ejemplo) en las comunidades; y la respuesta me asombro. Solo podría hacerlo determinando el estado de excepción, o en caso particular (una sola autonomía) declarando el 155 en ella.
"Acongojado" me quede.
Les ofrecieron también a la UME.
Pues, como bien sabes, se restringió.
Lo siento, pero no me vas a convencer, así que mejor si te tomas el café tranquilo.
Solo expongo lo que me informaron.
Sobre la restricción de movimiento, lo siento, pero hasta que no salga sentencia que lo confirme... y por lo que me dijeron, a los hechos me remito; restricción de movimiento hemos tenido y "parece ser que legal". (Otra cosa son las multas... ese si que ya es otro tema muy distinto)
Al final da la impresión de que lo del mando único solo ha servido para que parezca que desde el gobierno van a decidir algo y a la vista está que cada autonomía ha ido a su bola haciendo y deshaciendo como le ha dado la gana.
Otra cosa es garantizar un derecho fundamental como el de la atención médica. No creo que hagan falta poderes especiales para garantizar un derecho fundamental.
Me parece un insulto a la inteligencia pensar que no se podía ordenar la hospitalización de ancianos si de verdad se tenía constancia de que estaban muriendo en residencias sin atención médica.
Y creo que el debate ya no da más de sí.
Más que nada porque el gobierno central no tiene personal para tomar el control directo. Servicios sociales está en manos de las comunidades autónomas y son las que tienen los medios y el personal para llevar la gestión.
No podría ser otra manera.
Por ejemplo, vivo en Madrid, nunca he votado PP por la privatización de la sanidad, si los votantes escogen esta fuerza, eso ya es lo que quiera la ciudadanía.
Le parecerá un insulto a la inteligencia, ni se lo discuto; pero es lo que tiene un estado democrático como el que tenemos. Loa votantes escogen lo que quieren que les hagan.
El mando único tendría como fin que no hubiese ciudadanos de primera y de segunda según la capacidad de cada Comunidad y que todos los ciudadanos tuviesen el mismo tratamiento fuese cual fuese sus C.A. También el supervisar y dirigir políticas de mínimos que debieran cumplir las C.A.
Ahora bien, tal como digo que falló en la supervisión, también digo que esa supervisión es muy difícil cuando el supervisado te pone las cosas difíciles, trata de ponerte contra la espada y la pared y entre ellos mismos, dentro de la C.A. actúan como en un patio de colegio (teniendo que atender a más colegios. Para muestra retomo la imagen puesta que otro meneante compartía ahora mismo y al que no puedo referir porque ya no encuentro el comentario.
Y me niego a creer que el Estado no pueda actuar si tiene constancia de que las autonomías no están garantizando ese derecho fundamental.
Es más, creo que sería delito que no actuase.
Pero es lo que tiene la democracia, es lo que hay.
Existe una solución. No gusta como un partido "maneja, trabaja, usa" una transferencia? Pues no se le vota.
Es lo que se llama democracia.
Falso. Como bien sabes, hemos estado escasos de material sanitario casi hasta el final de la crisis.
Desde sectores de la izquierda se quiere propagar la idea de que existía la capacidad de atender a los enfermos en las residencias, pero que no se hizo porque la derecha odia a los ancianos o algo así.
Y me parece horrible que se quiera propagar esa mentira.
Es una posición win-win para el gobierno. Si las cosas salen bien, el tanto se lo apunta el gobierno (como yá hizo
Un plan sin fisuras
La desconozco por completo.
Aunque conozco muy bien el sistema de teansferencias y lo que conlleva.
Que Ayuso tenía las competencias sobre las residencias y no se ha enterado hasta ahora??
Pues seguro que es culpa del coletas que no le mandó un wattsApp. Ella no tenía tiempo de leerse el BOE que la ropa no se conjunta sola para hacerse las fotos con los bocadillos de calamares, con el avión, las del aplauso de las ocho en el hospital, las del Mundo posando con cara de pena....
Por ponerte un ejempo: en el hospital de mi zona, sí que tratarón a ancianos traidos de residencias, pero resulta que a una residencía se la está investigando por la via penal, de echo alucine que esto hubiera ocurrido en mi ciudad, y no es cosa ni de ninguna consrjeria, ni del gobierno de la nación, fueron los respinsables de la residencia.
Sobre que actuaciones?
Ha leído el.punto 2?
El BOE del estado de alamar dice que las competencias de transportes recaen en Ábalos, que las de..., las de sanidad recaen en Illa, y el resto también en Illa. Esto lo dice en propio BOE. Por tanto el responsable era Illa.
Illa, dio orden (con el poder otorgado por el estado alarma) para que fuera Iglesias quien se responsabilizada de las residencias, y éste dijo que asumía la orden, lo dijo públicamente, lo que pasa es que nadie se acuerda de ello, supongo que nadie se acuerda, porque salvo decirlo, luego nunca hizo nada. Aquí la prueba de aquellas declaraciones:
youtu.be/qVXF-jnASL0
Las pruebas de que no hizo nada, creo que no son necesarias, cierto?
Fíjate la constancia que tenían, que cuando la UME entró en las residencias se quedaron acojonados con lo que se encontraron. Y eso se ha hablado mil veces. El Gobierno no tenía constancia de nada porque las CCAA no informaban al respecto.
¿Cuánto dinero y cuánto material sanitario envió a las residencias?
Se repartieron entre las CCAA 300 millones para medicalizar las residencias. A Madrid, por ejemplo, le tocaron más de 38 millones, a gestionar por la CAM, así que la pregunta sería, ¿cuánto del dinero recibido para medicalizar las residencias, se usó realmente para eso? ¿También es culpa del Gobierno?
¿Qué es lo que hizo exactamente ese mando único con las residencias? Porque a la vista está que no fue suficiente.
Como comprenderás, el mando único que tanto te gusta nombrar, no está para decirle a las CCAA cómo deben hacer su trabajo en cada momento. Para eso, nos hubiésemos quedado en la época del Gobierno central y, además de ahorrar dinero, se hubiesen evitado muchos problemas y peleas. ¿Te crees que esto es como un padre que ha de vigilar, cuidar y enseñar en todo momento a su hijo?
El mando único marca unas directrices de actuación, no le dice a las CCAA lo que tienen que hacer con cada cosa y en cada momento. Se supone que las CCAA están gobernadas por gente que sabe hacer su trabajo y no por imbéciles que necesitan que otros les vayan a resolver la papeleta.
Así que el gobierno saldrá de rositas y los que irán a la cárcel serán los consejeros de sanidad de las Comunidades Autónomas y los Presidentes de las Comunidades Autónomas por haber sido ellos los que dieron la orden de no proporcionarles asistencia médica.
Si se lo han pensado bien, de eso no cabe duda. No tomando parte en los homicidios se quedan a salvo.
La gestión es "tomada" por el gobierno central, o continua mantenida por las administraciones correspondientes que las tienen transferidas?
La pena fueron los casos en los que no se hizo ninguna de las dos cosas.
Todas esas decisiones que dices son competencia de las comunidades y son ellos los que tienen que tener los recursos. Se les ha ayudado. Pero la responsabilidad es de las comunidades por más vueltas que les des. Y 300 millones son extra sobre el presupuesto que ya tienen.
Le propongo una cosa. Denuncie bajo su interpretación al gobierno, denuncielo en los tribunales.
Tan sencillo como eso.
No tiene que interpretarmelo a mi.
Interpreteselo a la justicia. Le exijo que denuncie al gobierno tras sus afirmaciones, como ciudadano responsable que es...
Y podemos discutir sobre si tiene sentido que las competencias las tiene quien las tiene, pero que lo que hay es lo que hay, es así. Si quieres culpar al coletas de lo que quieras, pues hazlo. Te cae mal, y no te gusta como piensa, pero esa orden ni la dio él, ni la pudo haber evitado. Él dio orden de dar dinero y mandó al ejercito a ayudar. En definitiva, dispuso recursos, probablemente insuficientes, pero como en todas las demás partes del sistema que andaba colapsado en esas semanas.
Lo que no vale es decir que la derecha autonómica pobrecita que no podía hacer ni saber nada, pero el estado central malo y asesino por no hacer ni saber nada. Si nos dejamos de esta batalla campal absurda, y nos ponemos a pensar en cómo resolver, o al menos aliviar, los problemas que tenemos delante, lo mismo hasta salimos ganando.