La comunista gallega que se ha convertido en la política más popular de España [EN]

Cuando los votantes acudan a las urnas en las elecciones generales anticipadas de España el próximo domingo, se espera que los partidos de derechas ganen gracias a su campaña centrada en la cooperación del Gobierno socialista en minoría con los partidos independentistas del País Vasco y Cataluña. Y sin embargo, la política más popular de España sigue siendo una miembro del partido comunista que habla gallego y cooperó estrechamente con los independentistas durante su ascenso político. Yolanda Díaz, Ministra de Trabajo española y líder de la n

[#201 baraja]

#200 tendría que calificar hacienda la veracidad y ajuste a la realidad de cada parlamentario. No me creo la declaración de bienes de ninguno.

si Yolanda Díaz hubiera mentido en su declaración de bienes tendríamos la noticia filtrada en todos los periódicos de derechas aunque fuera por céntimos

Como desde 2019 nadie la ha puesto en duda se puede dar por verídica.

[#202 Ludovicio]

#201 Ya sabes como va esto. Como saben que esos a los que defienden son un ladrones pues se empeñan en autoconvencerse y convencernos al resto de que los demás también lo son.
#200 Que tu no tengas ni idea de lo que es el comunismo ni de cual es el ideario de esta persona no significa que no sea coherente.

[#203 Berlinguer]

#183 No pienso cortarme nada con quien celebra abiertamente el avance de reaccionarios filofascistas por todo el mundo.

Y da vergûenza ajena que lo q te moleste sea el insulto y no la defensa anhelante y promoción de reaccionarios antisociales.

Enamorados de las formas, ignorantes de los fondos.

[#204 Pájaroloco]

#107 Para tu conocimiento el eurocomunismo de Santiago Carrillo fue establecido después del V Congreso donde su secretario general Vicente Uribe estableció un programa ( en plena dictadura franquista!) y en su primer punto " la liberación contra el imperialismo yanki".No es de extrañar que cualquiera con dos dedos de frente, como fue Carrillo, cambiará esa aberración propia se un subordinado a los intereses soviéticos. Por cierto el eurocomunismo fue una respúesta de los partidos europeos, en primer lugar italiano, al famoso XX Congreso del pcus en el 56.

[#205 Berlinguer]

#204 Evidentemente los puntos de corte no son necesariamente estancos. Simplemente tome como fechas las de publicación por parte de Santiago de los textos donde divulgaba dichas tesis.
Por cierto, el propio Carrillo, en sus memorias habla de que la jsutificación teorica del eurocomunismo la hace en 1976 como forma de llevar el eurocomunismo de lo táctico a lo estratégico.
De ahi que mencione que el eurocomunismo nace del Jrushovismo y el Breznevismo y al calor de éstos.

Y que es el jrushovismo mas que el revisionismo del XX congreso?

El V congreso del PCE precede en dos anhos al XX del PCUS. Asi que segun tu un congreso que precede en dos anhos a otro nace en respuesta al segundo. Visionarios viajeros en el tiempo en el PCE.

La secretaria general del PCE en ese momento es Dolores Ibarruri, no Vicente Uribe. Es más Uribe NUNCA fue secretario general del PCE.

No es de extrañar que cualquiera con dos dedos de frente, como fue Carrillo, cambiará esa aberración propia se un subordinado a los intereses soviéticos
Literalmente el eurocomunismo crece al calor del revisionismo sovietico. Por mucho que en los setenta y 80 lo hayan vendido como un alejamiento del PCUS, sus raices están precisamente en el giro revisionista de la dirección del PCUS.

Por cierto el eurocomunismo fue una respúesta de los partidos europeos, en primer lugar italiano,
Ya lo mencioné en el comentario al que respondes. La cuestion que es relevante es el fracaso histórico de la propuesta eurocomunista.

[#206 ElTraba]

#100 "El despido barato y la indemnización de mierda se debe a que unos cuantos que no votaron propiciaron que M.Rajoy tuviera mayoría absoluta"

por eso y tras cuatro años con Yoli como Ministra de Trabajo, esos aspectos de la ley son los de la ley de rajoy. y la ceoe esta encantada con la reforma de la yoli, por eso pide al pp que la deje como está....

que poca memoria tenéis cuando decía eso de "derogar" para luego decir "no se puede derogar" y reformar solo tres puntos que ni siquiera iban en su programa electoral. es decir, dejó la ley tal y como estaba y solo hizo cambios para manipular el paro y dos chorradas que ya eran ilegales y que si denunciabas, te daban a la razón, como el tema de los convenios de empresa por debajo de los sectoriales.

pero tranquilo, que esta vez, será diferente, y la siguiente, y la siguiente. la realidad es que tanto pp como psoe o podemos van a gobernar con las mismas leyes. lleva pasando desde que tenemos "democracia". ¿o no lo has visto con tus propios ojos?

y deja de pensar que los que nos abstenemos votaríamos a la izquierda, eso no es real. pero es que ademas, si no votamos, no contamos, ni para bien ni para mal. Si la izquierda pierde ante de la derecha de mierda que tenemos es por que son unos inútiles y unos pusilánimes. pero claro, es mas fácil culpar al otro. fíjate si son mierdas los de izquierdas que les van a ganar los imbéciles de derecha....

por cierto. si gana la derecha y tu vas a votar, no quiero verte protestar, acepta el puto resultado que para eso has aceptado las normas y te rebajas a votar en este sistema criminal.

[#207 samuel_morse]

Que esta señora, que en cualquier organización sería no habría pasado de ser una administrativa media, sea hoy una política de las más populares de España, nos da idea el nivel del votante español y también de la eficacia del marketing televisivo

[#208 Pájaroloco]

#107 En el V congreso Vicente Uribe actuó de facto cómo secretario general : fue el que presentó el programa

[#209 Berlinguer]

#208 El V congreso fue dos anhos antes que el XX del PCUS.
El secretario general del partido y quien preside el congreso son figuras distintas.
Ademas es que es absurdo, durante el congreso no hay SG, se elige. Asi que es absurdo decir que Uribe lo fue.
Y quien salió elegida SG de ese congreso fue Ibarruri, no Uribe.

En cualquier caso, nada se dice en el V congreso del eurocomunismo. Nada. filosofia.org/his/1960hp40.htm
Te adelantas, en el caso mas optimista, casi una decada.

Y que te inventes que el eurocomunismo nace dos anhos antes que el XX congreso del PCUS COMO REACCIÓN A ESTE y no lo rectifiques....es de vergûenza ajena.

[#210 Pájaroloco]

#209 Te inventas lo que yo no he dicho. No entiendo con que efectos . El aspecto determinante es la ideología que se genera a partir del XX Congreso del PCUS y la feroz crítica al estalinismo pero está claro que una figura determinante en los partidos europeos es Togliatti para la implantación del eurocomunismo.

[#211 Berlinguer]

#210 El aspecto determinante es la ideología que se genera a partir del XX Congreso del PCUS
Pero es que lo que antes dijiste fue que "el eurocomunismo de Santiago Carrillo fue establecido después del V Congreso donde su secretario general Vicente Uribe estableció un programa ", lo cual es manifiestamente falso.
1) Ni se estableció el eurocomunismo en ese momento
2) Ni era el secretario general Uribe
3) Ni el programa lo establece él (sino que lo presenta en nombre del BP)
Y también dijiste que " Por cierto el eurocomunismo fue una respuesta de los partidos europeos, en primer lugar italiano, al famoso XX Congreso del pcus en el 56. "
4) No es una respuesta al XX congreso en la medida en la que PARA NADA surge en contraposición
5) En ningún caso surge como respuesta al XX congreso, dado que surge en otro momento temporal. Es mas se suele situar como respuesta a la "primavera de Praga" en 1968 (15 anhos despues de la muerte de Stalin, 12 despues del XX congreso)
6) Literalmente se sustenta en premisas del XX congreso casi dos décadas mas tarde para defender sus posiciones revisionistas, revisionistas frente al marxismo leninismo que el XX congreso del PCUS tb condenaba (condena ésta plagada de falsedades y que solo buscaba consolidar el giro revisionista)

Asi que salvo que niegues tus propias afirmaciones sin rectificar, o reniegues de ti mismo si " el eurocomunismo fue establecido después del V congreso" y "el eurocomunismo fue una respuesta al famoso XX congreso del PCUS", según tus propias frases el V congreso del PCE establece "la respuesta" al XX congreso del PCUS dos anhos antes de que este acontezca.

Por supuesto esto es una barbaridad, de cabo a rabo.

Se puede saber por què:
a) Hablas de algo que claramente no conoces?
y
b) Que se supone que pretendes defender?

[#212 Pájaroloco]

#211 Realmente no sé si contestarte por tu groseras repuestas. Y desde luego veo claramente que tienes una perspectiva absolutamente libresca del proceso que se generó con el XX Congreso y su manifestación con el eurocomunismo. Debes saber que el proceso de ruptura en el PCE se manifestó entre aquellos que seguían a Uribe( a Uribe lo terminaron por expurgar y en España , se generó el pcml) frente a llos partidarios de Carrillo y el XX Congreso . A nivel internacional es la ruptura de china con la urss por su crítica al estalinismo. Saludos y buenas tardes.

[#213 Berlinguer]

#212 Grosero? Tu haces afirmaciones demostrablemente falsas y en vez de rectificar te reafirmas en las mismas y haces como si nada hubiese pasado.
Nada hay de grosero en senhalar lo que es real y lo que no.
Otra cosa es que te sientas incómodo o que tengas problemas reconociendo cuando te has equivocado.

Y que senhale lo real no tiene que ver con faltarte a ti, sino con que discutamos sobre una base común de realidad. Ahora bien, si tienes problemas haciendo autocrítica o lidiando con la realidad no me responsabilices a mi o a mis formas.

Si alguien, miente (o se equivoca) y no rectifica aun cuando se lo senhalan, ningún sentido tiene perder el tiempo debatir otros menesteres dado que es evidente que la mentira es un recurso que está dispuesto a usar (o que en caso de cometer otros errores tp rectificará).


Grosero es mentir, grosero es no saber rectificar.