Cuando los votantes acudan a las urnas en las elecciones generales anticipadas de España el próximo domingo, se espera que los partidos de derechas ganen gracias a su campaña centrada en la cooperación del Gobierno socialista en minoría con los partidos independentistas del País Vasco y Cataluña. Y sin embargo, la política más popular de España sigue siendo una miembro del partido comunista que habla gallego y cooperó estrechamente con los independentistas durante su ascenso político. Yolanda Díaz, Ministra de Trabajo española y líder de la n
|
etiquetas: yolanda díaz , política , comunista , popular 
![La comunista gallega que se ha convertido en la política más popular de España [EN]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3835710&version=0&ts=1689616566&image.jpeg)
Cuando Felipe fue rey, tomó represalias contra ellos, pero mantuvo los fueros navarros (el Reino de Navarra le apoyó), que siguen vigentes.
Este modelo federal de España se ha mantenido vigente en los últimos quinientos años, salvo en periodos concretos, como el franquismo.
Copio y pego de: www.elmundo.es/espana/2013/11/19/528b6d810ab740414b8b459b.html
Una inundación destruyó parte de los contratos de la Xunta con el narco Marcial Dorado
La oposición exige conocer quién dio la orden de destruir la documentación
Sin embargo, tal y como ha avanzado la diputada de AGE Yolanda Díaz "la Xunta comunicó que unas inundaciones afectaron gravemente a muchos de los expedientes allí archivados, hasta el punto que tuvieron que ser destruidos".
El PCE toma una linea llamada eurocomunista en los 70, que basicamente es la asunción del revisionismo Jrushovista y breznevista y su extensión a europa occidental. Alienado a su vez con el PCI y el partido comunista sueco.
Las tesis fuertes de este revisionismo son:
- el capitalismo y el socialismo pueden convivir (como bloques y como sistemas economicos)
- el socialismo se puede alcanzar en paises con parlamentos burgueses desde dentro de dichos parlamentos (cosa muy conveniente para la tesis geopolitica 1)
El tiempo ha refutado tanto la primera como la segunda.
Los paises capitalistas nunca han cesado su hostilidad,acoso y derribo contra los estados socialistas (o cualquier intento semejante).
Mientras que los proyectos eurocomunistas no solo no han alcanzado el socialismo en sus respectivos paises sino que han ido de retroceso en retroceso derechizandose cada vez mas e incluso desapareciendo (tanto en Italia como en Suecia).
Que pasa, que ese revisionismo podría haber sido una adaptación a las condiciones concretas pero el tiempo ha mostrado que no solo no era asi sino que era puro derrotismo que no solo ha acabado con el movimiento comunista revolucionario en estos paises sino que ha impregnado a toda la izquierda de dichos postulados. El PCE y sus hijos(escisiones, partidos posmodernos varios,...) estan hoy y desde hace mucho en el mejor de los casos en posiciones socialdemócratas. (Esto es, promueven la lucha por migajas dentro del parlamento burgués aun a costa del sur global y plantean que las progresivas reformas nos podrían llevar al socialismo). Y dentro de dichas posiciones socialdemócratas ni siquiera son las mas revolucionarias a nivel histórico sino sumamente derechizadas. (Muy lejos de los comites obreros como organos decisiorios, de la expansión del poder obrero, de la organización cultural y social de este, de la nacionalización de partes de la economia en beneficio de la clase obrera...)
Esto intenta responder a la primera parte de tu comentario.
Para responder a la segunda nos tenemos que ir a partidos bastante pequenhos y que probablemente no conozcas (a nivel estatal) a nivel mundial hablamos de partidos que hoy estan haciendo la revolución (como el PCI(maoista) o el PC en filipinas, por poner dos ejemplos.
¿Cuáles pueden ser esos partidos pequeños a nivel estatal de los que hablas? Me interesaría votar genuinamente comunista.
habla gallegooooooooo uuuuuu, ¿cree en las meigas?
strasados."creo q tu comentario están en la noticia incorrecta.
Busca en la página principal por Feijóo, Sanchez o Abascal
Que se presenten a las elecciones hay tres, PCOE, PCPE y PCTE (el tercero escisión del segundo).
La mayoría de los partidos alineados con la linea revolucionaria a escala global no se presentan a las elecciones. Son partidos reconstitucionistas (esto es, consideran que la tarea mas inmediata que tenemos los comunistas en espanha es constituir el partido comunista, como herramienta fundamental para la revolución dado que los distintos grupúsculos en ningun caso lo son). En este grupo estamos hablando de IC,Galiza Vermelha, PCM, PRT, PCE(r) (éste aún ilegalizado en espana y con militancia en la cárcel desde la transición).
Son partidos cuya acción política no pasa por pedir el voto para las elecciones sino intervenir en los barrios, en las asociaciones vecinales, en las luchas contra deshaucios,en los sindicatos, que promueven activamente la formación de la militancia, que agitan en sus barrios... Hablamos de militancia comunista. Mucho mas sacrificada y arriesgada que el voto. Muy necesaria en todas partes y poco agradecida.
OCR: somosrevolucion.es/
IC: iniciativacomunista.net/
Luego hay mucha magra en las diferencias entre todos ellos, pero bueh, ahi te va una somera intro. =)
Asi que en las series MUNDIALES de baseball aprticipa todo el mundo?
Y en Miss Universo hay candidatas de Jupiter, Alpha centauri y el otro extremo del universo?
Y por supuesto consideras democrática a la República democrática de Korea!
Y socialista al P(SO)E!
Y popular al PP!
Joder que maravilla no?
El único país más de izquierdas de la UE que España diría que es Portugal. Y así les va.
Pues ya sabeis, el que quiera votar a un gobierno socialista (el actual lo es) que no vote a la derecha. Tendremos otra guerra civil porque si no gana la derecha en las urnas lo hace matando a españoles, como ha pasado hace menos de un siglo de historia.
Das entre penica y miedito a partes iguales
Y? Me estas repitiendo el mismo no-argumento de antes.
Yo me defino como en presidente universal del todos los mundos, dios y senhor de la galaxia. Espero que a partir de ahora actues en consecuencia dada la definición!
que me dices que sus politicas son socialdemocratas, pues vale, no tengo ni idea,
Lo son, y si no tienes ni idea es mejor que no hables de lo que no conoces. Y no lo digo de malas eh. No es por faltarte a ti. Es algo q me intento aplicar a mi mismo tb.
pero si ese es el caso lo normal es que se refundaran como el Partido Social Democrata España...
No, en realidad no. Por el mismo motivo por el que el P(so)E se sigue diciendo "socialista" (!?) y el Partido Popular "Popular". O el partido nacionalsocialista tenia "socialista" en el nombre.
Porque sus nombres pretenden atraer el voto, no ser descriptivos ni de sus posiciones politicas ni de sus dirigencias.
La demarcación entre las posiciones politicas de la socialdemocracia y el comunismo se hizo en la segunda internacional (es.wikipedia.org/wiki/Segunda_Internacional). Los partidos de la segunda internacional ("socialdemocratas") defendian alcanzar el socialismo a base de reformas progresivas desde DENTRO de los estados burgueses. Aunque esto fuera a costa de apoyar a estos mismos estados en su enfrentamiento con otros.
La tercera internacional, la comunista, se hizo en oposición a esto. Los comunistas luchamos por la emancipación de nuestra clase. Puntualmente podemos apoyar esta o aquella reforma si son útiles. Y podemos usar las elecciones burguesas para denunciar estas y hacer propaganda comunista. Pero los comunistas (de entonces y ahora) entendemos la necesidad de hacer la revolución para alcanzar el socialismo. Pues la burguesía no va a restringirse (porque nunca lo ha hecho) a ese marco legal que ha hecho a su imagen y semejanza, y porque no va a dejaste quitar el poder sin luchar con todo.
Acabo de resumir en muy poco decadas de debates e ignorado evolucion posterior que tb seria importante aqui, pero mira a ver cual de esas dos posiciones describe mejor al PCE.
Y mira a ver si el "nominalismo" como argumento tiene el mismo sentido y valor que el conocimiento historico y politico de la praxis del movimiento obrero.
«Que haya partidos comunistas en la R. Checa me suena a que el partido comunista checho se parece ideológicamente al partido popular español»
Para nada, en el espectro ideológico están entre la izquierda y la extrema izquierda en.m.wikipedia.org/wiki/Communist_Party_of_Bohemia_and_Moravia
Lo que ocurre es que no gobiernan.
En Chipre también hay un partido comunista bastante fuerte que ha estado en el gobierno hasta hace poco.
«El único país más de izquierdas de la UE que España diría que es Portugal. Y así les va. »
Falso. En Suecia, por ejemplo, el Partido Socialista ha sido el más votado en prácticamente todas las elecciones, y casi todos los gobiernos del país desde la Segunda Guerra Mundial han sido de izquierdas. En las últimas elecciones, el año pasado, perdieron la mayoría por un diputado y ahora gobierna una coalición de centro-derecha, pero esto es la excepción en el país, no la regla.
igual que Pablo Iglesias (P. I. Posse, el fundador del PSOE, pero P. I. Turrión también empezó como asesor de AGE, con Díaz y Beiras)
igual que Casares Quiroga (el Primer Ministro del Gobierno contra el que Franco dio el golpe)
igual que Castelao (galeguista pionero en Europa en desvincular nación y raza. Ministro de la República en el exilio)
igual que Enrique Líster (político comunista oficial en la GCE, y mayor general de la URSS en la IIGM)
igual que Ricardo Mella (uno de los principales anarquistas europeos de finales del siglo XIX y principios del siglo XX)
#17 #52 Y Araceli González, Anselmo Vilar, etc.
... o puede ser una crítica a cómo habla gallego, aunque habla mejor que Feijóo. De hecho, habla gallego bastante bien, aunque con acento castellano y le cuestan las 7 vocales.
Con la actitud de reírse de los que no hablan bien el idioma, lo único que se consigue es que cada vez lo hable menos gente.
Me parece una actitud de lo más errónea y dañina para proteger y extender la lengua.
c/c #27
No es asi. Literalmente todos los comunistas sabemos que el PCE de comunista no tiene nada.
Votan al PCE perdidos que no saben lo q es el comunismo y socialdemocratas que no encuentra en un P(so)E liberal cobertura para sus posiciones politicas.
la gente no va a hacer un analisis de nada para ir a votar,
Es que los comunistas directamente no pedimos el voto. Para que veas lo perdido que estás respecto a lo q defendemos los comunistas.
si quieres que te voten por tus politicas pone un nombre que las defina,
Creo q no me has entendido o no me he explicado. Ellos no quieren que les voten "Por sus politicas" quieren q les voten por sus siglas y luego aplicar sus politicas mucho mas derechizadas. Su militancia si conoce sus estatutos y sus decisiones congresuales derechizadas. Pero la dirigiencia no va abandonar unas siglas que les dan prestigio, como el P(so)E no va a devolver la S y la O.
pero si piensan que alguien en este pais, salvo quizas sus afiliados, creen que el PCE no es comunista entonces que se lo hagan mirar.
El PCE no es comunista. Y eso no cambia porque todas espanha piense que lo es. Si toda espanha piensa que el sol es la luna y la luna el sol eso no cambia la realidad.
Y ya te he explicado (desde la teoria politica y la historia, no desde el nominalismo) por qué el PCE no es comunista.
Paso de ti. Ya te di bastante de comer, no habrá más respuestas.
A tomar viento.
Vamos a ver. El contrato fijo discontinuo es el mismo desde hace 20 años o más, y sus condiciones no son las mismas que los contratos temporales. Lee la ley.
Ahora argumenta tú tu afirmación si puedes
Parcialmente si en la medida en la que la autoperpetuación es fundamental en cualquier partido
no tienen ninguna interes en cambiar la sociedad
Lo tendrán. Desde coordenadas socialdemocratas. Hay un documento de Carrillo llamado "Eurocomunismo y estado" en el que se describe la estrategia revisionista del PCE de entonces, que es la estrategia del PCE de ahora. Y que pasa por tener comunistas en todos los ambitos del estado burgués para asi promover el avance hacia el socialismo.
Pues lo dicho, posiciones SOCIALDEMOCRATAS.
o piensan hacerlo por telepatia?,
Por telepatía no. Con la participación en las instituciones burguesas y en el circo electoral.
de verdad que no entiendo la estrategia del PCE.
te recomiendo encarecidamente que leas "Eurocomunismo y estado": ia902506.us.archive.org/26/items/izquierda/Carrillo. Eurocomunismo y E
Ya me dirás de qué sirve hacer un contrato 300 a trabajador que va a hacer un evento de 3 días por ejemplo.
Simplemente ahora se cuentan de otra forma pero en la práctica no han mejorado las condiciones, se han mbarrado las estadísticas.
Podrías elaborar esto más? Porque precisamente a mi en Sempre en Galiza una de las cosas que me molesta es es uso de "raza" en varias ocasiones.
De nada.
Pero esos casos no son fijos discontinuos. Hay otro tipo de contratos
Infórmate
Claro que se han mejorado las condiciones. Todos los que eran temporales y pasaron a fijos discontinuos lo han hecho.
Antes los trabajos discontinuos eran todos temporales
Digo porque acaban de decir que es socialdemocrata (y por ende tu patochada del fascismo no tiene sentido) y auna si has hecho copia pega de un argumentario q no cuadra con el contexto.
Estas bien?
Teoría política de Osborne.
¿Que lo van a tener que llamar al año siguiente para tres días?
Ahora será un contratado en periodo de inactividad.
Si VUESTRO planteamiento es que les podéis ganar en su terreno de juego con sus normas hacedlo. Demostradlo. Y si no lo conseguís (y la historia muestra esta impotencia por la activa y la pasiva) plantearos a que se debe. Y no culpeis al mundo.
Pero no nos culpéis a los comunistas de vuestra incapacidad. O alternativamente reconoced de una vez que eso no va a ninguna parte y poneros a militar por la liberación de nuestra clase en vez de por migajas que quitaran en cuanto puedan.
Te lo digo desde el desacuerdo y el carinho. Porque se que en otras muchas cosas estamos de acuerdo. Pero lo que no puede ser es que los socialdemocratas echeis balones fuera sobre los problemas de vuestra propia estrategia.
No digas chorradas, anda.
Por supuesto que eres responsable de las consecuencias de tu abstención.
El "ser comunista" no te quita eso.
Desde luego, no soy yo el responsable. Y no tienes ni puta idea de mis ideas políticas
Entonces porque decís que PP + Vox os lleva al pasado ?
Porque defienden posiciones reaccionarias en la defensa de los intereses de una elite económica y contra las necesidades de la mayoría social.
Que los reaccionarios ganen poder en Espanha, Europa, La china popular o Alpha centauri no les hace menos reaccionarios ni a sus politicas menos retroceso. No hay NINGUNA incoherencia.
Os lleva al futuro !
Tienes 12 anhos y eres mas ignorante que un babero. Si eres un adulto tienes un problema grave. Uno o varios.
No intento hacerlo. Lo que no puede ser es que tu estrategia pase por ganar las elecciones y cuando tu estrategia falla la culpa se la eches a quienes no comparten esa estrategia y no te votan. Es un despropósito. Y yo claro que soy responsable de mis decisiones y de mis posiciones politicas, quienes decidís no serlo sois quienes culpáis a terceros de VUESTROS fracasos.
Y entiendo q esto es dificil de asumir porque es el relato por la activa y la pasiva del intelectual orgánico de Podemos. Pero dale una vueltinha anda. Sin sulfurarte.
El "ser comunista" no te quita eso.
Cuando he dicho no ser responsable de mis decisiones?
Desde luego, no soy yo el responsable.
Tu estas defendiendo la necesidad del voto. Estas defendiendo el voto como herramienta de cambio. Sin embargo cuando esa estrategia falla, no es culpa de quienes la defendeis. Es culpa de quienes no lo hacemos. Segun tus propias palabras. Tu no culpas a las políticas de los "socialdemocratas", al la influencia de la burguesía, al empeoramiento de la situación economica mundial, a la disminución de la tasa de ganancia...
Tu culpas a los que no votamos.
Y en ningun caso asumes ninguna responsabilidad por parte de la estrategia que defiendes.
Eso si, curiosamente proyectas eso en quien contigo habla.
Y no tienes ni puta idea de mis ideas políticas
Es posible. Te he leído por aqui en muchas ocasiones y puede que me haya equivocado. Encantado de que establezcas cuales son (mas allá de la defensa del voto como herramienta de cambio que ya has hecho en esta conversacion). Yo soy marxista-leninista, desde esas coordenadas hablo. Tu?
PD: Relaja. Entiendo que en meneame uno se encuentra reaccionarios constantemente. Entiendo que sale muy facil ser hostil y entiendo q es dificil salir de esa dinámica. Pero en este caso concreto es contraproducente. Ni hablas con un reaccionario, ni tengo intención alguna de insultarte, ni la hostilidad va a hacer ni que cambie de opinión ni que me calle
La estructura e implicaciones del ADN no se habían descubierto, pero él afirmó "Eu non nego que os negros teñan limitadas as facultades intelectuaes pol-o herdo secular da iñorancia ou pol-o desvencellamento secular da nosa civilización; pero é indiscutible que os negros teñen a posibilidade d-erguerse até o nivel dos brancos". Es decir, que venía a decir, con otras palabras (porque no existían aún) que los negros no son genéticamente inferiores, sino que cualquier inferioridad en sus facultades intelectuales tendría que ver con condicionamientos sociales, no biológicos, y que tenían las mismas potencialidades que cualquier ser humano.
Hoy hay gente que trata de acusarlo de "racista" por usar el concepto de su época, ignorando sus esfuerzo por cambiar ese concepto, y hasta usan dos frases fuera de contexto, en las que critica la reivindicación identitaria del nacionalismo español supremacista como castellano-andaluza. Castelao decía que los gallegos no tenían que ver con eso, que eran celto-atlánticos-germánicos, por el sustrato desde los castrexos de la Edad del Hierro a los suevos, y con retranca decía que si una nación fuese determinada por la raza, los gallegos lo serían tanto o más. Siendo humorista dijo un par de frases para rechazar el supremacismo "españolista" que quisieron aprovechar los de Vox en una "excursión" a Galicia para atacarlo.
Hay que ver el conjunto:
* Castelao fue nombrado Presidente de Honor de la Federación Mundial de Sociedades de Negros en reconocimiento a su lucha antirracista.
* Fíjate que hasta los años 30 (!!!) hubo zoos humanos en Europa (www.abc.es/historia/abci-racistas-zoologicos-humanos-negros-belgica-pe) y en el mismo año en que los antirracistas del mundo nombraron presidente a Castelao, la revista Time nombró a Hitler "Man of the year".
Desconocía el resto de su biografía que me has contado.
Gracias por el tiempo y la dedicación!
Denantes mortos que escravos
Tú no lo sabes porque seguramente tu padre salió corriendo al ver que preñó a una puta.
Mira a ver si lo averiguas . Tiene pinta de que sí
Lo que no soy es una paguitera que quiere vivir de los demás que es lo que sois vosotros .
Buscaros una manera digna de vivir
#168 Esa foto tiene tanto que ver con Nation Cymru como que la tierra sea "una pelota".
Yo paguitas cero, que trabajo mis 8h al día y llevo ya mi buena década cotizada.
Bastante mas digno es estar en el paro que ser escoria fascista que lo único que merece es que se rasquen los restos de su cerebro de la pared en la que acabe empotrada.
Si gana pp o el PP y vox no es por lo abstención. Es por qué la izquierda lo hizo tan mal que la gente vota la contrario.
Y recuerda, si no votas, no cuentas. No me culpes a mi por la inoperancia de la izquierda a la que la derecha gana.
La pájara que arregló una reforma laboral a medida de la patronal...
Por.cierto, ya hemos estamos con el PP en el poder y no se acabó el mundo. Es más, la ley laboral de ahora, es la misma que la de rajoy con dos cambios menores.....
Por cierto, estaría bien que dieras argumentos antes que insultar o decir que es un niño... Por que la actitud de niño, la tienes tú con estas respuestas.
Imagino que diciendo esto le rompes los esquemas a algún progre pero a mi honestamente no me sorprende nada. Defiendo esa misma posicion, es mas si buscas mis comentarios de hoy hoy mismo he usado ese mismo argumento**.
Que la socialdemocracia tenga un programa insuficiente para la emancipación de la clase obrera no los hace "iguales" a la reacción. Los reaccionarios están, si cabe, en posiciones aún peores para la clase obrera.
Que lo reaccionarios lo sean no hace "buenos" a los socialdemocratas y socioliberales, y al contrario.
Es más, la ley laboral de ahora, es la misma que la de rajoy con dos cambios menores
Estamos de acuerdo.
Por.cierto, ya hemos estamos con el PP en el poder y no se acabó el mundo.
Evidentemente.
Por cierto, estaría bien que dieras argumentos
Se los he dado a el y te los estoy dando a ti.
Mis posiciones sobre la cuestión electoral resumidas: somosrevolucion.es/documento-del-partido-acerca-de-la-cuestion-elector
Detalladas: somosrevolucion.es/wp-content/uploads/2023/07/Acerca-de-la-cuestion-el
Que la reacción haya gobernado antes no la hace menos reacción. Que los socialdemocratas y socioliberales sean marginalmente distintos a la reacción no hace buenos ni a unos ni a otros.
Los comunistas ni fomentamos ni apoyamos el "cuanto mejor peor". Y si, el circo electoral circo es, pero con la misma fuerza hay que combatir a los reaccionarios que celebran el avance de Vox+PP como a los progres que celebran el avance de P(so)E+Pablemos*
* De hoy mismo: www.meneame.net/story/comunista-gallega-ha-convertido-politica-mas-pop
**De hoy mismo: www.meneame.net/story/partidos-olvidan-escandalo-inmatriculaciones-pro
Deberíamos cambiar el chip ese que nos ha llevado a ver cómo todo aquello que deslegitimamos a base del insultos, crece cada vez más.
Sobre John de Gante:
historiadegalicia.gal/2017/12/cando-inglaterra-dos-lancaster-invadiu-g
www.nosdiario.gal/articulo/informacion-do-reino/xoan-gante-duque-lanca
Llegó a acuñar moneda en Coruña y Porto, como apuntó @themarquesito hace un año: www.meneame.net/story/monedas-castellanas-fernando-i-portugal/c02#c-
Lo de la "coronación" en Compostela fue una ceremonia que para algunos puede ser un paripé, porque él no quería ser solo rey de Galicia, sino de Portugal, Galicia, León y Castilla, pero un paripé parecido provocó un conflicto en 1111, cuando se coronó (la primera "coronación" propiamente dicha, antes eran "ungidos", "proclamados", etc.) a Alfonso VII como rey de Galicia (después también de León y Castilla, controlando el condado Portucalense su tía Teresa y proclamado emperador de toda "Hispania").
Y lo de inventarse el título de Princesa de Asturias (Príncipe su marido, vaya) lo hizo en 1388 para que su hija Catalina de Lancaster fuese reconocida heredera del trono. Él no reinó, pero sus hijos fueron reyes de Inglaterra, Portugal y Castilla.
Un idioma no son cuatro palabras. Tu no hablas gallego si dices Sansenso. Punto. Igual que si a Juán lo llamas Húan. Y vale, acepto que hay acentos, fonéticas variadas, y que quizás sí exista gente que pronuncie fuera de la norma (todos, en realidad), pero donde pones el límite? Te lo digo yo: alguien que te pregunta "perdone tu, yo buscar blanca casa, donde saber tu estoy?" no está hablando castellano. Y fíjate, ésto ya ni toco la fonética.
Este senhor no habla gallego. Lo destroza. Yo defiendo a los neohablantes, me encanta ver que lo itentan, y lo acaban consiguiendo (algunos problemas fonéticos los tendrán siempre, lógico). Si vienes al puto parlamento de Galiza, siendo el presidente del mismo, y dices "Como xa díxenlle mil veces...." pues no, no hablas gallego. Si me cuentas que eres de Murcia, llevas 2 anhos aqui, y me dices eso, pues te lo paso, porque entiendo que estás aprendiendo, pero alguien nacido aqui, criado aqui, teóricamente de una aldea...y dice "xa díxenlle bastante". o "eu llequero dicir unha cousa".
Un idioma son sus normas, su léxico, su fonética, e incluso su idiosincrasia. Lo qeu han hecho con el gallego es eliminar el léxico, cagarse en la fonética, reírse de su idiosincrasia, y dejar básicamente la ortografía del castellano con cuatro palabras diferentes. A dia de hoy, creo que un Murciano con cero formación en gallego podría pasar por alguien de Vigo perfectamente.
Mi madre es malagueña y habla bastante mal el catalán. Pero lo intenta.
Si empiezo a reírme de ella, ¿crees que lo hablará con asiduidad para aprenderlo?
¿Cómo lo mejorará si no lo practica porque talibanes del idioma como tú dicen que lo "destroza"?
Incluso si fuese de aquí, ¿prefieres que no hable el idioma a que lo hable mal? ¿Solo los que léxico encomiable y dicción perfecta lo pueden hablar? ¿Los demás se tienen que pasar a otro idioma? ¡Pero qué absurdo!
Y te pongo la peor situación con una reducción al absurdo: si una persona habla mal castellano y catalán siendo nativa de ambas... ¿según tú se tiene que quedar muda y no hablar?
PS: Por cierto, tu escrito está llenísimo de faltas de ortografía. Curioso para alguien que está defendiendo intransigentemente que el idioma son sus normas...
Tu madre lo intenta. Aplauso para ella. Yo nunca me reiría de ella. Yo no me río de nadie que lo intenta con buena voluntad. A mi que usen el gallego como se usa el latin en la iglesia no me sirve. Para eso que no lo hablen. Básicamente están diciendole a la población "oye, el gallego se puede hablar asi de mal que no pasa nada". Imagínate a Pedro Diaz hablando a ese nivel en el parlamento espanhol. Me da la risa. Dura dos dias.
Repito, por si no queda claro: gente anónima hablando un idioma? Perfecto. Un presidente hablando una mierda? Mal.
Y sobre Diaz: que haya nacido en galicia hace que (teóricamente) pueda hablar gallego. Ella efectivamente puede hablarlo. Ahora, decir de ella que es "alguien que habla gallego" es definirla con algo absolutamente anecdótico. Ella es otra de tantos (básicamente, el 90% de los del PP, el 50% de los del PSOE, y el 0% del Bloque) que hablan en gallego en el púlpito del parlamento, y al bajarse cambian al castellano. Yo no definiría a esa gente como "alguien qeu habla gallego".
Madre de dios, con estos bueyes tenemos que arar.
He expuesto mis rozamientos y, lógicamente, los he confrontado con los tuyos. Con mayor o menor intensidad.
Esto es una web de comentarios y es lógico tener pensamientos diferentes y debatirlos. Es lógico que te respondan.
Lo poco que pido en las respuestas es corrección y educación. No hace falta exaltarse, ni luego defenderse con una actitud agresiva por el exceso de pielfinismo.
Pero, ¿has visto tu comentario anterior? ¿Qué ganas de discutir iba a tener?
Si en ese momento pensaste "buf, a este tio no lo voy a hacer caer de la burra", podrías simplemente decir "bueno, no nos vamos a poner de acuerdo. Lo dejamos aqui. un saludo".
Habría sido elegante.
No.
Y ahora sí, hasta aquí.
Buenas tardes.
#20 hombre, con el comunismo en la mano y el salario medio de los españoles, debería
repartirdistribuir su riqueza en unos 35-40000 al año.#50 y de castidad, pero...
#65 #71los idearios no basta con tenerlos, hay que ser coherentes. Y por supuesto es mejor criticar que ser un
gilipollasborrego y seguir al rebaño #79#135 #176 por tener autocrítica y no ser un borrego ya son un fascista.
Simplemente estoy hasta la pol.. del "haced lo que os digo no lo que haga"