Un juzgado de instrucción de Valencia ha decidido procesar al concejal de Massalfassar, Gerardo Isidro V. E.(PSPV) por un delito de violación a una chica de 20 años el 31 de agosto del 2018. Aquella noche, según explica hoy el diario Levante, el concejal fue con la chica y unos amigos a cenar a un restaurante, donde la joven no bebió ni una gota de alcohol. Después fueron a otro local y la joven tomó sólo una copa. Pero al salir del baño, el concejal ya la esperaba con otra bebida en la mano. Se la bebió y, de inmediato, se mareó y notó que
|
etiquetas: noesno , concejal , valencia , drogar , violar , chica de 20 años , psoe 
www.massalfassar.es/es/page/organigrama
Y buscas "Gerardo Isidro V", la lista de sospechosos se reduce considerablemente. Pero claro, si no se pudo averiguar quién es "M. Rajoy", esto menos.
Porque no es la primera vez que lo oigo!
En Inglaterra una amiga no bebía NADA y el agua era ultra cara, un inglés le dió una botella y se la bebió entera. A la media hora era un cadáver durante 4/5 horas estaba semi inconsciente
Menos mal que ocultan sus apellidos. Gran gesto para evitar que se sepa quién es
Flipante! Espero que sigan el mismo estilo editorial de antaño!
Aún recuerdo el principio de la primer noticia que me leyeron:
A las tres y media de la mañana, cuando la gente de buenas costumbres yace durmiendo en sus camas, José García se encontraba deambulando en las calles...
Buenisimo!
Yo cuando la vi tan mala cogí el agua que era de esas de chupete y vi que el sello estaba roto... Para que abres el tapon a una botella con chupete... Solo para tirar algo
www.massalfassar.es/es/page/organigrama
Y buscas "Gerardo Isidro V", la lista de sospechosos se reduce considerablemente. Pero claro, si no se pudo averiguar quién es "M. Rajoy", esto menos.
Al margen de que hay que ser gilipollas para hacer algo así con los colegas detrás, parece que ahora sí hay testigos. Pues que le metan la más gorda, y nunca mejor dicho. Lo único que muchos de nosotros pedimos en los casos de supuestas violaciones son pruebas y/o testigos, no impunidad para cometer estos delitos.
He leido tantas denuncias falsas con esta historia que no me creo nada que no sean resultados de análisis clinicos. A ver si esa droga existe en el mundo real además de en esta historia.
No estoy diciendo que la historia sea falsa, digo que sin pruebas no me la creo y que sin pruebas se debe considerar como si fuera falsa.
Un ejemplo de lo que no es aceptable a continuación:
El informe dice que los síntomas eran compatibles con el uso de sustancias de sumisión química.
¿Pero qué síntomas donde? Ahí solo hay una chica hablando, ¿y los análisis qué? Va al hospital y no hay análisis. Venga, hombre. No se podría describir mejor a una denuncia falsa.
Y pensar que hace años aún podías leer discusiones interesantes en comentarios.
El informe dice que los síntomas eran compatibles con el uso de sustancias de sumisión química.
Totalmente contigo: nadie es culpable mientras no se DEMUESTRA lo contrario (menos en Menéame, aquí se lincha por el simple hecho de ser señalado por una fémina o trabajar uniformado).
El procesamiento de Gerardo Isidro, de 42 años, se produjo el pasado 25 de febrero, después de más de seis meses de instrucción judicial y de que la jueza hallase «indicios criminales de racionalidad» suficientes a partir del testimonio de la chica, que ha sido constante y coherente desde la denuncia hasta su última declaración en el juzgado, el del acusado, que coincide con el de la joven en todos los detalles salvo en los abusos, que niega, y la versión facilitada por dos testigos.
A mayores, la jueza cuenta ahora -cuando firmó el auto de procesamiento aún no disponía de él- con un informe del Instituto de Medicina Legal (IML) de València que ve compatibles con una sumisión química -uso de sustancias para anular la voluntad de la víctima- los síntomas descritos por la joven, que fue consciente de lo que estaba sucediendo pero no podía moverse.
www.levante-emv.com/sucesos/2019/03/06/procesado-concejal-lhorta-viola
Seis meses de instrucción, una decisión de una jueza, y aparece un tío que dice: "Nah, esto es falso, que yo me he leído muchos hilos sobre el tema". Si eso no es ser cuñao, ya no sé lo que significa la palabra
Llámame loco.
Y si sale rana, a la basura
www.abc.es/familia/mujeres/abci-carmen-calvo-defiende-victimas-delitos
Si yo digo que ayer me desmayé, eso es un síntoma compatible con el uso de drogas. No hace falta que el personal médico esté conchabado con nadie para afirmar eso.
Significa eso que es cierto que ayer me desmayé? No.
Significa eso que es cierto que me drogaron? No.
Sobre las tonterias de shurmanos, forocoches y no se que.. ya es tu fantasía chochinazi que vuela libre y sin límites. Bochornoso como siempre.
Que drogas sí detectan en urgencias?
Sobre cual no tienen tests, tendrás que preguntar en el hospital, yo no soy omnisciente.
No, mi argumento no es ese en absoluto. Te lo inventas tú y es patético. Mentiroso compulsivo. Se te pilla siempre
No, ese no es mi argumento en absoluto. Vuelves a inventar. Vuelves a mentir. ¿No te cansas de hacer el imbecil?
www.efesalud.com/agresiones-sexuales-por-sumision-quimica/
www.ara.cat/es/drogas-cometer-violaciones-mito-confirmado_0_1687031436
elpais.com/politica/2016/07/22/actualidad/1469205662_344804.html
A pastar, ser repulsivo
Ser repulsivo dice.
Edit. Ok, lo segundo.
Nadie habla de una conspiración. Deja de esputar mierda.
El articulo dice: "El informe dice que los síntomas eran compatibles con el uso de sustancias de sumisión química."
Peor es que el informe es una tía diciendo que le echaron droga en la bebida. No hay nigún analisis que confirme nada de eso.
Básicamente es un médico diciendo, "Sí, te puedes desmayar si consumes drogas". Pues vale. Tiene eso valor informativo? No. Es amarillismo? Sí.
El procesamiento de Gerardo Isidro, de 42 años, se produjo el pasado 25 de febrero, después de más de seis meses de instrucción judicial y de que la jueza hallase «indicios criminales de racionalidad» suficientes a partir del testimonio de la chica, que ha sido constante y coherente desde la denuncia hasta su última declaración en el juzgado, el del acusado, que coincide con el de la joven en todos los detalles salvo en los abusos, que niega, y la versión facilitada por dos testigos.
A mayores, la jueza cuenta ahora -cuando firmó el auto de procesamiento aún no disponía de él- con un informe del Instituto de Medicina Legal (IML) de València que ve compatibles con una sumisión química -uso de sustancias para anular la voluntad de la víctima- los síntomas descritos por la joven, que fue consciente de lo que estaba sucediendo pero no podía moverse.
www.levante-emv.com/sucesos/2019/03/06/procesado-concejal-lhorta-viola
Todo eso es un médico diciendo: "¿sí te puedes desmayar si consumes drogas?". Es que no sé a qué obedece esta moda de decir que toda denuncia por violación es falsa a menos que se grabe en vídeo. Si la tía es una maestra de la mentira y se chapa los síntomas para engañar a los médicos y consigue ser coherente con la policía pues al menos habrá que darle el beneficio de la duda.
Y me alegro de que estés más calmado, que antes entre el mensaje a otro y los insultos ya pensé que te podía dar algo
Sí, esto es una juez diciendo "te puedes desmayar si consumes, drogas". No hay nada más. No hay ningún análisis médico de ningún tipo que corrobore esto.
Y vuelta con lo de la denuncia falsa. Que yo no he dicho que sea falsa en ningún momento. Eso solo es mierda que tú inventas, cansino. Mentiroso.
Si se debe considerar como si fuera falsa, no se debe investigar (¿para qué vas a investigar una acusación falsa?). Si ésta no se investiga, ¿por qué vas a investigar el resto? Conclusión: impunidad total y absoluta para todos aquellos que sean acusados de violación, incluyendo a los violadores reales. Y no solo de violación. Si para ti los efectos de la investigación ya suponen cargarse tu presunción de inocencia, ¿qué harás el día que alguien te robe el móvil en el Metro? ¿Serás coherente y no denunciarás al culpable aunque lo tengas delante? Tú sabes que ha sido él, pero no tienes pruebas ni la capacidad de conseguirlas (no tienes acceso a los vídeos del Metro, sólo tu palabra), y sin pruebas tu denuncia se debe considerar como si fuera falsa...
Semejante desconocimiento de lo que significa realmente la presunción de inocencia me deja atónito. Las pruebas se obtienen precisamente al investigar. Exigirlas antes es quitarte de un plumazo muchísimos casos de violaciones reales simplemente porque la víctima no tiene la capacidad de obtener ciertas pruebas que sí podría haber obtenido la policía. Habrá casos en que no sea así, pero hay muchos otros en que sí.
¿Pero qué síntomas donde? Ahí solo hay una chica hablando, ¿y los análisis qué? Va al hospital y no hay análisis.
Algunos estáis ya tan obsesionados con que todas las denuncias son falsas (nunca lo afirmaréis tan categóricamente porque sabéis que queda feo, pero es obviamente lo que pensáis y queda en evidencia cuando no os creéis sistemáticamente ninguna de ellas) que ya ni el más obvio de los casos os podría hacer salir de vuestro dogma. Es muy triste ver cómo os han lavado el cerebro.
Más info: www.meneame.net/m/cultura/burundanga-nunca-dejes-verdad-arruine-buena-
(El link está caído pero aquí se puede leer: issuu.com/arpsapc/docs/ee_46/40 )
cc #33 #42
Yo he entrado a defender que decir "El informe dice que los síntomas eran compatibles con el uso de sustancias de sumisión química." es no decir nada. Es basura que no tiene valor ninguno ni se puede tomar como base de nada. Por supuesto sirve de carnaza para los femichochis como tú, pero claro, de ahí poco se puede sacar.
Espero de verdad que haya habido más datos en el juicio y que no salen ahí porque lo que has pegado se resume a "La chica dice que le echó droga y no se ha contradicho en su testimonio". Nada más. Cero pruebas.
Al final, le han condenado SOLO con el testimonio de la victima y sin ninguna prueba real. ¿Por qué?
No conozco a esas personas, ni su casos, ni su dinámica. No tengo ni idea de porque querría ella acusarle falsamente si es que así fuera. Pero que vuelves a lo mismo, pesadisimo siempre con la misma mierda, que yo no estoy diciendo ni que sea falta ni cierta.
No puedes tenes tener una conversación sin añadir mierda en cada mensaje. Siempre tu cuña mentirosa. No pareces para nada tonto, te lo reconozco. Podríamos discusiones interesantes pero siempre vas a lo deshonesto. Una pena. En fin, me voy.
Pongamos éste otro caso.
www.elespanol.com/sociedad/sucesos/20190213/video-porno-casero-novia-l
Si el chico no hubiera guardado ésos vídeos... ¿ Habrían desestimado la causa? Porque la fiscalía pedía unos 20 años.
Tú y yo tenemos tenemos una vendetta y quiero hacertelo pagar.
Conozco la ley española y se que en caso de violencia de genero con que la mujer mantenga su testimonio te van a joder.
Consigo que una mujer te denuncie por violacion, mantenga su testimonio y te joden.
La juez no encuentra ninguna razón por la cual ella te acusaría, ya que ni siquiera os conocéis.
Pum!
No estoy diciendo PARA NADA que esto sea lo que ha ocurrido aquí. Puede que de verdad la violase. NO discuto eso. Solo te doy un ejempo de lo fácil, que es utilizar situación juridica injusta como la actual en tu propio beneficio.
Es que si no, no se para que queremos un sistema judicial.
En el caso de la manada, ya existía un precedente parecido, que era el caso de la supuesta violación múltiple en Málaga. Violación que al final resultó ser sexo consentido.
No estoy diciendo que en éste caso haya pasado lo mismo. Lo que quiero decir es que la enorme presión social que hay, puede evitar que se actue de forma objetiva.
Antes tenía una cámara en el coche por si recibía un golpe. Hasta que me di cuenta que ese coche lo cojo siempre con mi parienta y que su palabra como mujer vale más que cualquier video. Fuera cámara.