Plataforma NAC convoca a una concentración el próximo sábado 24 de marzo en Cuenca tras el hallazgo de una fosa común en Tarancón a la que fueron arrojados más de cien perros procedentes de la caza. A la mayoría de los perros los tiraron vivos y murieron de hambre y sed, sin posibilidad alguna de escapatoria. Las fotos que publicamos fueron tomadas por yo-galgo.com en el lugar de los hechos.
|
etiquetas: cazadores , payasos , delincuentes , pena de muerte 
Actualmente todos los perros tienen que estar "chipados", es tan sencillo como cada vez que haya una cacería se presente la guardia civil y perro por perro se comprueben sus datos y papeles; Perro que no este con el chip, multazo para el cazador y se le retira la licencia durante un año.
Al final de la temporada se hace una revisión de todos los perros para ver en que condiciones están; Si alguno ha fallecido que se presente los papeles del veterinario y acta de muerte del animal.
Algo tan sencillo y evitaría que muhos hijos de puta estuvieran haciendo estas burradas.
Actualmente todos los perros tienen que estar "chipados", es tan sencillo como cada vez que haya una cacería se presente la guardia civil y perro por perro se comprueben sus datos y papeles; Perro que no este con el chip, multazo para el cazador y se le retira la licencia durante un año.
Al final de la temporada se hace una revisión de todos los perros para ver en que condiciones están; Si alguno ha fallecido que se presente los papeles del veterinario y acta de muerte del animal.
Algo tan sencillo y evitaría que muhos hijos de puta estuvieran haciendo estas burradas.
Espero ver la caza prohibida algún día.
A ver, que alguien me lo explique. ¿Por qué los matan?. Soy del Pirineo, no soy cazador pero estoy rodeado de cazadores y aquí los perros se cuidan de temporada en temporada. Los cazadores se montan perreras enormes por donde los seprona se pasan cada dos por tres, les ponen chapa, gps y chip, entre otras cosas para que no los roben.
Llamadme loco.
Putos cazadores digo yo también.
Y muy rápido de rentabilizar.
Verdad, no?
Alguno os creereis que la bandeja poliespan de pechuga de pollo adobada crece en un naranjo.
Perro sin identificación sin ser un núcleo zoológico(criador) es falta, abandono, lo que sería que un perro identificado desaparezca sin denuncia o parte veterinario, es delito.
Si a una persona le «desaparecen» los perros, se puede prohibir la posesión de animales, ya que no es un derecho, no es capaz de garantizar su seguridad y bienestar.
A mayores con la obligación del análisis de ADN, se puede vincular a progenitores.
No conocéis la caza,lo siento mucho por los perros.
Por que si nos ponemos tan radicales que "matamos" a quien mate a un perro a ver cómo coño justificamos la industria ganadera.
Por ejemplo.
Y el que no lo hace, infringe la ley y debe ser multado.
Fácil
Hay muchas posturas intermedias que son moralmente superiores a los que desprecian el vegetarianismo desde el omnivorismo. Algo tan sencillo como "intentar ser vegetariano", aunque no lo consigas al 100% (aunque esto técnicamente se considere semi-vegetarianismo o flexitarianismo). Alguien que, por ejemplo, decida reducir la ingesta de pollo (porque la legislación no obliga a indicar las condiciones en las que fueron criados), ya está haciendo algo de valor, desde luego está haciendo mucho más que los que critican al vegetarianismo por ser "incoherente".
Todos los cazadores matan animales por deporte.
Ten en cuenta del tipo de caza, los podencos tienen bastante pérdida de eficiencia por miedo/dolor, pocos podencos aguanta a tope varias temporadas ya que se lesionan y se acobardan para ir realmente a tope.
Habría que ver si los perros de tu zona llegan a viejos como perros de compañía o simplemente tienen una rotación más larga y al llegar a cierto punto de pérdida de rendimiento se sacrifican.
Si un día decides cocinar perdiz porque te apetece, tienes 2 opciones: salir a cazarla, o salir a comprarla. El acto de cazarla siempre, el 100% de las veces, va a ser moralmente superior a la otra.
Que cuesta 30 pavos la prueba de ADN.
Algo de escoria también incorporan.
El acto de cazarla siempre, el 100% de las veces, va a ser moralmente superior a la otra.
Tela... porque claro, nadie nunca cazando dejo malherido y abonado a un animal agonizando en el campo, ni uso perros que luego tiro a una fosa, ni pago para que le pusiesen animales delante de una escopeta. Y porsupuestisimo, nunca nadie compro en sitios sostenibles de ganaderia ecológica,etc...
Gente muy ignorante que te dice que la caza es necesaria para la naturaleza pero que al mismo tiempo se carga a los perros con una sangre fría que asusta.
Ni idea, el progreso mental hay capas sociales a las que nunca llega
Frase de un profesor catedrático en ecología y muy respetado en círculos académicos, la primera vez que salió el tema en clase : '' la caza no es buena ni mala, la caza es necesaria ''. Como dato: no era cazador, ni típico perfil de facha revenido, simplemente es una persona que conoce el medio ambiente, el conjunto de factores que lo forman y como interactuan entre ellos y con las personas.
Quieres cazar algo? Pégate un tiro en los huevos, a ver si puedes encontrarlos. Porque luego esa gente es la más cobarde. Medias-hostias que se siente super-importantes usando un arma o jugando a los soldaditos vestidos de camuflaje. Porque no os equivoquéis, la imagen del cazador bucólico de pueblo que cazaba un par de conejos y perdices para pasar la semana es sólo eso, una imagen perdida hace muchas décadas.
Luego venís y me contáis lo respetuosos que son los hijos de la gran puta de los escopeteros con la naturaleza y lo necesarios que son. Sólo son necesarios para mantener el negocio del terrateniente de turno. Ese al que en otras noticias despreciáis por corrupto y arrimado.
No hay una puta semana sin noticias de estas en MNM.
Los que han hecho son gentuza pero pedir la pena de muerte a esa gentuza te pone a un nivel moral mas bajo todavía.
Multa y cárcel para el que haga eso a un animal y perpetua al que se lo haga a una persona.
Y no conozco muchos cazadores pero creo que no se puede generalizar.
Y seguramente no sea necesario cambiar ninguna ley .. el problema es que las administraciones no cumplen bien con su trabajo y no se controla/investiga adecuadamente.
Yo también opino que no hay que generalizar, he sido voluntario de una protectora y lo mismo que al llegar el fin de época de caza se peta mucho y más teniendo que pedir ayuda a otras protectoras de otras comunidades, también hay cazadores que se implican. Pero como no reconocen el problema y no son los que piden soluciones, como que se persiga o se multe a los cazadores que realizan está mala práctica, todo lo contrario, pide que se persiga al que saca estás noticias o da su opinión sobre este mundo de la caza y "mancha" la reputación del mundo de la caza (los que todos los años, queman, ahorcan, arrancan el chip con lo primero que pillan afilado, los tiran a pozos, etc, "personas" que son CAZADORES, en su mayoría, no se les piden mayores controles, penas más duras, etc.) Por tanto, hasta que el problema no se resuelva yo creo que la gente esta en su derecho de generalizar. Más medidas o la situación no va a ser sostenible en algún momento (han empezado a cerrar muchas protectoras) y a mi me jode tener que pagar con dinero público las ejecuciones que se realizan al año por animales abandonados.