La Sala II del Tribunal Supremo ha condenado al diputado de Unidas Podemos Alberto Rodríguez como autor de un delito de atentado a agentes de la autoridad, con la atenuante de dilaciones indebidas, a la pena de 1 mes y 15 días de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. La pena de prisión se sustituye por la pena de multa de 90 días con cuota diaria de 6 euros (en total, 540 euros)
|
etiquetas: condena , alberto , rodriguez , podemos , atentado , autoridad 
Que al final lo condenan para tener contentos a unos, y le meten una condena de mierda para descabrear a otros.
Lo que se podría decir, una justicia de puta mierda, por partida doble en este caso.
No enderezas un alambre torcido torciendolo para el lado contrario.
mucha historia, ¿verdad? Es bastante propio del fascismo perseguir a políticos de izquierdas y sindicalistas con montajes como este y condenarles en base a pruebas tales como los testimonios de varios policías que se contradicen entre ellos o que se desdicen al pisar el juzgado.Pero tranqui, que España no es un estado fascista aunque el Estado Español esté infectado de ellos.
Los massmierda ya tiene contenido durante semanas, ahora que lo del volcan ya no es top prime.
Ya tiene la caverna para soltar bilis 5 años.
El juez de 'Kitchen' archiva el mismo día las causas contra la cúpula del PP de Rajoy, CaixaBank y Repsol sin practicar pruebas que pedía la Fiscalía
El caso Kitchen airea las vergüenzas de la Justicia española
Pero no digas nada que entonces atentas contra el estado de derecho.
País.
Encima tiene los santos cojones de decir que es que tiene atenuante porque se ha alargado indebidamente el procedimiento.
Todo esto claro está para que se pueda echar mierda sobre Podemos durante meses y beneficiar a los de siempre.
Si, a esos que no quieren cambiar el Poder Judicial.
de historiaen tu vida probablemente tratarías de evitar este tema: uno de los usos más tempranos de los cuerpos de choque fascistas fue precisamente tratar de reventar manifestaciones y huelgas como esta.La madre que los parió y el padre que los engendró.
Digo que se le condena unicamente con el testimonio de un agente que lo reconoce posteriormente al hecho y reconoce que ya le conocian anteriormente. Es una prueba sumamente debil.
Lo de abofetear no se de donde lo sacas, se habla de una patada que no causa ningun tipo de heridas.
El emérito riéndose de todos con sus amigos los jeques.
Justicia española, año 2021. Luego se preguntarán por qué la gente tiene entre miedo y asco a la judicatura de este país.
Esta sentencia confirma algo muy grave:
La Presunción de veracidad está por encima de la presunción de inocencia pese a que jerárquicamente debería ser al revés.
La presunción de inocencia está en el art. 24.2 de la Constitución, mientras que la presunción de veracidad que NO está en la constitución. Pero en la práctica casi siempre queda por encima esta última.
Es decir, da igual que no exista ninguna prueba. Basta con la palabra de una autoridad (un policía) para que prevalezca sobre tu presunción de inocencia,... y tu defensa en el juicio pasa a convertirse en tratar de demostrar tu propia inocencia, ya que por defecto lo que impera es la palabra de la autoridad. Se intercambian los papeles sin ningún problema.
Democracia plena dicen.
De todas formas no es algo nuevo. Todos deberíamos saber que un policía no necesita ninguna prueba más allá de su propia palabra para denunciarnos por lo que le venga en gana. Por ejemplo en materia de tráfico, que se usa sistemáticamente. Y salvo que nosotros tengamos pruebas que desmientan la acusación (lo cual suele ser bastante difícil), en un juicio siempre llevaremos las de perder.
Se invierte la carga de la prueba. Somos nos acusados los que debemos demostrar nuestra inocencia, ya que por defecto somos culpables. Basta la palabra de un agente. Avisados estamos.
Dicho esto tiempo ha tenido el Gobierno para cambiar la represora (contra las libertades) ley de seguridad ciudadana de Rajoy.
Si las fuerzas del orden quieren "veracidad" que se les cuelguen un cámara corporal digital dúrate su turno de trabajo y si hay sanción que la acompañen de un registro de la misma.
Como dijo aquel literato: ¡A la mierda!
¿Se sabe si ha dimitido ya?
¿Ha dimitido ya?
Llegados a este punto solo recordar que esa ignominiosa ley fue aprobada solo con los votos de Rajoy y todos los demás en contra. Alberto pertenece a Podemos y Podemos esta en el gobierno en una posición de poder don el Psoe ...tiempo han tenido de tumbarla; no me alegro pero que se joda.
Por cierto ¿los diputados no son considerados también autorizad en esa ley?....pregunto ¿una autoridad es mas autoridad que otra?
Y otra cosa la ley de aforados es clara; para alzar al TS una causa las pruebas debe ser contundente (mas que para un ciudadano "normal" es una mierda pero es asi) ...no es fácil que lleguen al TS y se descartan casi todas por el camino ... con Podemos viendo lo de Isa o este hombre se ve que esa norma tacita no vale tampoco.
En mi imaginación no, en la sentencia.
De nada.
Dicho esto tiempo ha tenido Podemos de presionar al Psoe para tumbar esa ley represiva.... por lo que a mi toca que se joda este hombre.
Fascismo del Bueno, como diría Ignatius Farray.
#10 En España han acusado a Podemos de absolutamente todo, y todos los tribunales, sin excepción, le han dado la razón al partido, un poco rara para tratarse de una justicia fascista que persigue a la izquierda.
Alguna prueba para sostener lo que afirmas,o eres un bocazas esparciendo mierda por interés ideológico?
Todo el rato.
Joder que asco das, y no creo que sea el único que le pasa contigo ..
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Políticos_de_España_implicados_en_casos_
www.palladinopellonabogados.com/doctrina-sobre-la-declaracion-de-la-vi
Y a pesar de todo sólo se logran un 30% escaso de condenas.
Espero que apele a la justicia europea, la única que puede garantizar un juicio justo.
Si le absuelven, las FFSS quedan como el culo y mofa general por mentirosos.
Si le ponen una condena seria, las FFSS y la justicia principalmente queda como represora.
Así que le metemos la minima posible, y queda como culpable "pero poquito" y no hay mucho de que hablar, FFSS y Justicia salvan el culo.
Para los de derechas: veis..veis como era culpable.
Para los de izquierdas: injusticia claramente, porque no se han atrevido a meterle mas.
Y no insultes.
todo un caso de estudio en las escuelas de derecho
Las volteretas que estáis haciendo con esto dan bastante vergüenza ajena
Como prueba de que es falso que se imputan actos violentos de forma arbritaria:
"solo se practicó la detención de aquellos a quienes se imputaban actos violentos".
Así que la prueba de que comenten actos violentos es que la policía les imputa actor violentos.
El nombre de este falso razonamiento es 'Falacia por círculo vicioso'
Respondiendo a la segunda mitad de tu rebuzno: la justicia en España no es fascista, pero está infectada de ellos. De ahí esas fiscalías creativas que alargan procesos que no dan para nada durante meses de manera que en los panfletos que lees puedan llevar en portada alguna cosa contra Podemos que, irremediablemente, termina quedando en nada.