Una mujer ha sido condenada en Plasencia a 1 año y medio de prisión, y a pagar una indemnización de 10.000€ y una multa de 5.400€ tras acusar a su pareja de violarla. Cuando supuestamente se había cometido la agresión el hombre estaba comiendo con un hijo de otra relación y a las pocas horas ella le mandó un whatsapp preguntándole qué estaba haciendo. Según la sentencia la mujer «con absoluto desprecio hacia la administración de Justicia», con el único fin de hacer daño al que había sido su compañero, se inventó que había sido violada por él.
|
etiquetas: cáceres , plasencia , violación , denuncia falsa
Ahora ya no saldrá ninguna arpía más. Palabrita del niño yisus.
Que hubiese sido un hombre....
www.meneame.net/story/no-existen-ni-sindrome-alienacion-parental-ni-de
En qué quedamos???
Cuál es la condena que le ha caído a la señora, sobre la que encima cabe recurso?
Pues eso.
Yo conozco un caso de un amigo que se casó con una hija de la gran puta, buscas en el diccionario el término 'hija de la gran puta' y seguro que vez una foto de ella, le amargó la vida, lo acusó de intento de asesinato, de violación, tienen en común una hija que actualmente tiene más de 20 años y odia al padre, hasta el punto de que el año pasado le pusieron una demanda, tanto la madre como la hija por un intento de atropello despues de tantos años separados y afortunadamente él pudo probar que el día y a la hora que decían que se había producido el intento el estaba a 1500 kms de distancia y todo gracias a un par de videos, si no es eso, a él lo meten en la cárcel.
A ellas, simplemente no les pasó nada. Por cierto, el se volvió a casar y tienen un niño y una niña y no tienen ningún problema
Mientras existan psicópatas como esta tía que se van de rositas, hay que denunciarlo, hay que desenmascararlo y mostrar la verdad de que hay hombres hijos de puta, pero también hay mujeres hijas de puta
Un poco raro ¿No?
Pero yo lo revisaría, que por la tele he visto que estas cosas no existen.
Y tal vez salgan menos cosas como la movilización que comentas...pero es que esas ya están en todos los medios de comunicación "normales".
Aquí sale a portada lo que envían y votan los usuarios. Lo cual, por otro lado, permite que se visibilicen cosas que en otros medios no suelen salir.
Le ha salido tan barato que probablemente no pise la cárcel, y la multa e indemnización... es de risa.
Bueno, al menos si vuelve a denunciar seguramente no consiga que se apliquen medidas cautelares.
¿Qué dirá la señora del pelo azul en estos momentos?
El 0,0001% de casos en los que el hombre inocente obtiene justicia. #7
Y como era un ser de luz y vistas las tarifas actuales, pues la agarramos por la factura.
Adelante.
Me temo que ese capítulo me lo he perdido.
¿Alguien me pasa un link para ver el tema?
a mí me da relativamente igual lo que se piense en una web. Lo que no me da tanto igual es lo que piensen algunos jueces respecto a este tema si eso les influye a la hora de tomar decisiones.
Si esta juez tiene el prejuicio de que no hay denuncias falsas posiblemente no sea justa cuando juzge un caso como este de la noticia.
Si tu afirmación: pero es que esas ya están en todos los medios de comunicación "normales". tuviese alguna base, el caso de "la manada" hubiese tenido la misma cobertura en MNM que lo del las manifestaciones del 8M de 2018... y no fue así.
Algo no cuadra y no voy a ponerme hoy a explicar por qué creo yo que no ocurrió lo que tu dices. Entre otras cosas porque sospecho que "todos" los que venimos por aquí a diario sabemos los motivos, aunque no nos apetezca debatir sobre ello (unos por una causa y otros por otra).
www.meneame.net/m/actualidad/carmen-calvo-comision-igualdad-senado-muj
twitter.com/M_Presidencia/status/1073185948161269761/photo/1
justiciadegenero.com/politica-del-psoe-admite-que-la-livg-se-diseno-pa
Ahora que te has tomado la pastilla roja, el conocimiento es poder.
Además el CGPJ señala que:
"en la mayoría de los tipos delictivos que aparecen vinculados con la violencia de género, la declaración de la mujer viene constituyéndose en prueba de cargo fundamental para destruir la presunción de inocencia (…) cabe pues que se proceda a la condena del acusado con el sólo testimonio de la mujer, incluso cuando este testimonio se oponga a otros que confluyen en la dirección opuesta".
Así que en respuesta a tu pregunta: en base a un testimonio, con tal de que no entre en contradicciones obvias.
Si dice que hubo forcejeo, ya es otro tema.
El caso es que la sentencia puede depender de que se haya construido un relato verosimil para el que no haya coartada, no hay ningún requisito para que haga falta nada más.
www.meneame.net/story/manifestacion-8m-madrid-imagenes
No lo digo con afán de contradecirte, pero me gustaría leerlo.
Y yo no creo que esto fuera ni mucho menos suficiente como para llenar plazas y calles, pero hagámonos otra pregunta: ¿Es que acaso no hay otras cosas que todos podamos convenir que son importantes y que requerirían amargas manifestaciones cómo, qué sé yo, la ley mordaza? Y digo ley mordaza porque acabo de leer un meneo en que tiene importancia. Pero podríamos encontrar cientos de razones para manifestarnos.
¿Por qué no organizamos manifestaciones para eso? Pues porque sin apoyo económico/mediático y con gran parte de la sociedad peleándose por otras cosas o directamente adormecida, estaríamos nosotros tres y la bola del desierto.
Edit: veo que es del 2016. Estaría bien saber cómo ha evolucionado hasta hoy (si es que así ha sido).
Y, por favor, #38 y #42 ¿Tan tonto me veis? Venga hombre, que no son casualidades.
Igual te han cambiado alguna cosa.