La mujer acusada de abusar sexualmente de su hijo en Palma ya conoce su castigo: 4 años y 1 día de prisión. Un comentario del menor, de tan sólo 4 años, en un colegio de Palma hizo saltar las alarmas. El niño soltó, a su manera, que su madre le realizaba felaciones. En el juicio, la procesada, de nacionalidad española, rechazó las acusaciones y explicó que lo que dijo el niño lo sacó «de otro ambiente» y que los menores a esa edad «son esponjas». La sentencia la considera autora de los hechos.
|
etiquetas: palma , abusos sexuales , condena 
- Abusa el padre: pederasta.
Todo correcto.
Aún creyéndonoslo (que va a ser que no) ¿en qué supuesto ambiente mete usté al niño, cabrona?
En este caso fue el centro escolar quien dio la voz de alarma y el padre actuó en consecuencia.
www.youtube.com/watch?v=0DhByftWLaE
Sabia que lo habia visto pero no recordaba la cancion, salia en el Videohistorias Volumen II
¡Gracias!
www.youtube.com/watch?v=eKefTuxettE
De momento está acusada de ello, por lo de la presunción de inocencia y tal...Fe de erratas, es una condena, de alguna forma entendí que empezaba el juicio.No se da muchos detalles de lo que haya podido decir el menor. Si los comentarios del menor son incompatibles con cualquier otra explicación, pues perfecto,
pero el juicio no ha acabado, y creo que las declaraciones de un niño de 4 años pueden tener un margen de error interpretación muy alto.PS: Una pequeña reflexión, independientemente de que sea un mal entendido, de que sea verdad que es una abusadora, o de que hablásemos de un caso de violencia de género, de denuncia falsa, o de lo que fuera. Estamos muy mal en justicia si esto es de 2017
pero apenas empieza a juzgarse ahora. Lo único bueno es que quizás el niño ahora pueda explicar mejor lo ocurrido, lo malo, es que sus recuerdos se hayan visto afectados.- Abusa el padre: pederasta.
Todo correcto.
Ni idea donde aprendió eso, ni porque lo dijo....
#12
1º Ser un mal marido no implica ser un mal padre.
2º No sé si lo estás llamando maltratador por desconocimiento o por manipulación.
3º El fin no justifica los medios.
A mí me parece que si lo hizo esa mujer no está bien de la cabeza (pedofilia y otras filias extrañas) lo que es muy difícil en estos casos como en algunas violaciones es obtener pruebas irrefutables... Dos opciones o un inocente al que le puedas la vida o poner a un depredador depravado en libertad...
Muy complicado
#16 ¿defensa que no se sostiene por los juzgados e informes de expertos de dos países distintos?
www.elcomercio.es/20130410/mas-actualidad/sociedad/rabinos-judios-podr
Me estas diciendo, que en el caso de Juana Rivas, que durante años no ha habido, ningún caso reportado por servicios sociales o psicólogos o denuncias/sentencias en Italia de maltrato hacia su mujer o hijos. ¿Y porque un hombre reconociera agresiones (que fueron mutuas) hace más de 8 años, ya es maltratador de por vida? Sin que este pueda, rehacer su vida, como ya lo hizo durante años con la que fue su esposa.
No sé, pero me parece que la sentencia de la noticia esta fatal, sobretodo al saber que ha abusado sexualmente a su hijo reiteradamente. Y que tiene menor sentencia, que la de Juana Rivas, que dentro de lo malo, solo sustrajo a sus hijos, no abuso que se sepa de ellos. Y encima, teniendo una sentencia de 5 años, esta no haya realmente entrado ni en prisión, y la van a indultar.
Y esto pasa lo mismo con la violencia de género cuando dicen que a la mujer hay que creerla siempre, pero aun así, me da qué pensar...
¿Como que no? los niños dicen muuuchas gilipolleces que no sabes de dónde lo han sacado.
Que no hay que creerlas siempre igual que no hay que creerse siempre lo que dice un niño.
#2 lo deja claro donde empezó todo
Esto me recuerda una anécdota, de esas que te llegan por el boca a boca y no sabes de dónde salió. Sobre una niña que le había contado a sus padres los abusos sexuales a los que la sometía un familiar, pero lo contó con las palabras que usaba el abusador, algo de caramelos, así que los padres le contestaban ingenuamente algo de que no debería ser egoísta y aprender a compartir sus caramelos... (y lo importante que es no usar eufemismos para hablar de sexo o de genitales)
Como que... "si le chupas la polla a tus hijos"... asi como si fuera una tonteria como cualquier otra en contraposicion con algo que si que es un delito. ¿Pero tu estas majareta?
Pero vamos... que como tu dices. "Todo correcto" en el comando caverna. Contra el enemigo todo vale. Hasta justificar la agresion sexual a menores.
Poco menos que estás dando carta blanca a los niños para mandar a sus padres a la cárcel.
Aqui se supone que tenemos otras costumbres y tal.
No debato este tipo de ataques.
Se toma el testimonio en diferentes ocasiones. Se hacen analisis psicologicos y psiquiatricos de todo tipo. Y el juez analiza la veracidad y verosimilitud de todo el relato.
¿Que otras pruebas esperas encontrar de que una madre viola a su hijo con felaciones?
"Ahora me enfado y no respiro"
Dicho eso... no se de que comentarios hablas. No veo ninguno donde te haya faltado.
Se puede saber con un adulto, por contradecirse por ejemplo en sucesivas versiones, pero en un niño no, vaya, qué cosas.
Es muy peligroso ir diciendo que los niños te pueden llevar a la cárcel por mentir, les aboca a un estado de indefensión mayor si cabe. Por favor, no divulgéis bulos muy dañinos.
Y añado, soltarlo en esta noticia cuando la víctima tiene cuatro años. Pensar que un nene de 4 años puede imaginarse o inventarse que le chupa la polla su madre, en fin, no sé que mierdas tenéis en la cabeza.
Un usuario ha dicho "un niño puede habérselo inventado".
Tú respondes "un niño no puede inventarse eso".
Yo te digo que lo sueltas muy convencido.
Y ahora dices "los psicólogos detectan se está contando algo que ha pasado o se lo está inventando".
Es decir, que tú aceptas que "un niño puede inventarse eso" y que "un psicólogo detecta si es mentira".
Con esto trato de decir que hay muchos matices ahí... Que la Juanita no es una santa.
Vamos, edito ahora que leo más abajo.. básicamente lo que dice #35
Hay que ser menos obvios, hombre.
abusa el padre: enfermo mental y pederasta
o acaso se anula mutuamente?? un pederasta no puede ser un enfermo mental?
Que no es en absoluto lo mismo.
cc #12
La manipulación, la voto negativo, seas de izquierdas o de derechas, eso me la sopla.
La pederastia es delito, la enfermedad mental no.
Sin embargo si se me ocurren motivos para quedarte en casa porque tu marido te pega.
Toma, aquí tienes una pequeña recopilación de casos del Satanic Panic, un momento de los 80 en los que se propagaron rumores y falsas acusaciones sobre abusos sexuales y satanismo en guarderías.
en.wikipedia.org/wiki/Day-care_sex-abuse_hysteria
www.elcomercio.es/20130410/mas-actualidad/sociedad/rabinos-judios-podr
Lo siento @ailian pero tu razonamiento es mas propio de una religion que de una ley.
Si primero lo evalua un psicologo es por algo, para evitar eso que comentas.
Lo demas es supercheria de izquierdas. Y a mi la basura religiosa sea de izquierdas o derechas me da cagalera por igual.
Si tanto te gusta investigar, investiga eso. Lo tristemente más común es que el abusador quede impune, porque a la víctima no se la creyó, o se la creyó pero se tapó, o no dijo nada hasta que fue adulto y ya como adulto tampoco se le cree.
Esa es la realidad, no la fantasía de niños malísimos que acusan a adultos para "joderles la vida".
Y leeté el mismo enlace que me envías, que igual descubres que las respuestas de esos niños fueron inducidas, lo cual sigue contradiciendo que los niños se inventen abusos. Solo ocurre bajo intervención adulta, por inducirles o por mala praxis, o por manipularles.
Lo dicho, no perpetuemos bulos tóxicos que desamparan a las víctimas.
Si no te gusta te vas a Corea del Norte, Arabia Saudi o la Edad Media con la prueba invertida.
Hasta los cojones de tanto religioso con sesgo de confirmacion por las nubes.
Mas Marta Iglesias con fundamentos biologicos y cientificos y menos iluminados dando lecciones.