En 71 días de trabajos en beneficio de la comunidad, así como la prohibición de acercarse a su marido durante un año y nueve meses, ha quedado fijada en el juzgado de lo penal 1 de la capital ourensana la condena contra Yolanda R. L., a la que se ha considerado responsable de haber cometido un delito de malos tratos en el ámbito familiar.
|
etiquetas: mujer , agresión , esposo , amenazas , hija 
Mientras, papamaravilla se comió 40 días de cárcel y una condena de casi 4 años por "maltrato psicológico" .
Otra muestra mas de una asimetría penal que de aplicarse por razón de origen o raza sería una vergüenza nacional, sobre todo para los mismos que defienden la asimetría por razón de sexo.
Y eso sin saber si mantiene la custodia de alguna forma ...porque de haber sido un caso similar pero cambiando los papeles, las repercusiones para el hombre en cuanto a la custodia serían notables.
El que no sepa ver la diferencia...
Mientras, papamaravilla se comió 40 días de cárcel y una condena de casi 4 años por "maltrato psicológico" .
Otra muestra mas de una asimetría penal que de aplicarse por razón de origen o raza sería una vergüenza nacional, sobre todo para los mismos que defienden la asimetría por razón de sexo.
Y eso sin saber si mantiene la custodia de alguna forma ...porque de haber sido un caso similar pero cambiando los papeles, las repercusiones para el hombre en cuanto a la custodia serían notables.
¡Olé esos admins! Qué bonita web está quedando.
Por otro lado, de la noticia:
"La acusada no habría aceptado esta situación de buen grado y según ella misma reconoció ante la magistrada, salió corriendo detrás de la víctima, agrediéndolo en presencia de la pequeña, que es menor de edad."
Ya ha tenido suerte el hombre de que la mujer haya confesado los hechos. Porque si llega a ser sólo su palabra, todavía está recibiendo golpes. Lo de yositecreohermana es sólo para ellas.
Lo que lleva a otro pensamiento: cómo de impune no se habrá sentido la mujer para que haya reconocido alegremente los hechos. Están las féminas acostumbradas a que cuando golpean a un hombre los demás sólo se ríen. Me alegro de que por una vez haya sido distinto.
Se nos está quedando un totalitarismo estupendo.
Luego, cuando VOX arrase (porque a este paso va a arrasar) vendrá el coletariado llorando y diciendo "que tonta es la gente que no sabe votar" ... no hijos míos, tontos habéis sido vosotros por apoyar y blanquear todas estas injusticias poniéndole la alfombra roja al único partido que lucha contra ellas. Y es que, con la cita que has puesto de la inútil de la Montero (la cual creo que es un topo de VOX dentro de Podemos para destruirlo por dentro, porque realmente me cuesta creer que pueda ser tan idiota) les está haciendo una campaña cojonuda.
Además son maltratos continuados... 72 días...
Ha quedado probado además que antes de estos hechos, e incluso en presencia de terceras personas, la acusada había agredido en «numerosas ocasiones» a su pareja, con insultos, menosprecios y empujones, entre otras conductas por las que ahora se le condena
Sarcasmo a parte, todavía hay gente que se cree lo del 0.000000001% y estas cosas o lo justifica y es una aberración contra los derechos humanos.
Y estoy convencido que no es falta de inteligencia por vuestra parte lo que os haga ver esto como chorradas, es una completa falta de empatía.
Pero por si acaso intenta ponerte en la piel de esta gente, víctimas de falsas denuncias o simplemente padres divorciados, gente en muchos casos buena y trabajadora que se ha partido el lomo en sacar adelante a una familia, y que una mala mujer (que por supuesto no son todas, pero que existir existen, al igual que hombres malos, no seamos tan ingenuos) le hace el lío y de repente se quedan en la calle, pagando hipoteca, alquiler y pensión, para encima poder ver a sus hijos en fines de semanas alternos, ¿crees que podrán estar de acuerdo con las paridas del ministerio de igualdad? Pues no, escuchan a VOX y lo ven como la única esperanza a la que aferrarse ... y ya no solo estos, sino familiares suyos que comparten su rabia, pena y frustración.
Yo he tenido suerte, pero lo he visto de cerca, y muchos en mi situación se desahogan conmigo, por eso advierto lo que veo, que son casos mucho más generalizados de lo que la gente piensa ... pero que la gente ignora porque Ferreras no les hace un especial en LaSexta...
Y si, y soy consciente de que la ley es muy mejorable (como todas) y de que hay gente que abusa de ella (como todas) y de que genera injusticias (como todas), y de que cuando a la gente le pasa una desgracia a menudo se vuelve irracional, pero no me jodas, dedicarte a votar a neonazis porque no te gustan las leyes "feminazis" es una parida infantil, que podría explicar los votos de algunas víctimas de injusticias, pero no explican 4 millones de votos ni de coña.
Otra cosa es que a gente a la que ya se le veia el plumero derechista desde hace tiempo os venga de excusa de puta madre ahora que ser de extrema derecha está menos mal visto que antes. Respecto a que éstos tan jodidamente generalizados... mira, tio, ya se quejaba mi padre hace 25 años de que las mujeres te robaban la casa y se quedaban los crios si querian cuando mis padres se divorciaron (y él se quedó con más que mi madre, tampoco mucho, que no es que sobrara), así que no vengais ahora a vender el cuento de que desde que llegaron las feminazis los hombres están oprimidos porque no es un cuento nuevo.
E insisto, lo que le pasó a la persona de la noticia (asumiendo que sea cierta, que no lo voy a discutir) es una tragedia, al igual que otras tragedias que pasan a diario con otras leyes que se aplican mal, con malos abogados/jueces, con casos extremos o con casos en los que el periodico se olvida de algún "detallito" por el bién de vender periódicos, con la diferencia de que estas noticias sirven muy bien a la extrema derecha y tienen mucha acogida en gente que está muy cabreada en general y a la que le viene genial tener un enemigo odiable concreto, pero en serio, al menos tened la decencia de no ser tan infantiles de decir que votais a la extrema derecha porque os obligan las feminazis ni chorradas así, al menos la extrema derecha de antes tenía orgullo.
No se, las mujeres a las que le arrebataban todo antes de la LIVG no se afiliaban a la falange, que yo sepa.
¿Puedes decirme el que a efectos legales le arrebatan a las mujeres antes de la LIVG? (En democracia claro, no en el franquismo donde estaban recortados toda clase de derechos)
Y si, y soy consciente de que la ley es muy mejorable (como todas) y de que hay gente que abusa de ella (como todas) y de que genera injusticias (como todas), y de que cuando a la gente le pasa una desgracia a menudo se vuelve irracional, pero no me jodas, dedicarte a votar a neonazis porque no te gustan las leyes "feminazis" es una parida infantil, que podría explicar los votos de algunas víctimas de injusticias, pero no explican 4 millones de votos ni de coña.
Nunca digo que todos sus votos vengan por esta razón, es evidente que hay muchos más sectores que apoyan a un partido de este tipo, pero el gremio de los padres divorciados que sufren injusticia no es pequeño y está aumentando continuamente. Y no, ya no es que se vuelvan irracionales, es que nadie les apoya, solo esta gente. Y eso también es duro. Por lo que de "parida infantil" con sobrenombres que no he sacado a la luz creo que es mas bien propio de tu razonamiento.
Otra cosa es que a gente a la que ya se le veia el plumero derechista desde hace tiempo os venga de excusa de puta madre ahora que ser de extrema derecha está menos mal visto que antes. Respecto a que éstos tan jodidamente generalizados... mira, tio, ya se quejaba mi padre hace 25 años de que las mujeres te robaban la casa y se quedaban los crios si querian cuando mis padres se divorciaron (y él se quedó con más que mi madre, tampoco mucho, que no es que sobrara), así que no vengais ahora a vender el cuento de que desde que llegaron las feminazis los hombres están oprimidos porque no es un cuento nuevo.
Típico párrafo llorica para poder desahogarte y despotricar sin faltar el clásico de "como no piensas igual que yo ya eres derechista" ... En fin, lo siento, si quieres un debate constructivo no me vengas con estas chorradas.
E insisto, lo que le pasó a la persona de la noticia (asumiendo que sea cierta, que no lo voy a discutir) es una tragedia, al igual que otras tragedias que pasan a diario con otras leyes que se aplican mal, con malos abogados/jueces, con casos extremos o con casos en los que el periodico se olvida de algún "detallito" por el bién de vender periódicos, con la diferencia de que estas noticias sirven muy bien a la extrema derecha y tienen mucha acogida en gente que está muy cabreada en general y a la que le viene genial tener un enemigo odiable concreto, pero en serio, al menos tened la decencia de no ser tan infantiles de decir que votais a la extrema derecha porque os obligan las feminazis ni chorradas así, al menos la extrema derecha de antes tenía orgullo.
Lo que le pasó a la persona de la noticia es una tragedia que pasa mucho más a menudo de lo que os podéis imaginar, pero claro, no sale tanto por la tele y como Ferreras no les hace un especial la sociedad está menos concienciada. Los desvaríos del final del párrafo creo que no merece la pena ni comentar, porque vuelves a repetir la misma matraca ... ¿no crees que te lo deberías hacer mirar? No creo que sea sano por tu parte el que saques tanto a la luz el término feminazi ....
Me acusas de ser de derechas cuando no me conoces absolutamente de nada, solo por los comentarios que escribo por aquí donde solo intento aportar un punto de vista que ignoráis. En fin, que lástima que todo tenga que ser tan infantil de "como no piensas como yo ya eres un fasista"
¿Quienes que te sea honesto? Nunca me escondo: toda mi vida he votado a la izquierda, hasta que me he sentido abandonado por esta. Pese a ello, para tu información no voto a la derecha, simplemente he dejado de votar.
Ahora todos me parecen igual de despreciables tomando el pelo a sus votantes para arañar sus votos (como en su día me lo tomaron, hasta que vi la realidad)
El problema es el "a efectos legales", si te considero de derechas desde hace tiempo es porque, en mi opinión (que por supuesto es más que discutible) la diferencia principal entre la gente de derechas y la gente de izquierdas es que la gente de derechas busca la igualdad teórica (o legal) y la gente de izquierdas lo más parecido a la igualdad real. Antes de la LIVG era perfectamente posible para cualquier energúmeno sin escrúpulos el casarse con una mujer y tenerla esclavizada de por vida, primero mediante una dependencia económica de la que era prácticamente imposible salir y si eso no funcionaba directamente con violencia física, que por supuesto no era legal en la teoría pero en la práctica era conocida y consentida por la inmensísima mayoría de la sociedad. Por suerte eso ya no es posible. Tu te quejas de que a los hombres ahora mismo les pueden quitar la custodia de los hijos, eso no es nada comparado con lo que antes cualquier mostrenco le podía quitar impunemente a su pareja, y la única consecuencia real era si se pasaba de la raya y la pobre mujer acababa muerta.
Nunca digo que todos sus votos vengan por esta razón, es evidente que hay muchos más sectores que apoyan a un partido de este tipo, pero el gremio de los padres divorciados que sufren injusticia no es pequeño y está aumentando continuamente. Y no, ya no es que se vuelvan irracionales, es que nadie les apoya, solo esta gente. Y eso también es duro. Por lo que de "parida infantil" con sobrenombres que no he sacado a la luz creo que es mas bien propio de tu razonamiento.
Insisto, el colectivo de padres divorciados quejándose porque la vida es injusta ya existía mucho antes que la LIVG, Podemos y Vox, que Vox vaya a pescar entre gente extremizada por las circunstancias es lo normal, lo que no es normal es que te pienses que eso hace que esa opción sea más legítima, si podemos se dedica a intentar conseguir el voto de los coleccionistas de sellos frustrados por Amazón eso no hace que tengan más razón ni tiene sentido quejarte porque Amazon da alas a los comunistas, no, mira, es que la política hace extraños compañeros de cama.
Típico párrafo llorica para poder desahogarte y despotricar sin faltar el clásico de "como no piensas igual que yo ya eres derechista" ... En fin, lo siento, si quieres un debate constructivo no me vengas con estas chorradas. … » ver todo el comentario
Lo gracioso es que aupáis las que la mujer es la agresora para demostrar que ellas son igual de malas, pero son tan pocas, que lo único que conseguís demostrar es que esto es noticia por lo poco que pasa, y las contrarias no lo son, porque desgraciadamente son muy habituales.
Ve a #4
No se pierde la custodia por casos de malos tratos, salvo que los malos tratos los sufran los niños. Pero bueno, disfruta del karma que da mentir sobre este tema.
No puede ser que haya dos varas de medir:
Si lo hace ella... violencia doméstica
Si lo hace el ... violencia de genero.
¿Donde están las feministas protestando porque esto se arregle?
Mira la noticia de hoy, el cacho de paliza que le han dado a uno (no voy a decir la raza) por llevar un piloto roto.
Dicho esto, ojalá algún día encuentres una pareja, y que te de paliza cada día, y llores de impotencia cada noche al pensar el fascismo que has apoyado.
www.youtube.com/watch?v=1eNnGBPP79g&ab_channel=liorklajman
A mi tambien. He tenido peleas que a lo mejor me hubiese ido. N poder ver a mi hijo todos los dias es lo que mas miedo me da.
Estar con alguien sólo por ver a tu hijo es triste. Lo normal en tu caso y por el bien de tu hijo además, es que busques la custodia compartida.
Vaya gentuza....
Esa parte se os olvidó leerla.
Igual que se os olvidó leer la parte de que el padre se llevó a la hija a casa de un pariente, impidiendo el acceso a la madre, que si fuera ella la que hace eso, estaríais diciendo que eso es secuestro.
Yo lo tengo claro, la próxima mujer que me ponga la mano encima, visto lo visto de cómo actúa la justicia, nunca va a volver a olvidar el porqué no es una buena idea agredir a alguien más fuerte que tú.
Ya me pasó una vez y por contenerme y no devolverla, finalmente fue desestimado el caso y me quedé con la hostia. No volverá a pasar.
Pero al año hay más de 120.000 denuncias por violencia de género que tratan de casos similares, así que recuerda menearlas todas.
¡Y un huevo!
INFORME TRIMESTRAL SOBRE VIOLENCIA DE GÉNERO 1º Trimestre de 2020
Personas enjuiciadas en los Juzgados de Violencia sobre la Mujer:
Varones españoles enjuiciados 3.443, condenados 2.926, absueltos 517
Mujeres españolas enjuiciadas 9, condenadas 5, absueltas 4
www.poderjudicial.es/stfls/ESTADISTICA/DOCUMENTOSCGPJ/Violencia sobre
El lloriqueo que gastais es patético.
Sin embargo la violencia de género tiene la peculiaridad de que solo va en un sentido, y esta ley es más restrictiva y con mayores penas que la ley de violencia familiar.
www.elforoespana.com/custodia-y-visitas-en-caso-de-violencia-de-genero
No te equivoques, la ley de violencia de género me parece una ley absurda que se parece mucho a los delitos de autor que parecía que habíamos dejado atrás. Pero eso no exime a mí pensamiento de la capacidad de ver injusticias que pueda sufrir tu amiga -si ésta existe y el caso es como comentas- o las injusticias que pudiera sufrir alguno amigo tuyo cercano si les toca sufrir la ley de violencia de género.
Saludos
PD: ah, gracias por preocuparte por mí karma....como ves, a mí me preocupa mucho, por eso tengo un karma de 20 currado a los largo de los años.
¿Le ponemos una alfombra roja ante su odio y fanatismo?
No pasarán!
Y yo ante personas así, solo le deseo lo peor. Para tí estár en contra del fascismo es ser fascista, no? Ja!
No pasarán!
En el caso de Juana Rivas, el padre era inocente, ninguna prueba de que fuese maltratador.
En este caso, si hay pruebas y numerosos testigos de que era una maltratadora.
Hay que ser muy hijo de puta para comparar ambas situaciones.
Tan podrido tienes el cerebro como para creer que esa diferencia 300 a 1, ¿Es real?
No pasarán!
Igual que se os olvidó leer la parte de que el padre se llevó a la hija a casa de un pariente, impidiendo el acceso a la madre, que si fuera ella la que hace eso, estaríais diciendo que eso es secuestro.
Otra cosa es que impidas al otro progenitor contactar con ellos o verles y te los lleves del domicilio familiar a perpetuidad. O que uno de los menores sea lactante (pecho) y pasen más de 24 horas.
Pero tu puedes coger a tus hijos e irte una semana de vacaciones sin pedir permiso a la otra parte. No estas haciendo nada malo mientras los cuides, te encargues de ellos y vayan al cole si es periodo lectivo y educación obligatoria.
Te he dado datos.
Pernoctas cada fin de semana alterno no es custodia compartida, es un regimen de visitas normal y corriente al que el hijo tiene derecho por mal que se lleven sus padres.
Sin pedir permiso, o sea de "estrangis", dando por sentada una respuesta que no se te ha dado, sí, salvo que además los quieras sacar del país. Pero cuando la otra parte se está negando ahí mismo, no. Así lo veo yo, desde un punto de vista moral. Los que tienen la patria potestad son AMBOS, y cuando se produce una diferencia de criterios importante sobre algo, siempre pesa más "no quiero que el niño haga" que el "quiero que el niño haga", siempre hablando de actividades que no son ni obligatorias ni necesarias por su bien.
Pero sobre todo y por encima de todo, no puedes separar al crío de su otro progenitor. Aún razonando que estuvieses en tu derecho de llevártelo, no tendrías derecho a tratar de impedir que el otro progenitor os acompañase a los dos a donde sea que pretendas llevártelo.
En cualquier caso, ya digo que faltan muchos detalles para entender realmente las circunstancias en que se lo intentaba llevar así que todo esto son especulaciones.
En los datos esos que das se te olvida que la LIVG solo juzga hombres, no es posible enjuiciar a una mujer en un tribunal de violencia sobre la mujer. La ley discrimina por sexo, por si no te habías percatado.